De twee politieke clowns van Nederland

 

 

‘ Ze vatte het bondig samen: “ Voor mij zijn er momenteel – grofweg genomen: de afgelopen twee jaar, sinds Omtzigt alleen verder ging – twee politieke clowns in Nederland actief: Pieter Omtzigt en Mark Rutte. Omtzigt is de kneuterige kleuterclown die voortdurend uit de coulissen komt duikelen om de enge (en ik vind: gevaarlijke) clown Rutte te vertellen dat hij alweer een wet heeft overtreden, opnieuw met het Staatsrecht zijn achterwerk afveegt, onze Grondrechten met voeten treedt, glashard staat te liegen, en zo verder in deze trant. Waarop de griezelclown Rutte een lange neus naar hem trekt en achter zijn rug de middelvinger opsteekt:  F**k you. Ik zit hier in het torentje op het pluche en ik bepaal wat er in Nederland gebeurt.  O zo! Je kunt er de Venetië- en Rome-/Napels commissies bijhalen, je kunt in Brussel stampei maken, dat kan me geen bal schelen en het haalt geen ene donder uit. Ik oriënteer mij op Klaus Schwab en zijn WEF.“  ‘

–        ‘ Dat heb je goed onthouden en prachtig verbeeld. Dat zei ze inderdaad, en heel geserreerd vind ik. En ook dat hoogstwaarschijnlijk al die schapen die door Rutte en zijn VVD – maar ook door het CDA – keer op keer een paar ezelsoren aangenaaid hebben gekregen, zoals de middenstanders en de boeren, hoogstwaarschijnlijk toch weer op de VVD en het CDA zullen stemmen.’

‘ Jazeker, want wat is het alternatief? Toen ze zei dat je ook niét kunt stemmen, vielen de monden open en zakten de kaken tot op de grond. Wat? Niet stemmen? Hoe moet dat dan met het land? Jahaaaa, het is vrij hopeloos, maar ecce homo.’

–        ‘ Haar vriendin merkte op dat het best een opluchting is om te durven denken dat Putin groot gelijk had met het binnenvallen van de Oekraïne en het vermalen van die negorij, omdat hij van het gedonder af wil zijn en Rusland wil besparen dat het over enkele jaren opnieuw, maar dan ernstiger, door de Amerikaanse Deep State en de NATO-/EU-gangsters zou worden belaagd. De Oekraïne was al lang de facto een vazalstaat van de VS, die vanuit Washington werd gerund. Nominaal, formeel en heel dunnetjes de jure, was het een soevereine staat. M’n neus, soevereine staat. Dat was Irak ook, toen de VS daar binnenvielen vanwege de olie.’

‘ En dat Angela Merkel absoluut een Nobelprijs moet krijgen. Alleen al voor wat ze in 2015 heeft geflikt: ruim een miljoen exoten zo maar, pats boem!,  Europa binnenlaten (Wir schaffen das!) en (zoals ze onlangs triomfantelijk rondbazuinde) de Minsk-akkoorden enkel voor de fake en nep ondertekenen. Zonder maar een moment van plan te zijn geweest die akkoorden te respecteren en te effectueren. Zei ze. Ze deed het enkel om de Oekraïners de tijd te geven zich door de NATO/EU te laten trainen en bewapenen om Rusland aan te vallen.’

–        ‘ Tja, dan ben je uitgepraat, zou ik zeggen. De vis rot aan de kop en wij, allemaal, krijgen in toenemende mate met die rot te maken, vooral omdat velen een voorbeeld nemen aan de Grote Leider, die het ‘m toch maar keer op keer flikt met zijn flagrante leugens.’

‘ We wíllen gewoon worden gefopt en bedrogen. En: ze komen er mee weg, omdat het bij “democratie” schijnt te horen (zo laten wij ons massaal wijsmaken). Je kunt toch stemmen!? Er worden aan de lopende band incompetente kneuzen op het pluche geparachuteerd (cronyism) en die blijven onaantastbaar, hoeveel averij ze Nederland ook berokkenen. Op een meurende morele mesthoop is het in elk geval warm, en aan de rottingslucht wen je snel.
Goed, laten we dit alvast op de site zetten. Wat er nog binnen komt dat voegen we dan eventueel toe.’

 

*

 

Russia and China just solidified the most important partnership in modern world history.

US is sending depleted uranium weapons to Ukraine

 

 

 

 

 

 

Georges Brassens, die kan het grof schilderen

 

  *  parkeren *

 

‘ Het is een (politieke) pot-pourri, waarin vrouwen de hoofdrol spelen. Iedereen mag er het hare of zijn van maken.’

–        ‘ “Pourri” is het zeker, maar dat geldt voor de hele Nederlandse politiek. We worden met open ogen en bij volle bewustzijn het ravijn in gedouwd. Maar die gorilla van Brassens? Die maakt het wel erg bont zeg. Ik geloof dat Brassens destijds de hele beschaafde Franse beschaving over zich heen kreeg. Het scheelde niet veel of hij was naar Duivelseiland verbannen. Hij heeft de laatste coupletten grondig herschreven, want in de oorspronkelijke versie was het nog veel schilderachtiger.’

‘ Nou ja zeg, die gorilla dat is natuurlijk Freud. Het ES of het ID dat losbreekt en zich eens lekker uitleeft. Die neemt bij Brassens een rechter te grazen- tot verdriet van het oudje. Wie zoekt daar nou wat achter? Het zijn Fransen, moet je bedenken. Die verneuken de hele EU.’

–        ‘ Waren dat niet de Italianen? Bon, laten we zien wat de jongelui er van maken. Overigens scheen meneer Rutte tijdens woedeuitbarstingen (die werden vroeger toegeschreven aan narcistische krenkingen, maar dat is een broodje aap) in de kroonluchter te gaan hangen en met servies te smijten. Daar mocht op straffe van doodgekieteld worden, niets over worden gelekt. Zou ik dit in een faction thriller (van Tomas Ross bijvoorbeeld) kunnen hebben gelezen? Ik weet het echt niet meer.’

‘Ja, boeiend. Geen actieve herinnering, over dat gedrag van die Rutte bedoel ik. Hoofrol en onthoofden per guillotine (la veuve). Nabokov beschrijft ergens dat guillotineren vergeleken kan worden met de penis die in de vulva verdwijnt: Floep! De kop eraf. De rechter roept tijdens zijn petite mort (orgasme) om zijn moeder. Ook boeiend allemaal.’

–        ‘ Voor hetzelfde geld zou dat een vagina dentata geweest kunnen zijn. Ik verzin maar wat hoor. Nabokov gebruikte het voorbeeld van de penis en de vulva om ostranenie (“vervreemden,” van de Russische formalisten) te illustreren. Meen ik mij althans te herinneren.’

‘Nou, het wordt steeds boeiender, dat wel. Zo saai is de Haagse politiek dan plotseling niet meer. Bij wijze van spreken dan, natuurlijk.’

–        ‘ De ongelukkige Vera Bergkamp probeert te netwerken, of zich op haar zetel vast te lijmen, dat kan natuurlijk ook.’

‘ De verkeerde lijm dus dan. Het is maar een cartoon hoor, en er wordt niemand onthoofd.’

Le gorille (English translation)

 

*

‘ Er zijn reacties binnengekomen en ik vind met name die over Le gorille interessant. Hier is er een.
Brassens schreef Le gorille in WOII een Duits werkkamp. De gorilla stond oorspronkelijk voor Duitse kampbewakers (die blijkbaar royaal waren geschapen). Nadat hij was ontsnapt naar Parijs, herschreef hij het chanson (1952) en gorilla ging staan voor “autoriteit” in het algemeen – en was gericht tegen de doodstraf in het bijzonder.
Het chanson deed een storm van controverse ontstaan en Brassens werd tot 1955 van de Franse radio geweerd.
Brassens verzachtte het chanson enigszins en verwijderde het laatste couplet zelfs in zijn geheel. Le gorille bleef echter symbool voor protest tegen autoritaire regeringen.

De rapper Joey Starr maakte zijn Gare au jaguarr als hommage aan Brassens. Starr kreeg er aanvankelijk moeilijkheden mee.” ’

–        ‘ Mooi zeg. Ik ben benieuwd of er nog meer komt.’

 

 

 

 

 

 

 

Friedrich Nietzsche, in de Nederlandse polder

 

 
‘ De verkiezingsuitslag van 17 maart 2021, laat perfect zien wie wij als Nederlanders zijn: glasharde kooplui met een scherp oog voor ons eigenbelang, maar – net als de luitjes in de 16de en 17de eeuw – tevens behept met een wat sentimentele hang naar decorum en façade, naar schone schijn dus. Om onze Embarressment of Riches te verzachten. Zeker nu hard zingen in de kerken niet mag vanwege corona-covid. De VVD staat voor het glasharde koopmanschap (da’s de eerste regel; die is deze VVD-voorman op het lijf geschreven) en D66 moet de schone schijn ophouden, die levert de façade (tweede regel – onderwijs dient om schaapachtige gelijkgeschakelde geletterden te produceren), die zorgt voor het decorum. Ze zijn bij D66 al begonnen met zoete praatjes over geld-voor-onderwijs, want dat verwacht “men” van D66.’

  • ‘ Terwijl “ze” natuurlijk weten dat alle kippendrift richting ons onderwijs intussen neerkomt op sleuren aan een morsdood paard. De verdrinkingskamer (pompen of verzuipen) in het rasphuis blijft bestaan en wordt waar dienstig zonder pardon keihard gebruikt – zie de Toeslagenfraude van dit kabinet, alsook het afknijpen van de Groningers nu daar geen gas meer valt te halen. Het kon dus gewoon niet anders dan dat een Nietzsche-kenner als Paul van Tongeren het eerste jaar van deze geïmproviseerde, krakkemikkige, politieke Ying-Yang constellatie zal duiden, mede aan de hand van Nietzsche. Dat vermoed ik althans.’

‘ Zo is het maar net. Ik ben benieuwd wat de jongelui hier van maken en hoe ze hier op inhaken.’

  • ‘ Of niet, natuurlijk.’

‘ Voor de partijen met een C in de merknaam is bij Nietzsche geen plaats. Dus als het CDA mee wil doen, zal het nog meer moeten ontkerstenen en seculariseren dan het inmiddels toch al is, of gedaan heeft.’
 

 

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/paul-van-tongeren-70-is-tot-zijn-eigen-verbazing-de-nieuwe-denker-des-vaderlands-weten-jullie-wel-hoe-oud-ik-ben~bf793729/
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!?

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Verhuurhaaien, woonwoekeraars en huizenhoereerders

 

‘ Zouden Amsterdammers niet een voorbeeld moeten en kunnen nemen aan de Berlijners en bijvoorbeeld pandjesbaas Bernhard van Vollenhoven – Oranje eens luidkeels voor een huurhaai uitmaken? Zou dat wat helpen denk je?’
–  ‘ Zo’n figuur aan de schandpaal spijkeren, werkt ongetwijfeld als aansprekend voorbeeld. Om te voorkomen dat er via lobbyisten en oranjekierewieten een pr-tegenactie wordt ondernomen, waarin meneer Bernhard van Vollenhoven als underdog wordt geframed, zou je hem – en zijn medepiranha’s – zelfs ruim tevoren kunnen laten weten dat dit er aan zit te komen, zodat de huizenhoereerders tijdig kunnen inbinden en normaliseren.
Dat er in Amsterdam een soortgelijke stemming en stroming vanuit de burgerij ontstaat als in Berlijn, lijkt mij zeer wenselijk, want de politiek doet echt niets tegen de verloedering. Huizen zijn om in te wonen, niet om uit te melken en niet om mee te speculeren.
Als ze in Amsterdam nog langer wachten, zijn alle autochtone Amsterdammers weggetrokken omdat wonen in hun stad voor hen onbetaalbaar is geworden en valt er niks meer terug te willen hebben en halen. ’
‘ Dat zou de vastgoedspeculanten/huisjesmelkers goed uitkomen. Kijk, dit zou nou een mooi actiepunt voor een politieke partij kunnen zijn. Het onderwerp goed wonen-als-eerste-levensbehoefte en burgerrecht, thematiseren. In plaats van geneuzel over MH17 en Wichtigmacherei over mevrouw Ursula von der Leyen (die wegens nepotisme weg moest uit de Duitse politiek en hier in de pers wordt gepresenteerd als een vechter in de EU-biotoop), praktisch nijpende misstanden in eigen land aanpakken. Dat is in ieder geval beter dan oliedomme filmpjes maken over een EU-bobo.’
–  ‘ Ik vind de verhuurdersheffing voor de woningcorporaties, die VVD’er Stef Blok ooit instelde al waanzinnig genoeg. Nu zit er opnieuw stilletjes een huurverhoging aan te komen. Die wordt stiekem voorbereid zonder dat ik ook maar één politieke kongsi er iets over heb horen zeggen. Een schande is het. En dan de misgebakken managers van sociale woningbouworganisaties die op hun manier vastgoedmeneertje en – mevrouwtje spelen. Allemaal vanwege de Verlichting, de Democratie, de Wereldvrede en de Mensenrechten zeker?’
‘ Daarnaast is er al geruisloos energiekostenverhoging geëffectueerd. Mijn zus kreeg een enquête over die aanstaande huurverhoging via de Woonbond in haar mail, vandaar dat ik er iets van heb gehoord. Ben je geen lid van de Woonbond dat ontgaan dit soort stiekeme maatregelen je. Gewoonlijk gaan dit soort belastingheffingen geruisloos, stiekem en stilletjes in zijn werk.
Het onderscheid in links en rechts – dat maakt journaliste Abels ook: “Een maand geleden kwam het linkse stadsbestuur van Berlijn met een eerste maatregel: de huren worden de komende vijf jaar bevroren” – is al lang achterhaald. Je kunt de huidige meute beroepspolitici hooguit onderscheiden in neoliberaal en iets gematigder neoliberaal, maar neoliberaal zijn ze allemaal. Huizen en woningen zijn een handig instrument voor politici om mee te spelen in het kader van verkiezingen. Tenslotte moeten we allemaal (ergens) wonen en liefst comfortabel naar de maatstaven van onze welvaart en rijkdom.’
–  ‘ Heb jij die bespreking gelezen van Van Istendael’s nieuwste boek De grote verkilling? Ik zet de link hier bij. De recensent Paul van der Steen eindigt zijn bespreking met verwijzing naar de PvdA’er Asscher en de VVD’er Rutte. Hier staat het:
> >  Het neoliberalisme komt ter discussie te staan. Bestaanszekerheid bieden is de grondgedachte van het onlangs verschenen boek van Lodewijk Asscher, ‘Opstaan in het Lloyd Hotel’. Al zullen veel potentiële PvdA-kiezers voorlopig nog even de kat uit de boom kijken, omdat ze voor hun gevoel te vaak teleurgesteld zijn door het verschil tussen woord en daad. Maar zelfs Mark Rutte lijkt zijn vertrouwen in de markt een beetje kwijt, getuige zijn dreigement onlangs op het VVD- Festival: als de werkgevers de lonen niet verhogen, kunnen ze het in het vooruitzicht gestelde, gunstigere fiscale klimaat vergeten. < <
Bla, bla, bla. Ik hoop dat het ironisch is bedoeld, want Asscher is natuurlijk helemaal geen sociaaldemocraat en Rutte is evenmin een authentieke liberaal. Deze twee meneren hebben niets voor niets tijdens Rutte-II samen Nederland verder gedereguleerd en geprivatiseerd. En nu wil Asscher zetels terug winnen, want het PvdA-verdienmodel droogt op.’
‘ Alleen dwazen zouden nog in de holle frasen van politici trappen. Eerst zien en dan heel misschien een heel klein beetje geloven is mijn devies. Daarna ga ik misschien over stemmen nadenken.
Ik zet de link naar de bespreking van een recente brochure van de Duitser Andreas Rödder hier bij. We hebben Konservativ 21.0 besteld via E-Bay, want het is bizar genoeg niet in de boekhandel hier te krijgen. Van Istendael’s boek is bij Atlas verschenen, dus dat moeten we gewoon kunnen kopen in de boekhandel.’

–  ‘ In het interview met Andreas Rödder herken ik veel van Roger Scruton, de co-promotor van Forum-voorman Thierry Baudet. Het zal mij benieuwen of de jongens en meisjes van Forum met een beetje samenhangend politiek verhaal kunnen komen, dat deels op deze constructief conservatieve leest is geschoeid.’
‘ Uiteindelijk komt effectief politiek bedrijven neer op verwerkelijken van praktische maatregelen ten behoeve van de bevolking, zoals nu in Berlijn blijkbaar vanwege de bevolking met betrekking tot wonen worden afgedwongen. In Nederland gebeurt dat vooralsnog niet.’
–  ‘ Toch kan het wel degelijk, want dat hebben die scholieren die spijbelden om het Klimaatakkoord er bij de Eerste kamer door te stampen (de meesten wisten nauwelijks waarvoor of waartegen ze demonstreerden), laten zien. Wie ze heeft opgehitst en zo georganiseerd heeft gemobiliseerd weet ik nog steeds niet, maar ze deden me denken aan de Rode Gardisten van Mao, en dat is geen geruststellende gedachte.’
‘ Gelukkig is er af en toe ook een lichtpuntje, zoals de bomenkap bij Amelisweerd die niet doorgaat. Gelukkig. Dat zou een blamage zijn geweest. De aannemers en andere vastgoedmafiosi gaan nu natuurlijk op jacht naar andere buit.’
 

 
Prof. Dr. Andreas Rödder: Wer hat Angst vor Deutschland?
Stiftung Bundespräsident-Theodor-Heuss-Haus    Published on Jul 16, 2019
Deutschland befindet sich in einem Dilemma. Allenthalben wird erwartet, dass es auf europäischer Ebene politische Führung übernimmt. Doch wenn es dies tut, ist der Vorwurf der deutschen Dominanz vorprogrammiert. Wie lassen sich deutsche Stärke und europäisches Gemeinwohl vereinbaren? Wie kann Deutschland dazu beitragen, dass das Projekt Europa trotz aller gegenwärtigen Krisen nicht scheitert?
Der renommierte Historiker Andreas Rödder erzählt die Geschichte, die hinter diesen Fragen steht: die Geschichte der „deutschen Stärke“ in Europa, die alle Katastrophen des

  1. Jahrhunderts überlebt hat, und die Geschichte der vielen zwiespältigen Gefühle der Nachbarn gegenüber Deutschland.

In einem Kurzvortrag referiert Andreas Rödder die Kernthesen seines Buches und stellt diese anschließend im Gespräch mit Kristian Buchna zur Diskussion.
 
Geert van Istendael bejubelt de sociale zekerheid
politiek Brussel  –  18/5/2019   Michaël Bellon© BRUZZ
 
Annie M.G. Schmidt – haar uitspraken –  NostalgieTheater   Published on Jun 18, 2011
Een kleine selectie van de -soms- controversiële uitspraken van de schrijfster Annie M.G. Schmidt.  Zij schreef niet alleen prachtige kinder- en jeugdboeken maar ook musicals, cabaret, en liedjes.
Interview Ischa Meijer: wat voor iemand was Annie? | Annie M.G. Schmidt /  AVROTROS Published on May 19, 2018
Op 3 november 1992 wordt Annie M.G. Schmidt geïnterviewd door Ischa Meijer.