Twee “honden” vechten niet langer om een been, en “Maurice” loopt er gewoon omheen.

10 januari 2024 by Panglosss

*

‘ Doe je dat nou expres, Taliban vervangen door Caliban? Kaplan schrijft “Taliban” en in de Afghaanse context, dus geen misverstand zou ik zeggen, maar jij leest Caliban voor.’

‘ Met opzet? Of ik me met opzet heb versproken? Dat weet ik eigenlijk niet. Het zou kunnen, maar het zou net zo goed mijn onbewuste kunnen zijn dat een spelletje met mij speelt. De Afghanen zijn een tribaal volk en dus misschien democratischer dan wij. Ze hebben in elk geval onlangs nog het Russische en Amerikaanse imperium verslagen. Toch mogen meisjes daar niet naar school en moeten die een sluier voor. Wij vergissen ons wel vaker. Mag Caliban niet voor Tailban staan dan?’

‘ Van mij wel, ik vind het verrassend, maar of het van de Afghanen mag, weet ik niet. Zo lang die geen Shakespeare lezen, lijkt me geen vuiltje aan de lucht. Er zullen hooguit cancelbeluste deugmensen hier, bij ons in de Beschaving, zijn die Caliban niet zullen kúnnen vinden, want Caliban is een neger – of zoiets. Met Iago zijn ook al problemen. Die moet zwart zijn of anders zwart geschminkt. Dat gaf weer gedonder met kick out Black Peter, in Friesland. Toen wilde Akwasi per se “de slimste mens” zijn. Man o man wat een toestanden. Robert Kaplan schrijft trouwens ook over Iago (bij Harold Bloom) op pagina 104: “ When we read Bloom and other Shakespeare scholars, it almost seems as if Shakespeare—rather than the writers of the Bible—invented evil. Iago, for example, is a much more developed depiction of Satan than anything in the Bible. He practically is Satan.” Oei, oei, oei, daar krijgt meneer Kaplan vast last mee, want hij zou een kruising tussen Tony Blair en Boris Johnson in gedachten hebben gehad toen hij dit schreef. Bovendien haalt hij de bijbel erbij en daar heeft Netanyahu dan weer een narratief over. Die vindt Amelek het toppunt van alle kwaad. Daarover was Ruttes speciaal gezant Sigrid Kaag van D66 dan weer op haar teentjes getrapt, want die is met een Palestijnse meneer getrouwd. Iedereen snapt uiteraard dat Kaag door Rutte voor de bus is en wordt gegooid met dit “gezantschap” van haar, maar om het nou zó in te wrijven ….. dat gaat zelfs een Pieter Omtzigt te ver – vermoed ik tenminste.
Oké. Basta! Wij zijn uiteraard de Prospero’s, geen Calibans. We prosper. Goed Caliban Taliban, maar we hadden het over de fusie van Ipsos en I&O (Marko de Haan; NRC 09 jan. 2024), en daar glipte Maurice de Hond dan zo’n beetje tussendoor.’

‘ De fusie van deze twee toko’s, zou voor een deel de “echte” politiek kunnen vervangen, en allengs helemaal. Net zoals het kunstvlees en het kunstgras het echte product vervangen. Ik zou het werkelijk niet vreemd vinden wanneer binnenkort wordt afgekondigd vanwege het Instituut Rutte dat de Nederlandse kiezer bij de volgende verkiezingen ook op Ipsos I&O en op Peil.nl kunnen stemmen. Politieke vernieuwing. De opinietoko’s worden op de stembiljetten gezet. Permanent en als constante. Voor de “politieke zekerheid.” Als fopspeen, pardon: als substituut, voor het referendum en de bestaanszekerheid.’

‘ Best listig bedacht. Mensen kunnen dan eventueel op hun eigen opinies stemmen en die opinies maken ze weer zelf door deel te nemen aan de panels van de stem-peiling-toko’s. Dat is véél democratischer dan wat er nu gebeurt, met de politieke partijen. Opinies zijn immers “maar meningen” zonder consequenties. Dat voelt meteen een stuk veiliger. Vooral véél opinies voelen goed. Wedden dat de massa’s het juichend zullen omarmen!? Vernieuwde politiek, maar nu met échte witmaak-enzymen! Dit laatste vanwege C/Taliban. Heb je dit zelf bedacht?’

‘ Nu overschat je me schromelijk. Dit zou ik nooit kunnen bedenken. Zo’n briljant idee moet van een thinktank komen, of van Klaus Schwab, of uit de koker van een Does van Drimmelen en zijn masters of marketing. Goed dat jij deze artikels leest.’

‘ Zo’n stuk vlooi ik altijd door op zoek naar mooie metaforen, zoals deze bijvoorbeeld: de roestige metaaldetector: %%% “Politicoloog Tom van der Meer, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, zegt dat zetelpeilingen nuttig kunnen zijn, maar dat het vooral belangrijk is dat media en politici terughoudend blijven met het publiceren over peilingen. Hij vergelijkt peilingen met roestige metaaldetectors. „Ze geven ongeveer aan waar op het strand de schat ligt, maar niet precies.” Wat hij wil zeggen: je kunt ze niet gebruiken voor kleine verschillen, of veranderingen van dag tot dag. %%%

Die schat waarover meneer Van der Meer het heeft, vervang ik in gedachten door een aangespoelde landmijn, bestemd voor Gaza, Jemen, de Oekraïne, of misschien Afghanistan. Made in North Korea, de USA, China, France, you name it. De “roestige detector” vind ik – met het boek Woede en tijd van Peter Sloterdijk in gedachten – een goede metafoor voor de huidige politieke partijen. Die detecteren de onvrede, de woede, de thymos, van de kiezer niet en als ze die al registreren dan negeren ze die straal. Politieke partijen zijn als “woedebanken” (Sloterdijk) al lang failliet, maar ze bedonderen de massa desniettemin nog steeds, met valse fiatmunten.’

‘ Waarom eigenlijk “een schat”? Wat betekent dat schat hier? Een opinie die zich materialiseert misschien? Bijvoorbeeld: Ipsos I&O zijn of is van mening dat de meeste Nederlanders voorspellen (sic) dat de PVV van Wilders de allermeeste zetels zal scoren, en verhip dat gebeurt dan ook. Bingo! Eindelijk Democratie!
Het gaat trouwens helemaal niet goed met de Oekraïne, maar de politieke nomenklatoera’s, ook de Nederlandse, willen (met ons belastinggeld) doorvechten tot en met de laatste Oekraïner. Dat kan dus nooit erg lang meer duren.’

‘ De Israëli raken ook door hun soldaten heen en meneer Netanyahu is druk bezig met lobbyen om EU-NAVO-soldaten in de strijd te werpen – ook Nederlandse dus. Ach, het is geopolitiek hè, en dat is bij de huidige demissionaire kliek in veilige handen. Toch? Waar ging het ook alweer over? Ik zet het er even bij. Voor de zekerheid.
Geredigeerd uit de NRC overgenomen: %%% Het in Frankrijk opgerichte en beursgenoteerde Ipsos, dat in ongeveer negentig landen actief is, neemt het Nederlandse I&O Research over. De twee belangrijke bureaus die zetel- en opiniepeilingen houden in Nederland, I&O Research en Ipsos, gaan samen en worden één bedrijf: Ipsos I&O.

Hoeveel Ipsos daarvoor betaald heeft, wil Daan Versteeg, manager van Ipsos in Nederland, niet zeggen. Beide bedrijven zijn vooral bekend van hun zetelpeilingen in de aanloop naar de verkiezingen, maar doen ook veel breder opinie- en marktonderzoek.

Ipsos doet ook veel marktonderzoek voor bedrijven. I&O research doet veel onderzoek voor de overheid en non-profitorganisaties. Met name werk voor publieke opdrachtgevers wordt steeds belangrijker, en daarom was I&O Research interessant voor ze.

Dat de twee concurrenten nu fuseren kan Maurice de Hond, de man achter Peil.nl, dat als enige ander nog zetelpeilingen organiseert, niet zoveel schelen. „Het klinkt arrogant, maar ik ben, omdat ik met mijn vrijwel wekelijkse peilingen vaker peil dan de rest, toch vaak eerder in het signaleren van trends.” %%%

Zo, nu weten de jongelui tenminste waar ze aan toe zijn.’

Literatuur, lectuur en politiek.

6 januari 2024 by Panglosss

*

‘ Als opzetje nemen we de raad van Vito Corleone aan zijn zoon Michael: “Hou je vrienden dicht bij je, maar je vijanden nog dichter bij.’ Voor Israël / de Mossad, is Stoffer (SGP) een vriend, die in de Haagse politiek het belang van Israël loyaal en enthousiast behartigt (dit verzinnen wij voor een faction-scenario): “Een staakt het vuren kan nu gewoon niet.”, terwijl Sigrid Kaag het belang van de Palestijnen voorstaat en het belang van Israël waar mogelijk dwarsboomt en saboteert. Dat geeft te veel gerotzooi in het kabinet (dat vindt Rutte ook: “Ik moet meer armslag om de opdracht te kunnen uitvoeren, maar mevrouw Kaag loopt me steeds voor de voeten.”). Zij wilde zelf ook best weg uit Den Haag, maar dan moest het wel een verdienmodel met “diplomatieke allure” betreffen en uiteraard wilde ze er wat betreft inkomen niet op inleveren. Welaan, enig overleg met de slangenolieverkopers, de ladenlichters en de volksverlakkers, resulteerde tenslotte in: GEZANT voor Gaza (whatever that might be, het klonk in ieder geval sjiek en er kon een vette wedde aan worden geplakt). Voilá. Dus kon Kaag richting Gaza worden gestuiterd of gekatapult. Voor Stoffer kan worden volstaan met een religieuze refill, een ideologische booster.’

‘ Sigrid Kaag in de rol van Agrippina, die chaos in Den Haag moest stichten, maar daarin (volgens de WEF-wizzards en volgens ons als faction-verzinners) niet helemaal is geslaagd. Ze was een end op streek en er is voorlopig voldoende chaos gesticht om op voort te slopen. In de contreien Gaza – Libanon kan ze in de gaten worden gehouden en waar nodig bijgestuurd en geherprogrammeerd. Dat laatste geldt trouwens evenzeer voor meneer Stoffer (in het factionscript welteverstaan). Meneer Stoffer zal naar verwachting gesterkt blijven pleiten voor Israël (zij het dat de SGP niet meer in het kabinet zit – althans: nóg niet, maar Segers wil dat heel graag – denken wij) en Stoffer en zijn SGP-vennoten zullen af en toe aan een tussentijdse religieuze refill, een ideologische booster, genoeg hebben. Is dit voorlopig voldoende materiaal?’

‘ Het is bijkans een kant en klare factionthriller, maar dat komt omdat wij als complotdenkers (leest bijvoorbeeld Peter Brooks, om nóg meer te genieten van alle nepnieuws dat over ons wordt uitgestort) over een ruime “voorkennis” (zij het een fictieve) beschikken en bijna kant-en-klare-plots in overvloed hebben. By the way: meneer Segers is van de CU, maar dat is met de SGP twee handen op een buik. Segers had dolgraag weer een minion in het kabinet gewurmd en hij zal zijn stinkende best doen om dat voor elkaar te boksen, hoewel dat moeilijk zal zijn met anderhalve zetel. Dan doen ze gewoon opnieuw koehandel als “constructieve-positieve oppostie”; daar hebben ze ervaring mee en dat is net zo goed giftig-democratie-ondermijnend.
Goed. Daarnaast beweert bijvoorbeeld Sarah Benton (A Make-Believe World, in ISBN 1 84354 135 1, p. 26): “ At the heart of the wretched relationship between journalists, public and media directors is whether or not people do really ‘want to know’. We the public insist we do want to know. This is not true. Most of the time we don’t want to know; in fact, continuing life in the maximum degree of comfort depends on not knowing, depends on blowing small bubbles of ignorance in which we can live in peace. The great quest for knowledge which was the inquiry into arms for Iraq came about almost accidentally, the consequence of a court case, not of public or journalistic questioning. The comfort of ignorance seems to me to be an irrefutable fact about human nature, although naturally the degree of resistance to knowledge varies from person to person as it does from time to time.”
Zo is het maar net. Helaas gaat dat maar al te vaak ten koste van een heleboel levens.’

‘Dan Rusland en Putin. Putins paardenfluisteraar. Vladislav Soerkov/Baranov? Dat kan natuurlijk, maar waar blijft Michael Silnizki? Herfried Münkler (2023; ISBN 978-3-644-01428-2; (Russische Geopolitik in der Nachfolge von Carl Schmitts Großraumtheorie): “Folgt man der Argumentation Silnizkis, dann hat der Angriff auf die Ukraine nichts, aber auch gar nichts mit der Osterweiterung der NATO zu tun; umso mehr dafür mit Russlands «imperialen Phantomschmerzen» und der Angst vor einer funktionierenden Demokratie in seiner unmittelbaren Umgebung.”
Wow, en nog veel meer! Silnizki wordt nergens genoemd, terwijl hij (net als Dugin) ons meer geschikt lijkt als fluisteraar.’

‘ Nou ja, je kunt onmogelijk álles bijhouden lezen en Krielaars heeft misschien ooit ergens een stukje over Silnizki gepleegd? Ook wij kunnen niet alles bijhouden, vinden en lezen. Deze opmerking van Münkler vind ik echter erg geestig: Putin zou als de dood zijn voor democratie. Kijk, dát kan ik me nou levendig voorstellen, als we zien hoe “democratie” bij ons – in het Vrije en Verlichte Westen – wordt gemangeld en gemaltraiteerd tot een gedrochtelijke morf van autocratie, terwijl de media, de politieke paljassen, komedianten en de propapaganda-boeren, krampachtig proberen de schone schijn op te houden van iets dat nog op een schaduw van democratie zou kunnen lijken.’

‘ Jij loopt al een paar dagen met dat boek van Amartya Sen in je rugzak. Wat heb je daarmee? Zit je papiergeld er misschien in verstopt? Grapje, grapje. Jij hebt geeneens papiergeld meer. Jij betaalt met gouden ducaten en rekent af in glimmende zilverlingen. Klinkende munt en boter bij de vis.’

‘ Dat vind ik handiger dan gouden tanden met diamanten erin verwerkt. Ik zweer het je, ik zat in het vliegtuig naast een gast die zo’n gebit had. Zou het echt zijn, of demontabel, vroeg ik me af. Dit boek van Sen, ja, dat lag in een stalletje in G ***** voor een habbekrats, omgerekend naar euro’s ongeveer 25 cent, dus daar kon ik me geen buil aan vallen. Het gaat onder andere over manieren om verkiezingen te organiseren; welke systemen zouden de meest profijtelijke zijn voor een “democratie.” Er staan stukken in die ik kan behappen, maar veel gaat me als 1000% alfa, echt ver boven de pet. Daar zou Maurice de Hond zijn tanden misschien op stuk kunnen bijten.’

O ja, daar hadden we het voor de Kerst over, dat Maurice de Hond en Syp Wynia de koppen eens bij elkaar moesten steken om dat kiessysteem van De Hond nou eens echt uit te vlooien, op te schrijven en het dan als cahier uit te geven. Bij de uitgeverij van Wynia. Vervolgens kun je het “in de groep gooien” ter discussie. Nu blijft het bij die podcast-praattafels bij losse prietpraat die zo verdampt. Sommigen van die podcasters verdenk ik er van zo’n podcast opgetuigd te hebben om zichzélf een podium te verschaffen, die hebben een eigen agenda en ze willen zelf vaak in beeld. Daar moet je dus niet wezen. Dat is zonde van dat idee van De Hond, want we moeten echt naar een ander stem-kiesstelsel, want op deze manier, in deze structuur doorsudderen is de dood in de pot. Kijk, hier, Sen zegt op bladzijde 259: ” It may, of course, be that people just enjoy voting. This could explain why people vote in large elections, but once this type of consideration is brought in, even the ordinal correspondence between votes and preferences is damaged. A person may be indifferent and still vote for one or the other alternative if he gets delight in voting. If, on the other hand, there is some cost from voting, he may abstain even through he may prefer one alternative to another, but not sufficiently strongly. In fact, the problem is present even when voting is a source neither of cost nor of delight. A person who is indifferent may then just as easily vote for either candidate as abstain.”
Heb je dit gelezen? Stemmen voor de lol, als zinloos ritueel, maar wel symbolisch voor democratie. Dit is toch iets voor Vijfde Wereld-landen? Om de meute zoet te houden, met de smoes dat ze Democratie hebben omdat ze immers mogen stemmen. Toch niet voor een voortrekkersland als Nederland.’

‘ Dat bekokstoven zouden Wynia en De Hond eventueel off camera moeten doen. Niet aan zo’n podcastpraattafel, want dan staat er een camera op en dat roept toch andere geesten op dan die welke je enkel voor het idee, het uit te werken concept, nodig hebt.’

‘Het draait ook of vooral om de persoonlijkheden, onderschat dat niet. Iemand kan nog zo’n briljant idee of concept hebben, als ze dat niet overtuigend (en voor het publiek sympathiek!) over het voetlicht kan brengen doe je er niets mee. Zowel Wynia als De Hond zijn baasjes, dus het is maar de vraag of dat zou klikken. Off camera zou een eerste vereiste zijn. Eventueel met een moderator erbij die snugger is en het allemaal snapt, maar die geen kippendrift of geldingsdrang in z’n of haar lijf heeft en die vooral goed kan luisteren.’

‘ Nou ja, Wynia heeft geen “eigenbelang” behalve misschien dat hij solide kwaliteit voor zijn uitgeverij wil, maar hij hoeft zich niet per se in de kijkert te spelen voor een baantje of een promotie of zoiets. Wynia vindt politiek leuk en belangrijk. Wie weet komt het er ooit van. Vooralsnog modderen we gewoon verder met dit hopeloze systeem en zónder referendum. Dat laatste is wel heel raar en getuigt van een defaitisme dat deze maatschappij compleet doordesemt en politiek castreert. We maken louter nog “oversprong-bewegingen,” zoals hoenders baltsen voor de daad. We doen zelfs geen moeite meer om het referendum met toeters en bellen op te tuigen, maar blijven steriel kwebbelen over “de Democratie,” een nieuw sociaal contract, staatsrechtelijkheid en instituties ….. ??? Intussen fietsen Rutte & Co demissionair en wel door en over alles en iedereen heen.’

Michiel Krielaars (recensie) www.nrc.nl/nieuws/2022/11/10/poetin-als-cynisch-romanpersonage-2-a4147888

Joost Galema (Händel – ‘Agrippina’) www.nrc.nl/nieuws/2024/01/05/alle-lof-voor-wie-misleidt-om-aan-de-macht-te-komen-agrippina-is-de-oermoeder-van-de-machtsbeluste-politicus-a4186127?t=1704532509.

Is, wordt, Mona Keijzer (CDA) uitgesloten en Mark Rutte (VVD) ingesloten (geïncludeerd)?

29 september 2021 by Panglosss

‘ Rutte en zijn minions sluiten Mona Keijzer uit door haar op staande voet te ontslaan. Dus exclusie van mw. Keijzer door Rutte c.s.. Misschien wordt ze tevens uit het CDA gezet. Of stapt ze zelf uit die club.’

– ‘ Ze stapt ook uit de Tweede Kamer heb ik begrepen. Goed, maar waarom, hoezo, wordt Rutte ingesloten?’

‘ Omdat, kort nadat het ontslag van Keijzer bekend is gemaakt, de melding verschijnt, over een mogelijke bedreiging van premier Rutte. Hetgeen op zijn minst opvallend mag heten. Als het “goed” is wordt de man voortdurend bedreigd, dat hoort gewoon bij zijn baan, en hangt de afdeling Volksverlakkerij en Massamisleiding serieuze dreigingen juist niet aan de grote klok. Dus. Daardoor wordt Rutte (weer) ingesloten. Althans dat is volgens mij de bedoeling van de propaganda-marketing-jongens. Rutte is in gevaar (la patrie en danger) en wij moeten hem met ons allen beschermen en hem aan onze boezem koesteren, want hij loodst ons immers met zijn team door de crisis. Hail to the Chief en zo. Rutte is overigens bijna-president-koning van Nederland.’

– ‘Mmm, okay, dus Rutte maakt een slachtoffer (Mona Keijzer), en is tegelijkertijd zelf slachtoffer. Van bedreiging. Rutte stond tamelijk centrifugaal te wezen; hij zaaide tweedracht en bewerkstelligde tweedeling, splitsing. Nu zou Rutte zich kunnen afficheren als the politician who comes in from the cold. Leider zijn is eenzaam werk en zo. Best leep bedacht, dat geef ik toe. Als basisscenario, op subliminaal niveau, voor een verhaal zou ik het niet eens zo gek vinden. Of het in “de werkelijkheid” ook zo is gegaan, doet niet ter zake. Voor mij is het plausibel. Daarbij komt dat Rutte een man is en Keijzer een vrouw. Of is deze tegenstelling niet van belang?’

‘ Ik denk van wel, want de meeste mensen denken nog steeds in termen van man-vrouw, ook al is dat inmiddels verboden – geloof ik tenminste? Het maken van kinderen schijnt her en der al machinaal te gebeuren, via genderneutrale KI. Of het van belang is of het werkelijk volgens dit scenario is gegaan? Neen, natuurlijk niet. Dat weten de betrokkenen ook niet. Het hangt er vanaf welke boeken en plots je hebt gelezen en verwerkt, of je geneigd bent in verschillende scenario’s te denken.’

– ‘ Hmmm, er doen meerdere (sub-)plots de ronde hoorde ik om mij heen. Met name de vraag wat Mona Keijzer werkelijk, of nog méér, over het corona-circus zou weten en zou willen openbaren.’

‘ Zoals?’

– ‘ Of alle bewindspersonen zijn “gevaccineerd” met het “vaccin” waarmee de gewone mensen worden geprikt bijvoorbeeld. Daar hoorde ik mensen in de trein een paar keer over praten. “Zou ze misschien weten dat de ministers de experimentele ‘vaccins’ zelf niet laten zetten (dus ook zij niet) en ons die eerst laten testen?” Die “ze” dat is Mona dus. Indien dat zo zou zijn, dan mag ze dát zeker niet openbaar maken (niet “lekken” zeiden ze in de trein) vanwege het Landsbelang en het Staatsgeheim. Ze haalden Julian Assange en Edward Snowden er bij.’

‘ Assange en Snowden zijn allebei uitgesloten, uitgestoten, door “onze” kant, omdat ze ongeoorloofde handelingen van onze democratische westerse regeringsleiders en hun trawanten aan de kaak stelden. Die beide mannen zijn effectieve klokkenluiders, zo hoorde ik hen een paar keer betitelen.’

– ‘ Effectief, omdat ze zich niet hebben laten lubben om de officiële weg en procedures voor klokkenluiders te volgen, want dan word je gesmoord en begraven. De nomenklatoera wil absoluut niet dat hun vuile was buiten wordt gehangen en ze gebruiken de Staat en alle daarmee samenhangende middelen om dat klokkenluiden als verraad aan de vijand te framen.’

‘ Dat doen “ze” toch altijd? Zich gedragen of de Staat en alle daarmee verbonden instituties van hen zijn bedoel ik. Of het nou om gebruik van diensten van de Landsadvocaat en ambtenaren voor privé-zaken gaat, of om het entameren en ontketenen van complete oorlogen om het politiek-financiële-militair-industriële complex te spekken. Laatste casus: de uitzichtloze twintigjarige oorlog in Afghanistan door de VS & Cie, compleet met het “vernietigen” (deels door overdragen aan de Taliban) van miljarden aan wapentuig en informatie (persoonsgegevens), van materiële dingen en onstoffelijke zaken. De creative vernietiging van Schumpeter, maar dan in de meest cynische neoliberale variant uitgevoerd. En ze komen er gewoon mee weg, en dat weten ze ook.’

– ‘ De mallotige kabinetsformatie waar ze in Den Haag mee bezig zijn, is net zo goed het met emmers uit het raam gooien van belastinggeld. Afgezien van de vraag wat wij – als klootjesvolk – per saldo met de formatie van een nieuw kabinet opschieten. Oude wijn in oude zakken, lood om oud ijzer, humbug.’

‘ Gut ja, net speelde zich weer zo’n mallotig toneelstukje af rond een gewenst debat over het ontslag van Mona Keijzer. Tot en met voorspelbaar en hogelijk gênant en doorzichtig. Brrrrrrr … oude, stokoude, politiek. Vera Bergkamp doet het best goed, vind ik. Eerlijk is eerlijk.

We moeten meer fictie lezen. Zo wordt beweerd. Het artikel hanteert vooral het nuttigheidsframe: meertaligheid bevordert de handel – let wel: ik zeg het erg kort door de bocht‘

‘ Helemaal mee eens, maar alleen wanner je zinnige dingen in meer talen kunt zeggen, wanneer je betekenisvolle verhalen, narratieven, kunt afscheiden. Het nut van Max und Moritz in het Duits kunnen lezen, of Ernst Jünger of Hölderlin, kan ik niet meteen koppelen aan een toename van het handelsvolume Nederland – Duitsland. Toch zal dat indirect, héél indirect, zeker meespelen. Daar ben ik van overtuigd. Het gaat via de mentaliteit en die is immaterieel, onzichtbaar.’

– ‘ Zucht. Breek me de snavel niet open. Ik probeer mijn pupillen Billy Budd van Melville te laten lezen. Desnoods in een Nederlandse vertaling, al houdt die niet over vind ik.’

‘ Beter iets dan niets. Met Frans hoef je helemaal niet aan te komen. Trouwens, Billy Budd is een op een aan de totale institutie van Erving Gofmann te koppelen.’

– ‘ Precies. Die actuele dimensie spreekt de jongelui aan. In hoeverre worden wij door onze bovenbazen via de corona-maatregelen (link naar Mona Keijzer) in een totale institutie gemanoeuvreerd, compleet met een pikorde en twee- of meerdeling en in- en uitsluiting. Wat lezen jullie aan fictie?’

‘ Ik heb de Burgemeester van Casterbridge van Thomas Hardy aangeraden. Die is net in vertaling verschenen, maar ik raad ze aan het Engels er naast te lezen.’

– ‘ Dat is eigenlijk geen fictie, want het gaat over uiterst actuele onderwerpen als vrouwenhandel, speculatie en neoliberale vrije-markt-waanzin. Op de keper beschouwd is Hardy’s Wessex net zo goed een totale institutie .De sociale controle en normatieve dwangbuis waaraan de personages worden blootgesteld en onderworpen (Vooral de vrouwen, hoewel juist die soms proberen zich vrij vechten. Denk bijvoorbeeld aan Bathsheba Everdene) en het normatieve dwangbuis waarin ze worden geperst, zijn adembenemend. Pffff, ik krijg het benauwd bij de gedachte alleen al.’

‘Billy Budd zou uit Wessex kunnen komen. Hoewel. Mona Keijzer komt tenslotte ook uit Volendam.’

Marcel van Roosmalen / NPO Radio 1 – 28 september 2021

www.youtube.com/watch?v=ULABO-c4HF0

Apocalyps in duplo; Captain Bligh leaving the Bounty; Apocalyptische appendix

26 september 2021 by Panglosss

Siegfried Woldhek * www.nrc.nl/nieuws/2021/09/25/vrouw-van-de-week-angela-merkel-a4059643

sir John Tenniel – dropping the pilot – www.shutterstock.com/editorial/image-editorial/historical-collection-179-7665079bu

Hajo de Reijger * www.nrc.nl/nieuws/2021/09/25/apocalyps–a4059636

*

‘ We (dat wil zeggen: de jongelui) gaan associatief en creatief los aan de hand van de tekeningen van Siegfried en Hajo.

Kort door de bocht samengevat. Otto von Bismarck (de ijzeren kanselier; 1850 – 1898) bestierde het Duitse schip van staat.
De Kaiser (Wilhelm II) stond een agressievere buitenlandse politiek voor dan Bismarck verantwoord achtte en ontsloeg Bismarck in maart 1890. He dropped the pilot. Het machtige Duitse oorlogsschip dat de hoop van Adolf-met-de-snor belichaamde, werd naar Otto Bismarck vernoemd en door de Engelsen de grond in geboord (mei 1941) – een voorafschaduwing van de recente Brexit.’

– ‘ Dat laatste vind ik erg gewaagd-speculatief. Gun de geschiedenis nog even de tijd zou ik zeggen. Verdwijnt het perfide Albion in de zee of zal een vloedgolf de Lage landen bij de zee overspoelen? Ik weet het nog zo net niet. Laten we maar naar kapitein Bligh gaan.’

‘ Nog een ding. In het Engels kan to drop meerdere betekenissen hebben. Bijvoorbeeld iemand of iets ergens afzetten (to drop someone at …) of laten vallen (drop the subject, drop the condemned, drop the anchor, enzovoorts). Meerduidigheid, ambiguïteit.’

– ‘Dat heet toch dissemination? Of neen, niet helemaal geloof ik. Maar okay, dat komt later en elders vast nog ter sprake. To disseminate fake news. O jee: This will not have been a book, schrijft Derrida. Angela M. will not have been a German chancellor. What about Bismarck? En dan: Aujourd’hui maman est morte, zo begint Albert Camus zijn verhaal De vreemdeling. Maman dood, en een miljoen-plus vreemdelingen, die Europa koloniseren? Camus ondersteboven?
Hm, Mutti Merkel, politiek overleden? Neen, te ver gezocht. Trouwens pilot kan loods of stuurman betekenen, of beide. Denk maar aan John Blackthorne / William Adams in Shogun.’

‘ De jongelui zijn aardig in de weer gegaan, dat moeten we toegeven, maar laten we het uitwaaieren of uitzaaien, voorlopig stelpen, anders verzuipen we met ons allen. Hier valt nog eindeloos veel meer op door te borduren. Laten we naar Bligh gaan.’

– ‘ William Bligh van de Bounty. De muiters onder leiding van Fletcher Christian zetten Bligh en een paar loyalisten in een sloep en overboord. Dat was misschien christelijk, maar niet slim en pragmatisch. Kunnen we Bismarck en Merkel vergelijken met Bligh? They both ran a tight ship, didn’t they?’

‘ Vergelijken? Waarom niet? Vergelijken staat vrij, en maakt het leven en de literatuur juist zo boeiend. Al die eensluidende berichten in de meeste MSM, daar word ik niet meer nieuws-gierig door.
Misschien breekt er muiterij uit in Duitsland, of in Europa, want het regime dat de “dictators” via Corona-Covid instellen, wordt steeds minder gepikt en roept groeiende weerstand op. Vraag is natuurlijk of het tot een (openlijke) muiterij zal komen. Indien de massa nog steeds vindt dat het genoeg heeft te consumeren, zal het niet snel aan het muiten slaan. Zo lang het klootjesvolk vrijheid gelijk stelt aan terrasjes, horeca, festivals en vliegvakanties, hebben de neo-autocraten vrij spel. Ondanks alles blijft men naar de stembus sjokken, en dus het systeem legitimeren. Misschien dat het zogenaamde vaccin (dat een experimentele gentherapie is) een gehoorzaamheidsserum zal blijken te zijn? Maakt het ons geleidelijk aan tot zombies, massaal verslaafd aan “de prik”? Hoewel, dat zijn we al: zombies. Weet jij zeker dat het niet zo is? Geloof jij nog met stemmen iets te kunnen veranderen? Zijn de bobo’s, pipos, bimbo’s en jojo’s zelf eigenlijk geprikt, of slaan zij de experimentele fase veiligheidshalve toch maar over? Waarom weten wij dat niet?’

– ‘ Mwah, de autocraten spelen het spel listig: zij wennen ons geleidelijk aan onze status van geconditioneerde en conditionerende gehoorzaamheid. We springen steeds gehoorzamer door de hoepels die zij ons voorhouden. Ze laten ons geleidelijk aan het bit wennen en pakken geleidelijk alle privacy van ons af – kijk bijvoorbeeld hoe ze contant betalen afschaffen en verbieden. Iedere betaling, iedere aankoop die we doen, wordt geregistreerd. Je kunt geen stap meer zetten of “ze” weten waar je bent geweest, met wie en hoe laat. De jeugd smeekt om zijn data te mogen doneren, alsjeblieft! in ruil voor een corona-pas die ze “vrijheid” belooft.
Vergeet ook de “buitenlandse vijanden” niet, die worden nog voortdurend ingezet als politieke jokers. Goed. Laten we dit thema voorlopig afbinden en de jongelui zelf verder laten associëren.
De vier ruiters van de Apocalyps. Die vind ik best geestig. Hajo de Reijger tekent drie volwassen ruiters en een kleintje: de apocalyptische appendix. Ook geestig gevonden, dat onderdeurtje.’

‘ Erg geestig, vooral omdat een appendix (het wormvormige aanhangsel, de blinde darm) kan gaan ontsteken (appendicitis) en wanneer je het niet tijdig verwijdert, kan het tot de dood leiden.’

– ‘ Klein en vol venijn. Het klopt als een zwerende vinger zou ik zeggen.’