“ En door het geblaas van Uw neus zijn de wateren opgehoopt geworden; de stromen hebben overeind gestaan als een hoop; de afgronden zijn stijf geworden in het hart der zee.” (Exodus 15 – Statenvertaling)

12 maart 2023 by Panglosss

* PARKEEEEREN *

www.nrc.nl/nieuws/2023/03/10/groene-groei-van-de-economie-dat-is-een-mythe-2-a4159185

*

‘ Heb jij recent naar David Maasbach gekeken?’

– ‘ Mwah, misschien twee weken terug, over de droom van Nebukadnezar en de toekomst van Europa. Rembrandt, heeft dat onder andere gekonterfeit. Niet deze droom geloof ik – mene tekel. Of wel? Hoezo?’

‘Omdat je Exodus als titel kiest.’

– ‘ Dat is associatie: the Great Divide, Moses splijt de Rode Zee, de lammeren worden van de bokken gescheiden, en zo. Wijlen Charlton Heston die de Rode Zee splijt, weet je nog? Op breedbeeld-cinemascope. Ik heb toen mijn tweede vriendinnetje versierd, tijdens die film.’

‘ Jazeker, dat was Laura (“erano i capei d’oro a LAURA sparsi…”), ze was half Italiaans, of helemaal. Haar broer runde zo’n Talamini-ijssalon. Yammie! Toch? Mooie meid hoor. Lekker ijs! Sorry, niet Laura. Die was zo warm als de Mediterranee …. belle, bella, bella, belle ….! Had Heston die stenen tafelen onder de arm, of zit ik in het verkeerde bijbelboek? Maakt niet uit. Het gaat om de taal, nietwaar? Wij wonen in dezelfde taal als David Maasbach. Vandaar. Ik ben het vaak niet eens met ’s mans visies en ik plaats plenty vraagtekens bij ‘s- mans scenario’s, maar ja, daar kan de taal niets aan doen. Ja, ho maar, ik weet het: taal is allerminst onschuldig! Oké, oké ….’

,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

politie-organen. daarom zijn medische gegevens zo gevraagd

11 maart 2023 by Panglosss

* Parkeren *

Mind-boggling migranten misère in Groot Brittannië, vanwege oprispingen van een voetbalcommentator?

11 maart 2023 by Panglosss

‘ Wacht even. Die meneer Lineker is de facto gecanceld, omdat hij tégen een regeringsingrijpen beweert te zijn, dat het vóór de geprangde Britse burger opneemt. De regering wil haar onderdanen beschermen – en de Britse maatschappij voor verdere ontwrichting behoeden – door illegale migranten de toegang tot het land te weigeren en ze weg te sturen, en Lineker keert zich tegen dat voornemen.
Nog een keer: de Britse regering wil alle illegaal binnengekomen migranten terugsturen, omdat ze niet via de wettelijke wegen binnenkomen om ordentelijk asiel aan te vragen. Zij frustreren het ordentelijk asielproces en ontwrichten de maatschappij.‘

– ‘ Laat me het voor de duidelijkheid populistisch formuleren (en louter speculatief): Zou meneer Lineker worden betááld door de mensensmokkelaars, die goudgeld verdienen met het illegaal Engeland binnensmokkelen van exoten? Wordt Lineker soms betááld om het asielproces te saboteren? ’

‘ Die vraag zou ik ook voor mevrouw Bueltman kunnen bedenken: wordt ook zij misschien betaald om de migratie-chaos in GB te helpen vergroten? Staat ze er wetenschappelijk gezien beroerd voor? Worden haar publikaties misschien ondermaats bevonden (gezien haar betoog- en argumentatietrant, is dat voorstelbaar) en probeert ze dat op deze manier te compenseren? Zowel Lineker als Bueltman maken gebruik van de hun toegeschreven expertise en status om politiek te ageren.’

– ‘ Je hoeft deze drie NRC-vignetten maar van links naar rechts te lezen, om te snappen waar het om gaat. Het is een logisch verhaal. Onze senioren worden afgeknepen, omdat de politici mooi weer willen spelen met “hun exoten.” Misschien ook voeren zij opdrachten uit van ons onbekende derden, behartigen zij belangen waarvan wij niet weten? Dezelfde politici propageren het eten van insecten, kunstmatig kweekvlees en het drinken van synthetisch gemaakte melk. Nog afgezien van het ophokken en samenpersen van de bevolking. Dat zijn blijkbaar lucratieve verdienmodellen, alleen strekken die niet tot voordeel van de bevolking. Dat voordeel zien wij tenminste niet direct.’

‘ Nóg een mogelijk frame voor de casus Lineker: hij wordt stiekem en onder de tafel betaald door de Britse regering die helemaal geen illegale migranten wil terugsturen, maar dat niet hardop durft zeggen. Dus worden “influencers” als Lineker (en Bueltmann?) ingehuurd? Over de mw. Bueltmann heb ik het verder maar niet. Die is compleet van het padje.’

– ‘ Trek de redenering voor commentator Lineker verder door, naar het gehalte van zijn voetbalcommentaren en turf die op positieve en negatieve uitingen (louter voetbaltechnisch-professioneel gezien) ten aanzien van exotische en niet-exotische voetballers. Is die verhouding statistisch verdedigbaar, of laat het een bias (wat voor bias dan ook) zien? Kun je die in verband brengen met zijn uitingen ten aanzien van de migratiepolitiek?’

‘Vernietigende’ incest? Zouden Paul en Cecile het met elkaar hebben gedaan?

11 maart 2023 by Panglosss

>>> Elle continua à le branler de la main gauche, approcha la lampe de sa main droite. Au moment où le rayon de lumière se posait sur son visage il fut traversé par un choc violent, se recroquevilla sur lui-même avec effroi : Mélodie c’était Anne-Lise, la fille de Cécile ; c’était elle, il n’y avait aucun doute.

Il avait eu la fugitive impression, au début, que son visage lui rappelait quelqu’un, mais maintenant il la reconnaissait avec certitude. Elle le considéra un moment avec stupéfaction, puis le reconnut à son tour. « Oh, merde… » dit-elle. Elle demeura prostrée pendant quelques secondes avant de demander : « Tu ne diras rien à papa ? »Pourquoi papa ? se demanda Paul, il n’était pas tellement intime avec Hervé, ce n’était que son beau-frère ; avec Cécile, oui, il pouvait y avoir un problème. <<<<<

(Citaat uit Anéantir van Houellebecq. ISBN 978 2 0802 7153 2, blz. 402-403 – Paul Raison is hier bij zijn nichtje Anne-Lise, die hem manuaal en oraal bedient, en die onder naam Melodie als escorte blijkt te werken, hetgeen hij niet wist.)

*

‘ Incest tussen broer en zus? Zou kunnen. Enne ….. dan is Anne-Lise hun dochter? Dan zou Paul het met zijn dochter – die ook zijn nichtje is – doen. Of wordt de familierelatie geobjectiveerd doordat hij haar voor haar diensten betaalt?’

– ‘ Mwah. Het lijkt mij dat Houellebecq het markt-element (de commodificatie van alles wat los en vast zit) slinks via de achterdeur ook deze roman binnen haalt. Denk je ook niet? Paul zou betalen voor de seksuele diensten van zijn dochter. Da’s toch kras. Dan kun je het eigenlijk geen incest meer noemen.’

‘ Maarre, is het waarschijnlijk dat Anne-Lise de bloedschennige dochter van Paul en Cécile is? Ik herinner me het verhaal niet meer precies, zou het boek moeten herlezen. Jij verzint dit ook maar ter plekke, hoewel ik moet zeggen dat ik het niet slecht bedacht vind. Met de incest tussen een ouder en een kind (hier: vader en dochter – van een zus van de vader), wordt een zwaarder tabou geschonden, dan bijvoorbeeld incest tussen broer en zus, of tussen oom (Paul) en nicht (Anne-Lise), en indien Cécile niet de zuster van Paul zou zijn. Je zou het kunnen interpreteren als symbool voor de mate waarin een maatschappij gecorrumpeerd is. ’

– ‘ Echt iets voor Houellebecq, om iedereen op het verkeerde been te zetten. Wat ik tot dusverre over het boek heb gelezen, gaan de meeste recensenten op de toer van “de romantische liefde.” Dat vernietigt Houellebecq dan stiekem, met het personage Anne-Lise. De schrijver vernietigt alles wat de lezer (nog) heilig en dierbaar is. Waarom ook niet? We leven in goddeloze tijden – en dit is tenslotte maar een roman. Het staat volgens mij nergens op deze manier in de roman verwoord. Maar, het zou kunnen, ja hoor. Speculeren, interpreteren en tusen de regels door lezen, staat eenieder vrij.‘

‘ Liefde? De liefde voor geld dan, zoals bij de journaliste Indy ( “… qu’elle n’était qu’une journaliste ratée, appartenant à la presse écrite qui plus est. “ / “ … elle respectait le pouvoir, elle le respectait presque autant que l’argent.” / “ Indy connaissait certainement des avocats redoutables, avocat et journaliste c’était un peu pareil, enfin ça lui paraissait appartenir au même monde un peu louche, en prise directe avec le mensonge, sans contact immédiat avec la matière, la réalité, ni avec une quelconque forme de travail.”). Indy is als journaliste een hoer, terwijl Anne-Lise een escorte-met-academische-titel is.’

– ‘ Die het ook met mannen uit de lager standen doet, zo lang die maar beleefd zijn en dokken, natuurlijk.’

‘ Nou ja, Anne-Lise staat daar professioneel in, kun je ook zeggen. Het gaat niet om “Echte Liefde.” Maar, ik zal het boek herlezen.
Wat ik ook erg intrigerend vind, is wat Baudrillard beweert over anatomische transseksuelen, dus mensen die “omgebouwd” zijn, die zouden geen jouïssance (hoeven) ervaren. Hoe dat kan worden aangetoond en bewezen, is mij een raadsel, maar ik vind het een intrigerende bewering: “It is known that “anatomical transsexuals” are not prone to jouïssance. They are relatively indifferent to it. The sexual is based on jouïssance which is the rationale behind the leitmotif of the liberation of sex. The transsexual is based on artifice whether it is a question of anatomy (changing sex) or a question of variations of dress, gestural or morphological codes which are characteristic of transvestites. In all cases, whether it is a surgical process or transvestism, it is a question of artifice. “ (blz. 19-20).’

– ‘ Het zou kunnen aansluiten bij wat Houellebecq over zaken als transgenderisme en zo (lbh …. enzovoorts), denkt. Maar dit gis ik.’

Gaan mensen stemmen vanwege een hokjesgeest?

9 maart 2023 by Panglosss

*

‘ Een hokjesgeest is wat anders dan een dijkgraaf, want een dijkgraaf opereert in een waterschap mét dijken.’

– ‘ Wacht even, dus je kunt een watergraaf niet aan de dijk zetten, maar een dijkgraaf wel.’

‘Je hebt idiomatisch en grammaticaal gelijk, vermoed ik.’

– ` Jeeeetje, moet ik nou de politiek in?’

‘ Dat maakt niets uit. Mensen die de politiek in gaan, die willen er gewoon niet toe doen. Dat beweert de Duitse schrijven Hans Magnus Enzensberger tenminste. Ik vermoed dat vooral watergraven de politiek in gaan, niet dijkgraven.’

– ‘ Want …. ?’

‘ Nou, omdat een dijkgraaf – indien hij dat tenminste wil – zoden aan een dijk kan zetten, maar een watergraaf niet, want die heeft geen dijken tot zijn beschikking. De meeste politici zetten geen zoden aan welke dijk dan ook. Dus gaan vooral watergraven de politiek in.’

– ‘ Helder. En de hokjesgeest? Wat doe je daarmee?’

‘ Als je de politiek ingaat en je doet goed je best om bij de partijbureaucratie in het gevlei te komen of te raken, dan kun je op een kieslijst/stembiljet verzeild rake en dan kunnen mensen op jou stemmen. In een stemhokje. Dan kleuren ze misschien wel het vakje bij jouw naam rood, en dan hebben zowel jij als die stemmer bijgedragen aan de democratie.

Dat heb ik tenminste begrepen uit de column van deze columniste, want ik sta al sinds mensenheugenis niet meer in stemhokjes.’

– ‘ Nou, als je wil dat mensen op jou stemmen, dan moeten ze weten wie je bent en dat betekent dat je veel in praatpropgramma’s moet opdraven – dat staat ook in de column – soms wel in drie praatshows op een avond.

’ Verschrikkelijk. Ik moet er niet aan denken. Wat moet je in je vorige levens wel niet allemaal misdaan hebben, om zo gereïncarneerd te worden. Vreselijk.’

– ‘ Misschien zitten die politici in een reïncarnatie-carrousel, omdat ze in een hun aardse levens in de politieke banencarrousel zaten? Vanwege de netwerkcorruptie en de vriendjespolitiek.

‘ Een carrousel. Dan zit je in de samsara, terwijl iedereen zou streven naar mokhsa.’

– ‘ Vind je dat niet vreemd, want allerlei politici hebben de snavel vol van circulaire economie, duurzame kringloop en zo. Dan geloof je toch in samsara, kringloop? Pleit je dan misschien voor de donut-economie, of voor het donut-model. Een donut is cirkelvormig. Of ben ik nu helemaal abuis? Gaat de donut-economie over cirkelredeneringen? Daar krijg je als politicus speciale cursussen voor: cirkelredeneringen. Kijk maar naar videos van Tweede Kameroptredens van de Haagse Kaasstolpers. De ene cirkelredenatie na de andere. Sommige zijn vrij goed, dan merk je het niet meteen, maar de meeste Kaasstolpers bakken weinig van hun cirkelredeneringen, dan is het niet om aan te zien. Dan denk ik: ga er alsjeblieft toe doen!’

Formeren is soms vreemde saeck, berokkent ons veel wrang vermaeck

8 maart 2023 by Panglosss

‘ Wanneer is jou voor het laatst wrang vermaak berokkend?’

– ‘ Afgelopen 5 december, met Sinterklaas. Daar was jij bij. Je bedoelt toch individueel wrang vermaeck hè, en niet het collectieve wrang vermaeck waaraan we tijdens de laatste kabinets-formatie werden onderworpen, waarbij ons integrale staatsbestel weer eens ostentatief door de pomp en het putje werden getrokken?’

‘ Oooo, je Sintnieklaas-gedicht bedoel je? Dat herinner ik me nog bijna woordelijk. IJzersterke poëzie. Heb je het nog?’

– ‘ Jazeker. Het ligt bij Trees thuis. In de huisbijbel geloof ik. Bij een passage die haar altijd doet lachen.’

‘ “AEolists,” windbuilen, ja, sterk bedacht. Die huisbijbel vind ik op zich al een bezienswaardigheid: in kalfsleer met goud-op-snee, gebonden in Egypte.’

– ‘ Jawel. Hier zou zo’n operatie onbetaalbaar zijn.’

‘ Er staat in goud, Arabisch schrift, op gekalligrafeerd: al Kitab (het Boek), geloof ik? Ook apart hoor. In de bijbel staan overigens vele humoristische passages. Vind ik. Het is een spiritueel boek.’

– ‘Ach ja, zo gaan die dingen.’

‘ Het is een puike locatie, daar bij L. en U., je zit op 35 meter van de grond, schone plinten, drie sluizen door voordat je bij de lift kunt. De laatste cyber-wachtwoorden en dan ben je boven. Een vrijplaats, waar geen pottenkijker kan komen. Sinterklaas vieren met heuse zwarte Pieten kan daar gewoon, zonder dat de gordijnen dicht hoeven. En dan dat uitzicht op de polder-weilanden, met echte koeien en draaiende gewone molens (geen uitzichtvervuilende windturbines).’

– ‘ Je hebt de sleutels. Dus. Het zijn van die laatste luxe-vrijplaatsen, die in ons overvolle Nederland alleen degenen met wat poen zich nog kunnen veroorloven. Ga na een feestje, borrel of gewoon gezellig met een biertje, onder de parasol op het terras bij L. en U., eens naar de L-flat in Zeist. Voor het contrast. Terwijl “we” in Nederland toch bulken van het geld. Neen, er zit iets grondigs mis met onze staatsinrichting. En het wordt er niet beter op. Ze spenderen ons Belastinggeld vooral aan zaken die zij leuk vinden: “Jarig Jetje mocht tracteren …. Jetje had wat uitgekozen, waar ze zelf zo dol op was….”’

‘ Klopt als een bus: de cronies snaaien en graaien de ulevellen weg en wij mogen stemmen voor de alibi’s. Tja, en nu heeft ene Klaus Schwab dan bedacht dat de intensieve mensenhouderij in smart cities moet worden geplooid, geperst en gepropt. Indikken, dan kunnen “ze” de pandemieën beter regisseren.’

– ‘ Zeg, op de site van de prollenkrant zie ik een kakelverse tekening van Hajo de Reijger (er staat geen naam bij, maar hij is van Hajo, dat weet ik zeker), die precies de sfeer treft waarin en waarover we praten: Schiphol gaat opnieuw uitbreiden en we worden eraan herinnerd dat we op het moment dat we worden geboren met sterven beginnen. Ik bedoel: dat laatste weten we uiteraard allemaal, maar in dit tijdsgewricht krijgen we het door hen-die-over-ons-gesteld-zijn, iedere minuut ingewreven. Nu staat Hajo er wel bij vermeld zie ik.’

‘ Dat versneld sterven wordt mede door de uitstoot van vliegtuigen veroorzaakt en dan komen er nog rampen bij. Stel dat zo’n Jumbo op de woning van L. en U. neerstort? Een sterke cartoon van Hajo. De combi van ooievaar en magere Hein vind ik knal! Je zou blij moeten kunnen worden geboren. Toch? We hebben in Nederland bagger-politici, maar uitstekende cartoonisten!’

– ‘ Dat werkt volgens het principe van de communicerende vaten. Hoe baggerder en beroerder de politici, hoe scherper de cartoonisten.’

‘ Deze tekening van Joep Bertrams herinner ik mij uit de Groene Amsterdammer, ten tijde van de formatie. Ik vind hem dubbelzinnig. Wordt Mark Rutte nu omringd door beveiligers, of zijn het zijn cronies die allemaal aan de Grote Ruif zitten of willen? Je zou er desnoods ook nog Johan Remkes-klonen in kunnen zien. Met wat goede wil.’

– ‘ Bertrams tekent wat mij betreft een tamelijk louche gebeuren, en dat strookt goed met de huidige Haagse/Nederlandse politiek. Vind ik althans. Louche en very fishy.’

‘ Louche en lamlendig vind ik ze. Oké, goed, de cartoon, is en blijft een cartoon. Je ziet Rutte er niet eens in. Dat moet je uit de context opmaken.’

– ‘ Hm. Dat is toch niet zo moeilijk? Wanneer zie jij die Rutte dan wel? Wees blij dat de cartoonist hem heeft weggemoffeld. Bij een cartoon kán dat.’

curieus incunabeltje. een boekje

8 maart 2023 by Panglosss

‘ Wat een merkwaardig boek. Hoe kom je eraan?’

– ‘ Gé bracht het mee. Uit zo’n straat-kastje. Ik heb gegoogeld en dit bij elkaar verzameld. Via mafia, Freud, CIA en complotten, val je van de ene verbazing in de andere.
Ik zet dit op de site. Kijken wat de jongelui misschien aan reacties kunnen geven. Uiterst curieus. Het lijkt mij – na doorbladeren – op een niet-joods-vriendelijk geschrift. Zouden “ze” in de VS zo anti-joods zijn? In deze mate? Of is dit een unicum? Een merkwaardig boek blijft het.’

’ Het intrigeert me wel. De naam Bernays kennen we natuurlijk van de public opinion en public relations. Maar de relatie tussen Freud en mafia die wordt gelegd, is op z’n zachtst gezegd pikant. Ik heb daar nog nooit van gehoord. We zullen zien wat er aan reacties binnenkomt.’

‘pogrom’ om ‘holocaust’ te voorkomen? en democratie te …?

7 maart 2023 by Panglosss

* Parkeren *

*

‘ Daarmee begint menige video over het handwerk van de Mossad: “de Mossad is bedoeld, en werkt, om een tweede holocaust te voorkomen.” Ongeveer in deze bewoordingen. Uiteraard gebruiken de respectieve spelers (Palestijnen en Israëli) de termen pogrom en holocaust op hun eigen wijze. (Ik zag in het voorbijgaan een mooi citaat, dat in dit kader past: “Een taal is een dialect met een leger en een vloot.”) Hoeveel plaats is er in de nieuwe autobiografie van Natanyahu voor de Mossad ingeruimd?’

– ‘ Dan zou je het boek moeten lezen, denk ik. Maarre dat de Mossad misschien wel Israëls belangrijkste troef en asset is, dat geloof ik grif, ja. De dienst heeft de expertise die ze opbouwde met het kidnappen van nazi-misdadigers, niet laten verdampen of verwateren, maar vervolmaakt en uitgebouwd. Als toekomstvoorziening. Slim, heel slim. De Israëli denken vooruit, het zijn langetermijn-planners. Dat moeten ze wel, want houtje-touwtje-improvisatie en ad hoc geknutsel, kan in die regionale context fataal uitpakken. Op de cartoon van Joep Bertrams staat op de bus rechts “corruption proces” en Netanyahu wordt getekend als bezig zijnde belastende documenten uit zijn archief te verbranden – dat denk ik tenminste. ’

‘ Ja, nou, ik moest denken aan ovens waarin mensen werden verbrand; de tekening roept die associatie bij mij op: de lade met uitslaande vlammen en dan de “urn” op de oven – een asemmer, waar de sintels in gaan. Brrrrr ………. Curieus, vind je niet, dat sommige cartoons alternerend actueel blijken. De tekening van Bertrams kan evengoed als symbool dienen voor wat bijna elke (machts-)politicus doet: sporen wissen. Of het nou documenten zijn, fotorolletjes, sms-jes, dat maakt niet uit.’

– ‘ Oorlogjes stichten? Bertrams schrijft niet zo maar: “Afleiding.” Ik lees de cartoon (ook) als: een fikkie stoken om de aandacht af te leiden; het mes snijdt dan aan twee kanten. Enne, getuigen of lastige personen uit de weg (laten) ruimen …. ?

‘ Wat denk je zelf bij dat laatste? Dat lijkt mij weleens een veelgevraagd “product” te kunnen zijn, zou het niet? Het is sneller en effectiever dan een politieke opponent of concurrent verslaan middels “democratische” verkiezingen. Je ziet hoe onmisbaar complotdenken blijkt.’

,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Inktzwart scenario, black outs (vanwege de deep staters), Oost-Indisch-inkt-doof …

6 maart 2023 by Panglosss

*

‘ Ja, ho, wacht even, een Bloemetje voor de niet-zo-geletterden (zei de snob): “Natuur is voor tevredenen en legen. / En dan: wat is natuur nog in dit land? / Een stukje bos, ter grootte van een krant, / Een heuvel met wat villaatjes ertegen.” ‘

– ‘Oké, dat is Dapper genoeg, je laat zien dat je niet van de Straat bent – de Dapperstraat dus. Maar, de titel. Dat is een samenraapsel, maar wel leuk. Cartoons, zijn toch gekke dingen. Deze van Joep Bertrams bijvoorbeeld, die zou getekend zijn in augustus 2013, ik weet niet wat er toen speelde, maar hij is nú (weer) zinderend actueel. Vooral dat met de black outs vanwege de Rusland-boycot, waarmee de Westerse deep staters vooral de eigen bevolkingen boycotten en niet Rusland. Vladimir Putin verdient kapitalen met de verkoop van het Russische “zwarte goud” (= olie). Olieverf.’

‘ Ons de corrupte Oekraïne voorhouden als democratisch model en idaal. Je moet maar durven! Die lui zijn compleet het kompas kwijt. Een van de eerste associaties bij deze Bertrams cartoon was: “Toulouse Lautrec,” omdat die anderhalve meter was, terwijl de VVD’er Rutte tweeënhalve meter is.’

– ‘ Bertrams vervormt zijn cartoon-personage naar Lautrec-formaat, zou je kunnen zeggen. Lautrec kon schilderen en van Rutte weet ik het niet, die speelde geloof ik piano. Met de linkerhand – volgens Joep B. althans. Hij zou zijn rechterhand in iets met tanden kunnen hebben gestoken, of de pianoklep verkeerd dichtgeslagen, dit fantaseer ik er zelf bij. Lautrec schilderde veel bordeelscenes. Bedenk eens iets voor Rutte, maak er een romanpersonage van. Roelof of Rekel Rutten. Is die Rutten seksueel onzijdig, doet ‘ie het met kleine jongetjes, met lijken, of helemaal nooit niet?’

‘ Geen idee. Doet dat ertoe? Jij wilt het verhaal veel spannender maken dan de werkelijkheid, denk ik. Hoewel de ons omringende werkelijkheid inderdaad steeds bizarder wordt, dus wie weet, misschien vreten de mensen het. Dat niet-geschreven gedicht over een jongetje en een trainer, dat maakte toch ook dat de boeken van die schrijver als warme broodjes verkochten? Hoe het zij, schilderen kan ‘ie volgens deze cartoon niet. Joep Bertrams geeft een ironische voorzet met “vergezichten,” terwijl de schilder in zijn cartoon alles zwart kliedert en er dus totaal geen visie op nahoudt, laat staan een vergezicht kan bekokstoven. Althans zo lees ik de tekening. Deze cartoonfiguur doet een make over van ons Hollandse landschap. Hij zit midden in het mooie en malse Hollandse land en hij maakt het zwart! Meindert Hobbema, Jacob van Ruysdael, Salomon, Paulus Potter en zo, die moeten allemaal ausradiert, wég met onze cultuur! Intussen maar zwijmelen en tsjilpen over een gáááhááááf land. Gerrit Komrij heeft erover gedicht. Lijken vind ik trouwens onsmakelijk, hoewel in Nederland niet strafbaar. Dat wordt in Frankrijk van Macron gezegd. Dat gaat mij toch te ver. Brrrrrrrrr…. smakeloos. Mega morbide hobby trouwens.
Luister: als het boek met Rekel R. niet lekker in de markt ligt en het wordt niet verkocht, gaat het gewoon in de ramsj. Net als onze agrarische sector en onze melkveehouderijen. Hoe goed die ook in de markt liggen, en hoe state-of-the-art ze ook zijn. Want “ze” moeten van Klaus Schwab 15-minuten cities bouwen en vliegvelden en autowegen en giga distributiecentraloodsen en mega computerhangars, en dus hebben ze de stikstofsmoes bedacht.’

– ‘ Nou ja, luister, het is een cartoon hè, en we hebben vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken. Nog wel tenminste. Cartoons – althans “goede” – kunnen vaak veel meer zeggen dan een geschreven tekst vermag. Je hoeft er ook niet eens voor te kunnen lezen. Als de CBDC’s ingevoerd worden, zal dat afgelopen zijn, vrees ik. Dan moet je als cartoonist minstens drie keer nadenken voor je wat tekent. En dan zijn we nog niet eens een moslimland. Kun je nagaan! Wat een voorland zeg! Herinner je je die rare rel rond mw Kaag op een bezem nog, getekend door Ruben Oppenheimer. Wat is dáár nou aanstootgevend aan?! Right between the eyes, op de bezemsteel. Dat is toch gebeurd? Meermaals zelfs. Dat zijn geen “alternatieve feiten.” Mag je het woord “heksentoer” misschien nog gebruiken?
O ja, schrijven, dat deed je ooit met inkt. Nog even iets over inkt. Inktvissen spuiten inkt om jagers te verblinden, ze leggen een inktrookgordijn – zoals meneer Rutte dat ook doet (“rookgordijntjes nooit omhoog” dichtte Gerrit Komrij) maar dan met gewiste sms’jes en kwijtgeraakte memootjes en zo – vandaar de zwarte inkt in het cartoon van Joep. Nota bene: mijn fantasie. Maar, omdat Rutte zo lang en dun is, zou ik hem met een squid vergelijken. Dat is een soort inktvis, maar dan sigaarvormig. Dus een neefje van de octopus?’

‘ A squirting squid? Oost-Indische inkt en Oost-Indisch doof, taal is toch curieus, vind je ook niet? Mw Kaag als verslaafd lid van de jet set vind ik trouwens ook een leuke. D66 met de zogenaamde zorgen om het klimaat en milieu, maar wel de globe ronddazen. Intussen druk tsjilpen en kwijlend kwelen over New Leadership. Het zijn hele vreemde vogels.’

Hypotheken, huizen en huiver. You’ll own nothing, because the big octopus has it all

5 maart 2023 by Panglosss

*

‘ In het pak genaaid door politici en overheid?’

– ‘ Alweer? Hoe deze keer dan, en waarmee?’

‘ Probeer op de site van Blckbx op de video met Pim van Rijswijk te komen (aflevering van 03 maart 2023). Dat viel mij niet mee, want de site is wat dat aangaat absoluut niet gebruikersvriendelijk. Met een sloot geduld en heel vaak klikken op de verkeerde richtingaanwijzers, lukt het tenslotte toch – hoop ik althans. Soms spelen er twee video’s door elkaar heen, en dan moet je even terug en opnieuw beginnen. “Mens erger je niet!” Het kan ook aan mijn klunzigheid liggen, natuurlijk.
Wat PvR vertelt, is alleszins de moeite waard. Vooral omdat hij expliciet zegt dat de “mistige formule” met het onderscheid tussen de algemene voorwaarden en specifieke voorwaarden – die je als koper niet direct ziet, of waar je niet meteen bij stilstaat – best moedwillig op deze manier bekokstoofd kan zijn, met het doel …….. jou je huis te ontfutselen – als je niet kunt bijdokken. De algemene voorwaarden vormen de basis, waarop de rest eventueel herleid wordt – mocht je onderpand in prijs zakken (hetgeen niet hetzelfde is als “in waarde dalen”). Ook hier is vast over nagedacht.’

– ‘ Hierover is lang geprakkezeerd, natuurlijk. Dat ligt alleszins in de rede, daarom ook dat malle Hugo (de Jonge, van het CDA) op die plek van Vastgoed is geplakt. Ik vermoed dat Hugo net zo veel verstand heeft van woningen, huisvesting, bouwmaterialen, hypotheken en alles wat daarmee samenhangt, als dat hij van mondkapjes, virussen en experimentele gentherapieën had en heeft. Zodoende. Het wachten is op een herhaling van een Sywert-van-Lienden-deal, maar dan vele miljarden groterder. Uiteraard, want de mens groeit met het rijpen der jaren in kennis, vaardigheden en wijsheid, nietwaar?’

‘ De ambities groeien, jazeker. Wat nog het ergste is, dat vind ik het ondermijnen van maatschappelijk vertrouwen. Toen Pim van Rijswijk bekende dat hij dacht dat dit weleens doorgestoken kaart zou kunnen zijn, was ik aan de ene kant blij verrast (men slikt lang niet meer alles voor zoete koek en kijkt kritisch naar wat wordt beweerd en geboden), terwijl ik aan de ander kant toch schrok (dit zou je tien, twintig, jaar geleden toch niet bedacht hebben? Een infrastructuur die erop zou zijn gebouwd en berekend de burger een poot uit te kunnen draaien?).
Over Stef Blok (Wonen & Rijksdienst / de verhuurdersheffing) vertelde iemand trouwens dat ze daar een hele nare droom over had gehad. Over de meneer Blok dus. Gelukkig was het maar een droom, zei ze nog, terwijl ze zichtbaar huiverde. Bewindspersonen (sommigen schromen niet zich het “bevoegd gezag” te noemen, hetgeen altijd weer op de lachspieren werkt) hoeven niets te weten, want ze krijgen hun marsorders van buiten en van boven. Onwetendheid is niet alleen een pré, maar een vereiste.’

*

Obscurocratie: tactieken en strategieën van misleiding Mar 2, 2023