“ Wil jij een taser/tazer voor je verjaardag?”

 

 

‘ “De agent die in dit geval de taser gebruikte, moet uiteraard zelf getaserd worden, “ ze zei het op besliste toon en stak de kaak ferm vooruit, “anders is het hek van dam, want dit is de opmaat naar het ‘normaal gaan vinden’ van dit soort middelen door ‘het bevoegd gezag.’ Ze begonnen met het verordonneren van mondkapjes dragen – zelfs al ga je er dood aan, en ze gaan het via invoering van CBDC’s en je als mak vee laten taseren, naar een dictatuur, zonder dat we het merken. Het is een kwestie van wennen, deftiger gezegd: conditioneren langs een glijdende schaal.”
Incremental escalation, oftwel de salami-tactiek.’

–        ‘ “Pardon. Bevoegd gezag, hoezo? Bevoegd gezag dat deze middelen op haar eigen burgers toepast, is geen bevoegd gezag meer. Dat is voor mij zo klaar als een klontje. Incremental escalation? Hm. Is dat geen contradictio enzovoorts? Goed. Tenslotte moet de minister van justitie worden getaserd want, the buck stops there – en geen Ruttiaanse smoesjes en draaierijen kunnen daar iets aan afdoen. Maar inderdaad: begin met de directe gebruiker van de taser, die kun je tegenwoordig in een oogwenk traceren; daar is het hyper cybergebeuren weergaloos voor te gebruiken. Niemand kan zich nog ergens verstoppen.” De discussie was levendig, vond ik, maar bleef heel zakelijk en ad rem. Onder de miljoenen gehackte berichten, zitten legio berichten die over “gezagsdragers” gaan. Effectieve bots die als een speer ziften en zeven (marshalling vast quantities of data ….), zijn vandaag de dag of zelf in elkaar te knutselen of makkelijk via het Dark Web aan te schaffen – zie bijvoorbeeld Martin Gurri.
Een van de jongelui had dit boek uit een straatboekenkastje meegenomen; volgens haar is het best de moeite waard. Zij had begrepen dat dit al wordt gedaan (bij de politie) maar dat daar geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven.’

‘ “ Iemand vertelde een tijdje geleden dat ze tegenwoordig bijna altijd zo’n tasertje (in damestasformaat) bij zich had, zeker als ze in het park ging wandelen met de kleine. Ze had al twee keer een grote hond, die woest blaffend op hen afstormde, getaserd, en dat werkte perfect,” zei ze.’

–        ‘ Kortom: je moet een klik in je cognitieve frames maken. Je moet switchen en je als burger niet willen laten intimideren. Dus vanuit een houding van niet-meer-gaan-demonstreren-uit-angst-voor-tasergeweld, naar bewustwording bij de politie (bij iedereen die de taser gebruikt uit naam van een gezag) dat taseren onherroepelijk consequenties voor de taseraar met zich brengt. Is dat de conclusie?’

‘ Dat komt in de richting zou ik zeggen. Je kunt zwevend en etherisch abstract blijven zwatelen over het zoveelste Verdrag van Genève en het EVRM, uiteindelijk beland je bij de triviale dagelijkse praktijk, nietwaar?’

–        ‘ De rechters sla je gemakshalve maar over? Kan ik me indenken hoor; die zitten er steeds meer voor de franje en de decoratie. Ze zijn geconstipeerd en een serieuze advocaat kun je als burger niet betalen, dus tel uit je winst in deze rechtsstaat.
Kijk naar deze blckbx-uitzending en let op de argumenten ter vergoelijking van het gebruik van de taser: “Ja, het ging om een verwarde man ….” De meeste burgers gaan er blijkbaar nog steeds vanuit dat de overheid (wordt die trouwens nog democratisch gekozen?) altijd in haar recht staat en bijna alles met de burger kan doen. Al helemaal wanneer die overheid weer eens een oorlogsnoodtoestand uitroept. ‘

‘ Verwarde burger getaserd? Ja, en? Dat is des te kwalijker dat hij – indien het tenminste “waar is” wat er in de MSM staat – als verwarde man werd getaserd. Trouwens, door het jarenlange baggerbeleid van deze politici, is nagenoeg iedereen intussen verward. Er komen zogezegd per uur meer verwarde Nederlanders bij. Zijn er eigenlijk wel tasers genoeg? Is Sieuwert van Lienden ingeschakeld, om tasers-om-niet in te kopen? die vervolgens op hem kunnen worden uitgeprobeerd, gedemonstreerd en getest?’

–        ‘ Oké, ik vat de strekking van je redenering. Laten we even verder filosoferen op deze Holzweg: iedereen die het in de bol haalt om te gaan demonstreren tegen regeringsmaatregelen en -beleid, is sowieso en per definitie en automatisch verward!’

‘En mag dus worden getaseerd. Q.E.D. logisch. Kat in het bakkie toch?’

–        ‘ Chapeau! Geen speld tussen te krijgen!’

 

 

 

 

 

“Als burger, maak je weinig kans tegen ‘ze’ …. “

 

 

Pistol: ‘ Zeg maar gerust: geen kans, want “zij” kunnen beschikken over de eindeloze middelen van de Staat en ze procederen jou uiteindelijke gewoon dood en kapot. Je hebt geen kans, whatsoever.’

Bardof: ‘ “ “We must not make a scarecrow of the law, setting it up to fear the birds of prey, and let it keep one shape till custom make it their perch and not their terror.” Ik bedoel maar. Als plunderaar zou ik worden opgehangen, omdat ik niet op de correcte wijze kan plunderen. “Zij” daarentegen, komen er gewoon mee weg.’

Pistol: ‘ Volgens mij zit jij even in een ander toneelstuk, maar je citeert desniettemin een tekst van dezelfde toneelschrijver – als ik mij tenminste niet vergis.’

Bardof: ‘ Dat wilde ik maar zeggen. Trouwens, heb jij de kraanleertjes van mevrouw Jouharah nog vervangen? Twee maanden geleden zijn die door een onderhoudsmonteur van de woningbouw vervangen, maar de kranen lekten weer en ze kon er niet van slapen. Moet je toch nagaan, terwijl ze iedere maand bij de huur een extra bedrag voor onderhoud betaalt.’

Pistol: ‘ Jazeker, ik ben vanmorgen bij mw. Jouh. geweest ja. Ze heeft me heerlijke zelfgemaakte * * * * meegegeven. Wat zei ik je, de woningbouw-schurken wisten al voordat ze haar de flat toewezen, dat het er onherstelbaar tocht en dat de waterleidingen alleen nog uit de verf eromheen bestaan. De pijpen zijn er allang uit weggerot. En toch maar exoten blijven importeren, terwijl er geen degelijke woningen zijn.

Er zaten twee leerlingen bij mw. Jouh. thuis en we hebben nog over het non-beleid van de Nederlandse politiek gehad. Waar zij verbaasd over zijn, is de dat de Nederlandse overheid de inburgering maar niet van de grond krijgt. Onbegrijpelijk. De laatste ladingen exoten zijn nog niet ingeburgerd, die kunnen zich nauwelijks in het Nederlands redden, maar hoppetééé daar komen de volgende ladingen al over de schutting gekieperd.’

Pistol: ‘ Vertel mij wat. Het interesesseert die lui daar in Den Haag geen ene lor hoe hun “beleid” uitpakt. Het waren zeker klanten voor Nederlandse taal, bij mevrouw Jouh.? Het christendom is de verkeerde ideologie voor deze tijd. Daar heeft Nietzsche volkomen gelijk in.’

Bardof: ’ Héééé, da’s toevallig, daar heb ik het met een van die leerlingen bij mw. Jouh. ook nog even over gehad en die zei: “ Het christendom moet – net als de islam – grondig door de mangel gehaald worden, want beide religies zijn niet meer hanteerbaar als ideologie voor deze tijd.” De dame die dit zei, is zelf opgevoed in de boeddhistische cultuur en ze mediteert iedere dag, louter als geestelijke oefening, dus niks godsdienstigs of zo. We hebben een afspraak gemaakt om hierover volgend jaar verder te bomen. Ze zijn erg op de hoogte, erg knowledgeable.’

Pistol: ‘ Wat een interessant bezoek heb jij achter de kiezen! Gôh, van leertjes naar Leer. Altijd mensen die boffen.’

Bardof: ‘ Jij begon over procederen en juristerij. Dat vast en zeker naar aanleiding van de recente uitzending van de Blauwe tijger over de RIEC’s en de het LIEC. Jij zult vast ook de link van F * * * gemaild hebben gekregen?’

Pistol: ‘ Klopt. We hebben met stijgende verbazing naar de video zitten kijken en luisteren. Als burger maak je geen schijn van kans, wanneer “ze” dat vanuit Den Haag op je af sturen. In ieder geval kost het je enorm veel tijd aandacht en energie, om dat spul het hoofd te bieden en het kan je normale levensritme grondig verstoren en je humeur verpesten.

Met een keer per vier jaar naar de stembus, begin je er niets tegen; ze kunnen gewoon hun gang gaan.’

Bardof: ‘ Waarom denk je dat Rutte het referendum via Ollongren heeft afgeschaft?’

Pistol: ‘Meneer Rutte, ja, ja. Die heeft net zijn knecht Sander Dekker (gehuwd met Marieke van der Plas, de ex van Huig Plug) gedumpt. Bizar. Die Dekker heeft als manager en Rutte-knecht op onderwijs gezeten en ook op rechtsbescherming. Hoe verzin je het, nietwaar? Of ze nou een koekjesfabriek managen, een filiaal van de Blokker, een ministerie,van X, Y of Z, ze kunnen het allemaal – maar niet heus, natuurlijk.
Enfin, voor meneer Dekker is ongetwijfeld een riante verdienpositie in de banencarrousel ingeruimd, of ander wordt die wel gecreëerd.

Hoeveel zou dat kneuzen-circus van Rutte de Schatkist kosten? Al die lui moeten natuurlijk zonder pensioengat en zonder terugval in inkomen verder. Kassa!

Die dame die bij mw. Jouh. Nederlands leert, merkte op dat Nederland wat dat betreft geen uitzondering vormde.’

Bardof: ’ Pardon?’

Pistol: ‘ Alle politici, en zeker diegenen die langere tijd achtereen de leiding over een land hebben, zijn geneigd om het staatsapparaat als hun privé-eigendom te gaan beschouwen. Zeker als het parlement zwak en verdeeld is. Een broer van haar woont in Duitsland en Angela Merkel regeerde ook of Duitsland van haar persoonlijk was. Ja, zelfs of Oiropa van haar was. Nu Friedrich Merz bij de CDU het stokje van Merkel’s zetbaas Armin Laschet heeft overgenomen, kan er in Duitsland op termijn misschien een wisseling van de wacht plaatsvinden.’

Bardof: ‘ Merz zou hetzelfde doen als Merkel, let maar op. Die gaat in ieder geval het CDU regeren alsof het van hem is.’

Pistol: ‘O zeker, maar hij zit er nog maar net, maar de kanselier Olaf Scholz (SPD) is inderdaad een Merkel-minion, dus daar heeft Merkel nog even uitlooptijd mee gekocht.

In Oostenrijk zijn Kurz en Schallenberg weliswaar weg, maar zitten ze evengoed met Karl Nehammer opgescheept. Dus.

Democratie is al met al een krakkemikkig verschijnsel, en het wordt almaar krakkemikkeriger. Het is zeker niet autocraten-proof.’

Bardof: ‘ Okay, gaan we van de broertjes Engel en Tom Zwitser van de Blue Tiger naar Huig Plug, die net vrij is gekomen (kijk naar dat tasje van Rutte, dat is zo te zien van het WEF, dat heeft ‘ie vast van Klaus Schwab zelf gekregen – gesigneerd exemplaar) en dan gaan we nog even bij advocaat Hammerstein langs.’

Pistol: ‘ Plug is flink gepiepeld door de machthebbers, maar dat is deels zijn eigen schuld. Hij deed het leuk met die optredens op het Binnenhof, totdat hij met mw. Van Muiswinkel aan de sjouw ging en vreemde plaatjes van lijkzakken ging posten op Twitter. Dan speel je de machthebbers in de kaart, en zij weten de weg in de juristerij-magistratuur.’

Bardof: ‘Plug denkt dat Rutte met zich-door-hem-bedreigd voelen, fysieke bedreiging bedoelt, terwijl Plug juist door zijn eindeloze informatie over personen-met-naam-en-toenaam (zoals bijvoorbeeld Sander Dekker en Marieke van de Plas, Tim Vos en Larisa Alwin) veel hinderlijker voor de Haagse nomenklatoera is.’

Pistol: ‘Dat ben ik met je eens. Huig Plug doet in feite aan tegellichten. Onder de Haagse tegels krioelt, tiert en wemelt het van nogal wat klef, klam en liederlijk leven. De netwerken en onderlinge verwevenheden van de Haagse Kaasstolpers blijven meestal onzichtbaar en komen nauwelijks ter sprake, maar via Plug kon je interessante inkijkjes achter de schermen krijgen. Ga maar eens googelen op Katwijk met de name Van der Plas, Ouwehand, Parlevliet en nog wat. Dan zie je wat netwerken opdoemen.’

Bardof: ‘ Voor advocaat Oscar Hammerstein en zijn context, moet je de roman De vrienden van Pinocchio van Tomas Ross eens lezen. Met name hoofdstuk 12 en 11, maar eigenlijk kom je het hele boek door namen tegen die zich tot een boeiend verhaal laten weven. In dit kader zijn Baybasin (zie ook Huig Plug) en Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD, tegenwoordig staatssecretaris) interessant om na te vlooien, waarbij het met name om haar vader Yücel en Baybasin gaat .’

Pistol gaat plotseling rechtop zitten en steekt een hand op: ‘ Hééé. Wat me nu te binnenschiet, in verband met het gesprek met die twee leerlingen van mw. Jouharah, over godsdienst, is wat die starets in Karamazov vertelt over een dokter. Hier ik heb het in het boek van een ruiter voorzien. De starets: << “Precies zo heb ik het allemaal eens door een dokter horen vertellen, al heel lang geleden overigens. ….  Het was een al bedaagde man en hij was ontegenzeggelijk bij de tijd. Hij praatte net zo openhartig als u, maar spottend, met een soort schrijnende spot. “Ik houd  van de mensheid,” zei hij tegen me, “maar ik verbaas me over mezelf: hoe meer ik van de mensheid in het algemeen houd, des te minder houd ik van de mensen als aparte persoonlijkheden.” >>  (ISBN 978 90 204 1545 2, bladzijde 78, vertaling Marko Fondse)

Dat kun je toch vergelijken met de Haagse politici? Die “houden van” de hele Derde Wereld, al die sloebers willen ze hierheen halen en ze zetten de grenzen open, maar ze geven geen bliksem om de Nederlanders bij wie ze al die exoten in bed duwen. Ze houden van de hele Derde Wereld maar ze lijken Nederland en de Nederlanders te haten. Die witte raaf uitgezonderd.’

Bardof: ‘ Je maakt terecht air quotes bij “houden van,” want de beroeps- en carrière-politici houden ook niet van de exoten. Zeker niet wanneer die eenmaal hier zijn. Dan laten ze die evengoed aan hun lot over. In feite houden de politici enkel van zichzelf.

Ze mis-bruiken de christelijke naastenliefde als propagandamiddel, en weet je, ik geloof dat ze dat niet eens bewust doen. Althans de meesten niet. Het is een gewoonte waar ze niet meer bij nadenken, een tweede natuur – degenen die dat wel doorhebben, dat zijn naar mijn idee de echte slechteriken. Karamazov gaat dan ook over het christendom en het nihilisme, zoals door Nietzsche gethematiseerd. Als ik het tenminste juist heb begrepen.’

Pistols: ‘Dat van de politici neem ik zondermeer van je aan, want als je alleen maar een poosje naar die 150 Kaasstolpers in Den Haag kijkt en luistert, dan begrijp je al snel dat het merendeel van wat daar rondscharrelt en snatert, het buskruit absoluut niet kan hebben uitgevonden.’

 

 

 

 

 

concept: opzetjes en voorzetjes

 

 

Craig Whitlock: The Afghanistan Papers | Real Time with Bill Maher (HBO)  –   Aug 28, 2021    /    www.youtube.com/watch?v=4T_TvXoEhJo

*

 

*

www.jareddiamond.org/Jared_Diamond/Guns,_Germs,_and_Steel.html

 

*

 

Max Mosley questioned over racist leaflet [by Cathy Newman] –  Feb 27, 2018

 

Jordan Peterson [- Cathy Newman] debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism  –   Channel Four –  Jan 16, 2018
www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

 

 

 

Redt Pieter Omtzigt door zijn uittreden het CDA van de directe ondergang?

 

‘ Doordat Pieter Omtzigt zijn partijlidmaatschap van het CDA heeft opzegd, zal het CDA vermoedelijk niet in een komende coalitie met Rutte kunnen stappen. Omdat Rutte en zijn collaborateurs een “stabiele” CDA wensen, die zij kunnen koeioneren. Die non-collaboratie zou het CDA voor een directe ondergang kunnen behoeden. Zodoende bewijst Omtzigt de partij die hem zo na aan het hart is gebakken – althans het christendemocratisch gedachtengoed waar de club ooit voor stond – misschien toch nog een dienst’

     ‘ Mwah, Omtzigt bewerkt uitstel van executie denk ik, meer niet. Op den duur – en dat hoeft niet eens heel erg lang te duren – zal de partij toch verpieteren, atrofiëren. Zoals met de PvdA is gebeurd en met D66 gebeuren zal, en in feite al is gebeurd. D66 is een reusje op lemen voetjes. De miljoen euro subsidie die ze kregen voor de verkiezingen heeft voor een electoraal strovuur gezorgd. D66 gaat er desniettemin aan. Daar ben ik van overtuigd, want iedereen die met Rutte in zee gaat, die kiest voor haar ondergang, dat wil zeggen voor de sloop en ondergang, van haar of zijn politieke club. D66 is inmiddels 90% façade, maar: you cannot fool all the people all the time.
Het CDA-management dat Omtzigt heeft weggewerkt en hunkert naar regeren met Rutte, dat zit er nog steeds. Van sommigen heeft Omtzigt zelfs het naïeve idee (gehad) dat zij aan zijn kant stonden en staan. Neen, die man is absoluut niet geknipt voor politicus in dit tijdsgewricht en zeker niet in een politieke arena waar iemand als Rutte de scepter zwaait.’

‘ Opmerkelijk dat de royale gift aan D66 systematisch doodgezwegen wordt, terwijl de hint van Omtzigt over gedoneerd geld aan het CDA, hoog wordt opgespeeld.
Met bijna alles wat je zegt, ben ik het roerend eens, en iedereen die hardop durft zeggen zoals –  oud-VVD’er Arend-Jan Boekestijn deed – dat Rutte geen ideeën heeft, die wordt uit de VVD geflikkerd. Dus Martin Sommer mag wel oppassen met zijn opmerkingen in die richting en trant!’

      ‘ Kun je nagaan, terwijl meneer Sommer geeneens lid van de VVD is.’

‘ Dat zegt niets, wat die Rutte is een sinister politicus met tentakels als een octopus, die nog geen evenknie heeft gevonden in de arena daar onder die Haagse Kaasstolp. Hij heeft daar van doen met politieke wappies – misschien op Caroline van der Plas van BBB na, die laat zich niet intimideren, maar zij is nieuw in de slangenkuil en vooralsnog is ze in haar eentje. De rest reageert hooguit op wat Rutte doet en zelfs dat doen ze zeer halfhartig en ineffectief. Men blaft hoofdzakelijk für die Bühne. Dat veroorzaakt 90% van het electorale succes voor de VVD: geen overtuigend alternatief voor Rutte. Vooral naargeestig geklungel bij wat ooit “links” heette.’

     ‘ We zullen er wat kwaliteit van de staatsrechtelijkheid zeker niet op vooruitgaan met Omtzigt uit de weg geruimd. Omtzigts grootste ongerustheid geldt immers juist de kwaliteit van de Nederlandse rechtsstaat. Solide instituties, bemensd door toegewijde personen met de juiste mentaliteit, dat vormt de basis van een goed functionerende democratische rechtsstaat.
Rutte en kompanen laten zich daar weinig tot niets aan gelegen liggen, en rauzen er overheen waar en wanneer ze maar de kans krijgen. Dat moet ons allemaal op den duur zuur opbreken. Kijk en luister naar Tjerk de Haan over het acteren Hugo de Jonge en Tamara van Ark inzake de Corona-aanpak en lees Wim Voermans, en huivert.

Waarom haal je Kierkegaard erbij?’

‘ Die heeft voor dominee doorgeleerd en vanwege zijn onderscheid in A- en B-christendom, -christenen, -christelijkeid. Dat lijkt me echt iets voor politieke partijen met een “C” in de merknaam, inclusief de SGP van Kees Staaij. Het voert te ver om dat van Kierkegaard hier uitvoerig uit de doeken te doen, maar we komen er nog op terug, want deze soap is vast nog niet over.
Overigens sorry voor dat ‘sinister’ voor Rutte als politicus, dat kan verwarring veroorzaken, maar ik bedoel dus: eng, en niet links wat sinister oorspronkelijk betekent; dexter versus sinister.’

     ‘ Eng is de snuiter zeker. Erg eng, vind ik zelfs. Evenals als de leden van zijn goon squads. Curieus, die Kierkegaard. Hij goochelt net als Pessoa met pseudoniemen/heteroniemen. Waarom zou iemand dat toch doen?’

‘ Pessoa spant hierin echt de kroon, maar Kierkegaard kan er ook wat van. Ik weet het niet, maar misschien komen we daar nog achter?’

      ‘ Weet je dat Shakespeare ook een elusieve identiteit schijnt te hebben? We weten nog steeds niet precies wie sommige toneelstukken en sonnetten geschreven heeft, al staan ze op naam van de bard.’

‘ Goed dat je dit zegt, want ik was bijna vergeten dat we het boek van Bas Belleman met de jongelui gaan lezen. We hebben de sonnetten in vertaling van Peter Verstegen (1993, ISBN 90 282 0837 2) op de plank staan, maar ik heb lovende verhalen over Bellemans vertaling gehoord. Dus. En literatuur is natuurlijk altijd vet feest en veel fun! Shakespeare zeker!’

     ‘ Shakespeare is in dit kader zeer toepasselijk. Die heeft het bijvoorbeeld over scurvy politicians in King Henry IV (dus het vierde kabinet Rutte) en Twelfth Night – geloof ik, vanuit mijn herinnering. Politicks werd in de Elizabethaanse tijd bijna altijd meteen in verband gebracht met Nicky uit Florence, de schrijver van De Vorst.’

‘ Ja ja, Old Nick, natuurlijk. Jij bent tamelijk bard-vast, dus je zult het je ongetwijfeld juist herinneren. We zoeken het zo dadelijk even na. Eventueel via de uitjes (Onions Glossary).’

      ‘ Ik vind de column van Hans Goslinga ook grotendeels okay, en de link naar Bart Zuidervaart zetten we er ook maar bij.’

 

 

 

Marc Chavannes in de Correspondent  20 januari 2020

‘Bijna vier op de tien Nederlanders hebben recht op een gesubsidieerde advocaat of mediator als zij juridische problemen hebben. Dat kost de overheid 400 miljoen euro per jaar. En dat is een probleem, vindt de regering.

Het bedrag is volgens [VVD-]minister [Sander] Dekker (Rechtsbescherming) de laatste 17 jaar met 42 procent gestegen. Dat herhaalt hij niet meer sinds hoogleraar advocatuur Diana de Wolff het percentage demagogisch noemde, want de vraag naar gesubsidieerde rechtsbijstand is ook weer gedaald met 13 procent.’

Caroline van der Plas vraagt Grapperhaus (CDA) naar kosten ophalen Syriëgangers – Vragenuur Tweede Kamer    • June 13, 2021