‘ ”Ze doen net alsof het meedoen van Omtzigt en het NSC aan een kabinet (rechts en links zeggen héééélmaal niets!) ons in Nederland zou kunnen vrijwaren en behoeden voor de narigheid die hoogstwaarschijnlijk op ons afkomen. Die ellende is hoofdzakelijk door Rutte c.s. voorgekookt. Waarom zou Omtzigt zich vrijwillig als useful idiot opwerpen?” Haar overbuurvrouw keek peinzend: ” Dat schijnt zo te horen,” zei ze toen.” Dat noemen ze in de MSM: je verantwoordelijkheid nemen.” ’

• ‘ “Bewijs te meer dat de MSM meestal uit hun nek kletsen, maar dat wisten we toch al? Omtzigt kan onder deze omstandigheden veel beter vanuit de Kamer mee-sturen, net zoals alle ander Kamerleden dat ook zouden moeten willen en kunnen. Omtzigt is een puike parlementariër, maar geen flamboyante, charismatische, politieke tijger – wat dat ook moge zijn. Vanuit zo’n positie buiten de schijnwerpers heeft hij de Toeslagen-fraude boven water gekregen. Dat hebben ze hem nooit vergeven. Die zweer ettert nog steeds door. Nederland anno 2024, gidsland en voortrekkersland.” ‘

‘ “Daar zeg je wat. Omtzigt hóeft ook niet per se in de politiek zijn brood te verdienen, die kan overal zo aan de bak. Dit in tegenstelling tot de meeste andere Kamerleden; de meesten zouden in het gewone leven echt geen ton per jaar scoren. Die klampen zich dan ook vast aan hun baantjes als drenkelingen aan drijvend wrakhout en die hebben er veel voor over om hun baantje te houden. De zogenaamde democratie nemen ze er op de koop toe bij. Die doen wat ze wordt opgedragen door de partijbonzen. Renske Leijten is niet voor niets vertrokken. De beste parlementariërs vertrekken en de rotte peren blijven zitten. De wet van Gresham, maar dan voor Kamerleden.”
De overbuurvrouw keek nadenkend uit het raam: “Eigenlijk is wat Omtzigt wil, een vorm van referendum: het kabinet mag regeren, maar dient zich aan de afspraken te houden. Zodra die club op eigen houtje aan de slag wil en van de afgesproken weg af dreigt te dwalen, kan de Kamer ingrijpen en ze bij de les brengen. Dat is best gezond, lijkt me. Dualisme. Waarom maken ze daar zo’n heisa over?” Ze klapte haar laptop open.‘

• ‘ De ander: “Omdat ze medeplichtigheid willen afdwingen, geen medeverantwoordelijkheid, maar medeplichtigheid, en dat belooft nooit veel goeds. Het principe doet sterk aan de Maffia denken: maak je medebendeleden medeplichtig, dan kunnen ze niet terug of weg. Meneer Rutte heeft veertien jaar zijn gang kunnen gaan en nu zitten we met de gebakken peren, ondanks al het vroom gezwatel en geneuzel over staatsrechtelijkheid, macht en tegenmacht. M’n neus! Stop het gewauwel in je pijp, rook het, en ga solide besturen! Mijn oudtante is gestorven aan kanker, omdat ze geen vervoer naar het ziekenhuis had. Ze was 63 jaar en zo levenslustig als maar zijn kan. Kijk, dat zijn nou de dingen waarover we ons druk zouden moeten maken. Ik heb twee neven die al een paar jaar bij pap en mam wonen, omdat er geen ordentelijk huis voor ze is. De asielmigranten blijven ons overlopen, want daar is staatsrechtelijk niets tegen te doen!” Ze tikte tegen haar voorhoofd: “Knettergek! Dan houd je ze toch on-staatsrechtelijk tegen! Joe Biden gebruikt de illegale toestroom als chantagemiddel tegen het congres en het kan hem helemaal niets schelen of hij hij Amerika daarmee naar de gallemiezen helpt. Wat hebben we nou aan Staatsrechtelijkheid als we verpieteren, verkommeren en straks allemaal dood zijn gedrukt? Nou jij weer. Neem nou Israël. Dat heet de enige democratie in die regio te zijn, nou, wat zeg je dáárvan? Voorbeeldig, of on-staatsrechtelijk?” ‘

‘ De andere zuchtte diep en wees op het beeldscherm: “Hier staat op de site van de NRC een stuk over Pieter Omtzigt. Ik lees even een paar dingen voor, NRC, 07.02.2024, Philip de Witt Wijnen, Pim van den Dool. %%% : Achter de schermen is bij de VVD te horen dat er juist „perspectief op overeenstemming” over de financiën was tussen de partijen. PVV-leider Geert Wilders hekelde Omtzigts gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. „Je kunt niet zeggen dat als er grote financiële problemen zijn: ‘ik ren nu weg’.” Caroline van der Plas van BBB vond het „een hele rare move voor iemand die de rechtsstaat en de instituties niet wil beschadigen”.
In zijn brief van dinsdag benadrukt Omtzigt dat NSC zich nog steeds „zeer bewust” is van „haar verantwoordelijkheid voor een landsbestuur” en dat de partij in een volgende fase wil praten over steun aan een minderheidskabinet of een extraparlementair kabinet. Het zijn varianten die Omtzigt al in de campagne noemde, met een grotere rol voor de Tweede Kamer. Veel andere partijen, inclusief VVD en BBB, waren daar eerder niet erg enthousiast over. Het zijn ook varianten waarbij NSC niet in een kabinet hoeft te stappen, en mogelijk wél veel invloed krijgt vanuit de Kamer. Zo’n gedoogrol is precies wat VVD-leider Yesilgöz ook voor haar partij wilde.  %%%
Amen. Wat vind je ervan?” ‘

• ‘ De overbuurvrouw: “ Meneer Wilders en verantwoordelijkheidsgevoel, ja ja. Die meneer runt daar onder de Haagse Kaasstolp een eigen bedrijfje, met personeel dat hij naar believen kan ontslaan en aannemen. Laat hem een partij van zijn vereniging maken, dan is ‘ie net zo gesjocht als die andere kong’si’s. Level playing field heet dat. En dan mevrouw Van der Plas, wat kunnen we dáár nou over zeggen? Die wilde geen première worden – tetterde ze heel voorbarig – omdat ze dan nette kleren aan zou moeten en schoenen met hakken dragen. Dát zijn nog eens diepzinnige overwegingen, vind je niet? Neen, we zijn nog steeds in de aap gelogeerd met deze politici. We mogen blij zijn dat Pieter Omtzigt de pijp nog niet aan Maarten heeft gegeven.’

‘ “ Waar heb je dit boek vandaan? George Kateb. Nooit van gehoord.” ’

• ‘ Ik ook niet. Daarom heb ik het maar meegenomen. Het lag op een stapeltje boeken in de ******** met een elastiekje eromheen en een briefje: << Voor de liefhebber >> Eens kijken wat het is. Ik heb het wat doorgebladerd en die Kateb lijkt me een een beetje een deugmens, zoals Omtzigt.” Ze wees op het beeldscherm: “Is dat in Israël? Al die geweren?” ‘

‘ “Ja, vanwege de Palestijnen.” ‘

• ‘ Wat een zielig armetierig land is dat toch eigenlijk hè? Ik heb het altijd de ideaaltypische total institution van Goffman gevonden. Al dat sadisme dat ze op de Palestijnen uitleven, dat moet toch ergens vandaan komen. Straks zijn de Palestijnen weg (gelöscht, zegt mijn Duitse tante) en dan zal het niet lang meer duren of ze schieten elkaar daar overhoop. Dat gebeurt nu vermoedelijk al, maar het wordt zorgvuldige buiten de media gehouden. Dat kan haast niet anders, wanneer je leert dat mensen doodschieten gewoon kan en mag, dan ontzet en vervormt je moreel kompas en gaan je hersenen er naar staan. Al die gestresste lui op een kluitje, allemaal met een wapen. A garrison state. Gezellig is anders. Hoe lang de wereld (de wereld búiten de VS en de EU) Israëls optreden jegens de Palestijnen zal willen blijven negeren, is maar de vraag (video doorspoelen naar >>>>>  32:15). Naarmate het aanzien, het prestige en de status van voornoemde landen en werelddelen afkalft, zal ook Israël anders worden bekeken – en bejegend. Dat de politici in de VS en de EU (uit kortzichtig eigenbelang) zo veel muslims hebben binnengehaald en gelaten, schijnen ze niet op hun consequenties doordacht te hebben. De politici namen zondermeer aan dat die muslims zich niet zouden emanciperen, maar dociel en “achterlijk” zouden blijven.” ’

‘ Als Israëliër schijn je al heel vroeg te leren dat Palestijnen geen echte mensen zijn. Dat zou een overcompensatie kunnen zijn – van holocaustnakomelingen –  voor het verontmenselijken van hun (over-)grootouders door de nazi’s. Nu kunnen zij op hun beurt de Palestijnen een poepje laten ruiken ….. Indien je Palestijnen niet als mensen, maar als hinderlijk ongemak beschouwt, dan kun je ze ook makkelijk doodschieten, denk ik. Naderhand word je hooguit berispt door het ICJ in Den Haag, maar daar lachen ze in Israël om, en niet geheel onterecht.” ‘

• ‘ “ De Israëli schieten even makkelijk mede-Israëli overhoop, om te voorkomen dat die door terroristen gevangen zouden worden genomen, al gijzelaars. Op 7 Oktober zouden meer Israëli door de IDF overhoop zijn geschoten (toen die in auto’s vluchtten of door Hamas werden ontvoerd – het was niet te zien wie wie waren) dan door Hamas. Dat werd en wordt nu, achteraf, gespind. Wie zou er nou naar dat land willen? Maar misschien zijn die Israëli juist het nieuwe normaal?” ’

‘ “Op den duur went alles. Ook een wapen meesjouwen, en je realiseren dat je door het WEF van meneer Schwab wordt geregeerd en dat de komedianten in Den Haag er éigenlijk niet zo héél erg veel toe doen.  Zeg, F en W stuurden me deze link. Ik moest eens naar Chris Doyle kijken en luisteren, want die vertelt precies hoe de doorsnee (Nederlandse) parlementariër denkt en doet. Niet erg hoopgevend, wel realistisch.“ ‘

• ‘ “Over realistisch gesproken, ik hoorde iemand de situatie rond deze formatie en de persoon van Pieter Omtzigt als volgt samenvattend omschrijven: << We moeten er realistisch van uitgaan dat we meestal geregeerd worden door personen met een psychopatische mentale make up – zoals een Mark Rutte. Bij Rutte glijdt alles af (de klassieke psychopaat) terwijl een type als Omtzigt een burn out krijgt ( de klassieke neuroot). Een Rutte gooit anderen voor de bus en een Omtzigt doet zichzelf de das om. >>” ‘

‘ ” Mwah, dat is niet eens zo ver van de wetenschappelijke diagnose verwijderd, meen ik me te herinneren. Blijkbaar houden de meeste mensen meer van psychopaten dan van neurotici, want zo’n Rutte komt overal mee weg en wordt nog op het schild geheven ook, terwijl de opiniemakers momenteel, als het om Omtzigt gaat, over elkaar heen struikelen om de man te diskwalificeren hoe en waar ze maar kunnen.” ‘

• ‘ “Daarom gaan we ook realistisch richting het ravijn.” ‘