Populistische tautologie

Posted on by rudi

 

 
‘Veiligheid & Justitie, brrrr,’ zegt Zohra, ‘wat een ergerniswekkende tautologie! Populistische retoriek! Justitie is, of hóórt tenminste, vanzelfsprekend veiligheid in zich te bergen: Recht, Rechtvaardigheid, Gerechtigheid, dat veroorzaakt een veilig gevoel. Zelf bij terroristen durf ik te wedden. Die kunnen daardoor ontmoedigd worden hun snode en onheilzame voornemens uit te voeren. Tenslotte zijn ook terroristen per saldo net mensen. Door veiligheid apart te zetten, waardeer je automatisch Justitie af, dat wordt gedeprecieerd, omdat je daar de veiligheid uit wegneemt. Nogmaals Brrrrrrr!’
Mohammad grinnikt: ‘ Veiligheid en Justitie betekent dat er Klasse-justitie heerst en wordt bedreven, maar dat kunnen politieke pipo’s niet ronduit zeggen, dus doen ze het onderhuids, subliminaal, en spreken ze het onder- of voorbewuste aan. Het is afgekeken van George Orwell’s Newspeak. Veiligheid betekent dat bijvoorbeeld ladenlichtende bankiers niet hoeven te vrezen voor Rechtvaardigheid, die voelen zich veilig, dus de financiële mafia klinkt Veiligheid en Justitie helemaal niet zo gek in de oren. Voor het plebs, de tokkies, betekent veiligheid juist bescherming door de overheid tegen malafide bankiers, en niet alleen of vooral tegen terroristen-exclusief-bankiers. Iedereen pikt dat bekenenisaspect er bij zo’n woord uit, die haar het beste past. Dat is precies de bedoeling. Newspeak desoriënteert moedwillig en heel bewust. Newspeak zet je steeds op het verkeerde been.
Bovendien denken ze in Den Haag tegenwoordig dat kwantiteit zwaarder weegt dan kwaliteit. Misschien krijgt de minister op Veiligheid en Justitie wel een dubbel loon, want hij torst immers twee etiketten en dus een dubbele verantwoordelijkheid? Tja, ik probeer me in de lui hun gedachtengang te verplaatsen. Dat valt mij niet mee, dat kan ik je verzekeren.’
Zohra: ‘Als je veiligheid er zo nadrukkelijk uitlicht, dan wakker je daarmee juist het idee van on-veiligheid aan. Dat is een spekkie naar het bekkie van de politieke pipo’s, want dan zijn zij immers hard nodig.’
‘ Hoe kom je hier zo op?’ vraagt Avram aan Zohra.
Zohra: ‘ Ik las het weer eens in de column van TJMeeus in de NRC van vandaag: “ Kijk naar de vorming van het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2010 of de hervorming van de Belastingdienst: grote operaties die talrijke politieke crises veroorzaakten, maar die qua omvang kinderspel zijn vergeleken met de energietransitie.” Brrrrr …… Ministerie van Veiligheid en Justitie, een wangedrochtelijk etiket vind ik het.
De column van TJM vind ik trouwens goed. Vooral omdat TJM de gewenste, let wel: gewenste, onafhankelijkheid van onze Nederlandse planbureaus als uitgangspunt neemt. Vandaag de dag kan dat bijna niet meer – zuivere onafhankelijkheid – omdat alles is doorkankerd met die zieke publiek-private samenwerkingsmantra, die synergie, dat wil zeggen: veéééél gratis toegevoegde waarde, zou opleveren. M’n neus. Louter propaganda ten gunste van het gilde der politieke draaideur-pipo’s, voor wie verantwoordelijkheden, vereiste domeinkennis en relevantie competenties, niet vaag en amorf genoeg kunnen zijn. Nagenoeg virtueel, niet te kwantificeren, ongrijpbaar.’
Moh.: ‘ Volgens Yasha Mounk ondermijnen alleen populisten gevestigde instituties, omdat ze die moeilijk tot niet naar hun hand kunnen zetten. TJM schrijft hier: “Het schiep de ruimte het PBL dagenlang te ondermijnen, en nu is de vraag of de reputatieschade nog tijdig hersteld kan worden. ….. Mij viel aan het einde van de week dan ook op dat ze in de coalitie nu zelf al praten over een second opinion over het PBL-advies van 13 maart.”
Dat de Haagse politici – bijna allemaal en nagenoeg zonder uitzondering – het PBL, en per afgeleide zelfs het CBS een beetje, aan het slopen zijn door te zwarte pieten, moge duidelijk zijn. Ze hebben allemaal zitten verzaken. Wellicht snappen de meesten niet eens wat de draagwijdte en consequenties van hun opportunisme zijn. Dat is natuurlijk geen excuus, maar wij kiezen die merkwaardige personages toch op “democratische” manier? The People VS Democracy, helemaal juist gezien van Mounk, en uiterst prudent samengevat.‘
Zohra: ‘ Net zo prudent als de illustratie van Ruben Oppenheimer bij het artikel van TJM: een vis-noch-vlees CDA poster, onbestemd groenig van kleur en met een Newspeak tekst die het PBL wordt aangewreven: morgen is vandaag. En gisteren is vandaag morgen. Dubbelzinnig ook, want het tekent tevens het betekenisloze gedrag en de zinledige taaluitingen van een Ysbrant Buma, de CDA-leider. Die speelt de zwarte piet naar het PBL door.’
‘ Ja, nou, de tekst geeft voor mij ook wijze weer waarop je als politicus uitspraken van een bureau als het PBL moet wegen bij je besluitvorming,’ zegt Avram. Prognoses bestemd voor de langere termijn laten zich niet gebruiken voor korte termijn politieke winst scoren. Bij de hantering daarvan komt visie geënt op kennis en wijsheid kijken. Bij alle cijfers trouwens. Politici maken het beleid en niet planbureaus. Ook als politici zich baseren op achteraf onjuiste cijfers van die instituten, moeten de politici zoveel kwaliteit in huis hebben dat ze bij hun beleid contingency (onvoorziene omstandigheden) planning inbouwen.
Politici die onafhankelijke instituten ongeloofwaardigheid proberen aan te wrijven, zodra die instituten dingen beweren die de politici niet uitkomen, zijn zelf zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar als maar zijn kan.
Dat is logisch en in het artikel van Yvonne Hofs (VK 22.02.2019) staat iets in deze lijn: “Stel dat er twee gedegen onderzoeken worden uitgevoerd. Het ene concludeert dat het verlagen van de sociale uitkeringen werklozen prikkelt om aan het werk te gaan. Het andere concludeert dat zo’n verlaging schadelijk is voor kinderen die daardoor in armoede opgroeien. Een rechtse politicus zal meer belang hechten aan het eerste onderzoek, een linkse meer aan het tweede. Het is de taak van de politiek om met beide onderzoeken in de hand het beleid te bepalen,  …. “
Tja, een open deur, nietwaar? Want hier draait politiek bedrijven om. In dit geval hadden de pipo’s beter de – achteraf juiste – hoge raming van het CBS (300 euro) kunnen gebruiken dan de drie (!!!!) keer lagere prognose van het PBL, waarvan ze bovendien wisten dat die uit 2017 stamde en werd gemaakt door een relatief jong bureau. Te hoge ramingen veroorzaken achteraf opluchting, te lage ramingen voeden daarentegen wantrouwen. Dit akkevietje duidt op puur gebrek aan politieke kwaliteit.’
Moh.:  ‘ Ik vrees dat we dit soort akkevietjes in de toekomst vaker aan onze broek zullen krijgen. Trouwens, de hele drukke discussie, tot op zes cijfers achter de komma, over zoiets ingewikkelds en complex als klimaatverandering, is vooral een excuus voor slangenolie en hete lucht verkopers om hun incompetentie en niksdoen te maskeren. Het beleid dat hierop wordt geframed, blijft tenslotte politiek gemotiveerd, dat wil zeggen op directe stemmen- en zetelwinst georiënteerd.
Dat het CDA traineert, is vanwege de boer’n belangen, want het CDA is vooral een boer’n p’tij. Bij de VVD speelt het auto-bezit en autorijden een belangrijk rol. Dat zijn platte deelbelangen van respectieve politieke doelgroepen.’
Avram: ‘Incompetente politici veroorzaken door hun schmieren een gevoel van maatschappelijke onveiligheid. Dat kun je met een propagandastunt als het rebranden van een ministerie van Justitie naar Veiligheid en Justitie, niet teniet doen. Het maakt het gevoel van op alle fronten bedonderd worden alleen maar sterker.’
 

 

♥

 
Nobel Laureate in Physics – Ivar Giaever  ; “Global Warming is Pseudoscience / Published on Dec 17, 2015
Professor Ivar Giaever, the 1973 Nobel Prizewinner for Physics trashes the global warming/climate change/extreme weather pseudoscientific clap-trap and tells Obama he is “Dead Wrong”. This was the 2012 meeting of Nobel Laureates.
 
 
 
 
 
 
 
 

Populistische tautologie

Posted on by admin

 

 
‘Veiligheid & Justitie, brrrr,’ zegt Zohra, ‘wat een ergerniswekkende tautologie! Populistische retoriek! Justitie is, of hóórt tenminste, vanzelfsprekend veiligheid in zich te bergen: Recht, Rechtvaardigheid, Gerechtigheid, dat veroorzaakt een veilig gevoel. Zelf bij terroristen durf ik te wedden. Die kunnen daardoor ontmoedigd worden hun snode en onheilzame voornemens uit te voeren. Tenslotte zijn ook terroristen per saldo net mensen. Door veiligheid apart te zetten, waardeer je automatisch Justitie af, dat wordt gedeprecieerd, omdat je daar de veiligheid uit wegneemt. Nogmaals Brrrrrrr!’
Mohammad grinnikt: ‘ Veiligheid en Justitie betekent dat er Klasse-justitie heerst en wordt bedreven, maar dat kunnen politieke pipo’s niet ronduit zeggen, dus doen ze het onderhuids, subliminaal, en spreken ze het onder- of voorbewuste aan. Het is afgekeken van George Orwell’s Newspeak. Veiligheid betekent dat bijvoorbeeld ladenlichtende bankiers niet hoeven te vrezen voor Rechtvaardigheid, die voelen zich veilig, dus de financiële mafia klinkt Veiligheid en Justitie helemaal niet zo gek in de oren. Voor het plebs, de tokkies, betekent veiligheid juist bescherming door de overheid tegen malafide bankiers, en niet alleen of vooral tegen terroristen-exclusief-bankiers. Iedereen pikt dat bekenenisaspect er bij zo’n woord uit, die haar het beste past. Dat is precies de bedoeling. Newspeak desoriënteert moedwillig en heel bewust. Newspeak zet je steeds op het verkeerde been.
Bovendien denken ze in Den Haag tegenwoordig dat kwantiteit zwaarder weegt dan kwaliteit. Misschien krijgt de minister op Veiligheid en Justitie wel een dubbel loon, want hij torst immers twee etiketten en dus een dubbele verantwoordelijkheid? Tja, ik probeer me in de lui hun gedachtengang te verplaatsen. Dat valt mij niet mee, dat kan ik je verzekeren.’
Zohra: ‘Als je veiligheid er zo nadrukkelijk uitlicht, dan wakker je daarmee juist het idee van on-veiligheid aan. Dat is een spekkie naar het bekkie van de politieke pipo’s, want dan zijn zij immers hard nodig.’
‘ Hoe kom je hier zo op?’ vraagt Avram aan Zohra.
Zohra: ‘ Ik las het weer eens in de column van TJMeeus in de NRC van vandaag: “ Kijk naar de vorming van het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2010 of de hervorming van de Belastingdienst: grote operaties die talrijke politieke crises veroorzaakten, maar die qua omvang kinderspel zijn vergeleken met de energietransitie.” Brrrrr …… Ministerie van Veiligheid en Justitie, een wangedrochtelijk etiket vind ik het.
De column van TJM vind ik trouwens goed. Vooral omdat TJM de gewenste, let wel: gewenste, onafhankelijkheid van onze Nederlandse planbureaus als uitgangspunt neemt. Vandaag de dag kan dat bijna niet meer – zuivere onafhankelijkheid – omdat alles is doorkankerd met die zieke publiek-private samenwerkingsmantra, die synergie, dat wil zeggen: veéééél gratis toegevoegde waarde, zou opleveren. M’n neus. Louter propaganda ten gunste van het gilde der politieke draaideur-pipo’s, voor wie verantwoordelijkheden, vereiste domeinkennis en relevantie competenties, niet vaag en amorf genoeg kunnen zijn. Nagenoeg virtueel, niet te kwantificeren, ongrijpbaar.’
Moh.: ‘ Volgens Yasha Mounk ondermijnen alleen populisten gevestigde instituties, omdat ze die moeilijk tot niet naar hun hand kunnen zetten. TJM schrijft hier: “Het schiep de ruimte het PBL dagenlang te ondermijnen, en nu is de vraag of de reputatieschade nog tijdig hersteld kan worden. ….. Mij viel aan het einde van de week dan ook op dat ze in de coalitie nu zelf al praten over een second opinion over het PBL-advies van 13 maart.”
Dat de Haagse politici – bijna allemaal en nagenoeg zonder uitzondering – het PBL, en per afgeleide zelfs het CBS een beetje, aan het slopen zijn door te zwarte pieten, moge duidelijk zijn. Ze hebben allemaal zitten verzaken. Wellicht snappen de meesten niet eens wat de draagwijdte en consequenties van hun opportunisme zijn. Dat is natuurlijk geen excuus, maar wij kiezen die merkwaardige personages toch op “democratische” manier? The People VS Democracy, helemaal juist gezien van Mounk, en uiterst prudent samengevat.‘
Zohra: ‘ Net zo prudent als de illustratie van Ruben Oppenheimer bij het artikel van TJM: een vis-noch-vlees CDA poster, onbestemd groenig van kleur en met een Newspeak tekst die het PBL wordt aangewreven: morgen is vandaag. En gisteren is vandaag morgen. Dubbelzinnig ook, want het tekent tevens het betekenisloze gedrag en de zinledige taaluitingen van een Ysbrant Buma, de CDA-leider. Die speelt de zwarte piet naar het PBL door.’
‘ Ja, nou, de tekst geeft voor mij ook wijze weer waarop je als politicus uitspraken van een bureau als het PBL moet wegen bij je besluitvorming,’ zegt Avram. Prognoses bestemd voor de langere termijn laten zich niet gebruiken voor korte termijn politieke winst scoren. Bij de hantering daarvan komt visie geënt op kennis en wijsheid kijken. Bij alle cijfers trouwens. Politici maken het beleid en niet planbureaus. Ook als politici zich baseren op achteraf onjuiste cijfers van die instituten, moeten de politici zoveel kwaliteit in huis hebben dat ze bij hun beleid contingency (onvoorziene omstandigheden) planning inbouwen.
Politici die onafhankelijke instituten ongeloofwaardigheid proberen aan te wrijven, zodra die instituten dingen beweren die de politici niet uitkomen, zijn zelf zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar als maar zijn kan.
Dat is logisch en in het artikel van Yvonne Hofs (VK 22.02.2019) staat iets in deze lijn: “Stel dat er twee gedegen onderzoeken worden uitgevoerd. Het ene concludeert dat het verlagen van de sociale uitkeringen werklozen prikkelt om aan het werk te gaan. Het andere concludeert dat zo’n verlaging schadelijk is voor kinderen die daardoor in armoede opgroeien. Een rechtse politicus zal meer belang hechten aan het eerste onderzoek, een linkse meer aan het tweede. Het is de taak van de politiek om met beide onderzoeken in de hand het beleid te bepalen,  …. “
Tja, een open deur, nietwaar? Want hier draait politiek bedrijven om. In dit geval hadden de pipo’s beter de – achteraf juiste – hoge raming van het CBS (300 euro) kunnen gebruiken dan de drie (!!!!) keer lagere prognose van het PBL, waarvan ze bovendien wisten dat die uit 2017 stamde en werd gemaakt door een relatief jong bureau. Te hoge ramingen veroorzaken achteraf opluchting, te lage ramingen voeden daarentegen wantrouwen. Dit akkevietje duidt op puur gebrek aan politieke kwaliteit.’
Moh.:  ‘ Ik vrees dat we dit soort akkevietjes in de toekomst vaker aan onze broek zullen krijgen. Trouwens, de hele drukke discussie, tot op zes cijfers achter de komma, over zoiets ingewikkelds en complex als klimaatverandering, is vooral een excuus voor slangenolie en hete lucht verkopers om hun incompetentie en niksdoen te maskeren. Het beleid dat hierop wordt geframed, blijft tenslotte politiek gemotiveerd, dat wil zeggen op directe stemmen- en zetelwinst georiënteerd.
Dat het CDA traineert, is vanwege de boer’n belangen, want het CDA is vooral een boer’n p’tij. Bij de VVD speelt het auto-bezit en autorijden een belangrijk rol. Dat zijn platte deelbelangen van respectieve politieke doelgroepen.’
Avram: ‘Incompetente politici veroorzaken door hun schmieren een gevoel van maatschappelijke onveiligheid. Dat kun je met een propagandastunt als het rebranden van een ministerie van Justitie naar Veiligheid en Justitie, niet teniet doen. Het maakt het gevoel van op alle fronten bedonderd worden alleen maar sterker.’
 

 

♥

 
Nobel Laureate in Physics – Ivar Giaever  ; “Global Warming is Pseudoscience / Published on Dec 17, 2015
Professor Ivar Giaever, the 1973 Nobel Prizewinner for Physics trashes the global warming/climate change/extreme weather pseudoscientific clap-trap and tells Obama he is “Dead Wrong”. This was the 2012 meeting of Nobel Laureates.
 
 
 
 
 
 
 
 

Fladderende vergankelijkheid

Posted on by admin

 

 

www.youtube.com/watch?v=uaj5-sAw

 
‘ Positief stuk van Marc over Mark,’ Ilham zegt het met waardering in haar stem. ‘Op de Volkskrant-site van vandaag. Meneer Rutte zet al zijn opgedane lobby-kennis en -vaardigheden in voor de eenheid van de EU. Wie is er nou tégen een V-EU –  een Verenigd EUropa van de euro? Mooie foto ook.’
Mohammad: ‘ Ik vind de combinatie van de kop van het stuk van Marc Peeperkorn: “In Brussel krijgt polderpremier Rutte vleugels,” met de illustratie van Bas van der Schot, spot on: de vleugels van poldervlinder Mark volgens journalist Marc, tezamen gebracht in een Memento mori illustratie van Bas. Het fladderen van de poldervlinder – een koolwitje, p. rapae? – en de Grim Reaper die de vergankelijkheid van alles, de EU incluis, zo treffend verbeeldt.’
Ilham: ‘Opnieuw bewezen: een treffende tekening zegt meer dan duizend woorden.’
Moh.: ‘En de combi van toepasselijke tekening en pakkende tekst, slaat alles. De vlinders van Bas Schot zien er heel vrolijk uit, met al die kleuren. Dat kunnen de EU-bobo’s, – bimbo’s en – jojo’s vast goed gebruiken, met de Brexit en zo.’
Ilham: ‘Zou het een idee zijn om de spin doctors van meneer ‘Rutte te suggereren dat meneer Rutte voortaan af en toe een vlinderdas opdoet? Als globlablabla-lobbyist lijkt me dat een ijzerrrrrrsterrrruke pré.’
Moh.:  ‘Een neo-liberale vlinderdas. Hmmmm ….wie weet. De metamorfose van rupsje-nooit-genoeg, via pop naar vlinder? Is daar nog tijd voor?’
Ilham: ‘ Nou ja, in ieder geval hebben we de vrolijke tekening van Bas nog.’
 
 

♠

 
 
 
 
 
 
 

Fladderende vergankelijkheid

Posted on by rudi

 

 

www.youtube.com/watch?v=uaj5-sAw

 
‘ Positief stuk van Marc over Mark,’ Ilham zegt het met waardering in haar stem. ‘Op de Volkskrant-site van vandaag. Meneer Rutte zet al zijn opgedane lobby-kennis en -vaardigheden in voor de eenheid van de EU. Wie is er nou tégen een V-EU –  een Verenigd EUropa van de euro? Mooie foto ook.’
Mohammad: ‘ Ik vind de combinatie van de kop van het stuk van Marc Peeperkorn: “In Brussel krijgt polderpremier Rutte vleugels,” met de illustratie van Bas van der Schot, spot on: de vleugels van poldervlinder Mark volgens journalist Marc, tezamen gebracht in een Memento mori illustratie van Bas. Het fladderen van de poldervlinder – een koolwitje, p. rapae? – en de Grim Reaper die de vergankelijkheid van alles, de EU incluis, zo treffend verbeeldt.’
Ilham: ‘Opnieuw bewezen: een treffende tekening zegt meer dan duizend woorden.’
Moh.: ‘En de combi van toepasselijke tekening en pakkende tekst, slaat alles. De vlinders van Bas Schot zien er heel vrolijk uit, met al die kleuren. Dat kunnen de EU-bobo’s, – bimbo’s en – jojo’s vast goed gebruiken, met de Brexit en zo.’
Ilham: ‘Zou het een idee zijn om de spin doctors van meneer ‘Rutte te suggereren dat meneer Rutte voortaan af en toe een vlinderdas opdoet? Als globlablabla-lobbyist lijkt me dat een ijzerrrrrrsterrrruke pré.’
Moh.:  ‘Een neo-liberale vlinderdas. Hmmmm ….wie weet. De metamorfose van rupsje-nooit-genoeg, via pop naar vlinder? Is daar nog tijd voor?’
Ilham: ‘ Nou ja, in ieder geval hebben we de vrolijke tekening van Bas nog.’
 
 

♠

 
 
 
 
 
 
 

Rhizoom. Berichtgeving en journalistiek

Posted on by rudi

 
 
Laura: ‘We hebben enkele artikelen uit “kwaliteitskranten” genomen ter illustratie van hoe moeilijk het is om solide berichtgeving te produceren. Vooral als het over de kwaliteit van ons samen-leven gaat.
Neem het NRC-artikel over het voorgenomen afwaarderen, downgraden, van de kostenloze rechtsbijstand door VVD-minister Sander Dekker. Dekker framet het via de beruchte zelfredzaamheid van de burger, hij zet er juridische voor: “juridische zelfredzaamheid.” U bent als burger helemaal zelf verantwoordelijk voor wat er met u gebeurt. Ondernemer van uw eigen leven.
De clou zit ‘m in de slotzinnen van het artikel, die zeggen dat de overheid (wie en wat dat ook moge zijn) in ruim 60 procent van de rechtsbijstandszaken partij is. De overheid wordt dus meer en vaak voor de rechter gedaagd. Daar wil die overheid vanaf. Vooral deze neoliberale. Die wil immers zo min mogelijk last van de burger hebben.’
Mohammad: ‘Ik, wij, als normale burgers, denken dan direct: dan moet de dienstverlening van die overheid rap verbeterd worden, zodat de burger zich niet zo vaak te kort voelt gedaan. Daarnaast moet er vermoedelijk effectiever met de burger worden gecommuniceerd over inhoudelijke zaken. Dus geen afpoeier-marketing-praatjes-voor-de-vaak. Kortom: de burger moet weer vertrouwen in de overheid krijgen. Dat komt de kwaliteit van ons maatschappelijke leefklimaat ten goede. Mis poes.
Deze neoliberale regering lost het anders op, die zegt doodleuk: maak het de burger moeilijker om de overheid voor de rechter te dagen, werp (financiële) barrières op en zorg ervoor dat het bureaucratische labyrint nog ondoordringbaarder (rhizomatischer) wordt, dan vergaat de burger de lust om haar recht te willen halen vanzelf. Overigens schijnt veel rhizoom tot zelfmoord te leiden.
En wat zeg je hiervan: “Inhoudelijk bleken er in de Kamer veel zorgen en vragen te zijn over de daadwerkelijke uitvoering van Dekkers plannen.
Al deze zorgen laten onverlet laat dat de coalitiepartijen Dekkers plannen steunen. De Kamer laat het erbij.”
De Kamer? Bij de Kamer moet je niet zijn. Die profiteurpipo’s schreeuwen zich schor over kinderpardon en andere sexy issues, maar het echte politieke handwerk, dat laten ze doodleuk liggen. Zo’n labbekak-volksvertegenwoordiging beneemt mij althans iedere lust om te gaan stemmen.’
Laura: ‘Die Dekker denkt krek hetzelfde als de managers van de wooncorporatie waar mijn tante bij huurt. Die zeggen: wij registreren liefst geen verzoeken tot reparatie, dan zijn er ook geen gebreken aan het verhuurde object, want er worden immers geen reparaties uitgevoerd. Dat de woningen vanwege achterstallig onderhoud in kwaliteit achteruit gaan, kan de managers niets schelen. Zij zijn immer geen eigenaar van die woningen, dus de waardevermindering zal hen worst wezen. Om het woongenot van de huurder bekommeren zij zich al helemaal niet.
U, burger-huurder, u moet gewoon minder klagen. Dan gaat de kwaliteit van onze dienstverlening vanzelf omhoog, want er zijn immers geen klachten over. Analoge redenatie: als de overheid minder voor de rechter gedaagd wordt, dan is daarmee het bewijs geleverd dat die overheid prima functioneert. Ja, m’n neus!
Ik zou er niet vreemd van opkijken als zo’n “arbiter” a la Dekker ook in de gezondheidszorg wordt binnengefrommeld. Dan moet je bij je huisarts eerst langs de arbiter – een variant van de chinese blote-voeten-dokter – en die bepaalt of je te duur bent, of dat je een behandeling mag ondergaan. Waarschijnlijk gooit zo’n gup gewoon een munt op. Zou me niet verbazen als VVD-mevrouw Edith Schippers, de Medusa van de neoliberalen, op zo’n klus wordt gezet. Het erodeert de moraal van de medische beroepsgroep en verkankert de maatschappelijke mentaliteit. Dat zal de neoliberale tokkies echter worst wezen. Korte termijn voordeeltjes zijn snel gescored, en na ons de zondvloed, wie dan leeft die dan zorgt. ’
Mohammad: ‘ Tja, alles via het frame van kosten-effectiviteit, maar goedkoper wordt het niet, want het gaat doodordinair om herverdeling van de nationale koek. Van onderin de maatschappij, naar boven, naar de top van de apenrots. Neem nou bijvoorbeeld de verhuurdersheffing vanwege de overheid (de Kamer hóór je hier niet over!) maakt deze handelwijze alleen maar “normaler,” want de managers van de wooncorporaties willen een zo hoog mogelijk rendement scoren teneinde die indirecte woonbelasting vanwege de overheid terug te halen. Vergelijk het met de belastingpachters in het oude Rome en het cultuurstelsel in Nederlands-Indië. De burger, le tièrs état, is de klos, want die moet uiteindelijk het geld ophoesten. In wat voor vorm of gedaante dan ook.
De (vaak politiek benoemde) managers van de woningcorps. geven de overheid de schuld van de marginale tot slechte dienstverlening die zij ten gunst van de huurders leveren – vooral door minder onderhoud te plegen en de huurder af te poeieren. De overheid speelt de bal vervolgens terug, en de huurders zijn de pineut. Eigen schuld van die huurders, moeten ze maar niet meer gaan stemmen. De tokkies. ’
Laura: ‘Hoe stress – bij afgeknepen en geknevelde machteloze burgers die hun recht niet meer kunnen halen – de volksgezondheid nadelig beïnvloedt, is evident. Breng dit “beleid” in verband met zorgkosten, ziekenhuissluitingen en wat er zich verder zoal afspeelt in de zorgsector, en je komt uit bij aloude volkswijsheid: goedkoop is duurkoop. Dergelijke relaties worden evenwel nooit gelegd.’
Mohammad: ‘Nog een recent voorbeeld van een vreemde politieke denkkronkel staat in een Trouw-interview met twee D66-gers: Jan Terlouw en Sophie in het Veld (SV). Terzijde: D66 heeft met het oog op de verkiezingen blijkbaar nog geen marketing-reclame-bureau ingehuurd, maar speelt het vooralsnog via de politiek prestigieuze 87-jarige Jan Terlouw als lijstduwer. Interessant is wat mevrouw SV zegt over het ongrijpbare klimaatprogramma waar iedere politieke pipo en bimbo vrijblijvend de mond zo vol van heeft.
SV beweert: “Ik geloof niet dat je een socialistisch of een liberaal klimaatbeleid hebt. Uiteindelijk zul je samen dezelfde doelen moeten bereiken. Minder uitstoot, minder uitputting van natuurlijke hulpbronnen.”
Jawel, allemaal tot je dienst, maar wie betaalt het meest aan dat “politiek neutrale” klimaatbeleid van jullie, beroeps- en carrière-politici? Bij die vraag staan de politieke voorkeur en keuze voor bij wie de hoogste rekening uiteindelijk terecht komt uiteraard wel degelijk voorop. Denk toch eerst na voordat je wat beweert. Wat ze hier in de Trouw uitslaat, is ronduit populistische prietpraat van het laagste allooi! Het getuigt opnieuw van losgezongen zijn van het gewone volk, de deplorables.’
Laura: ‘Mevrouw SV zit in dat rare EU-gebeuren steevast naast de Belg Guy Verhofstadt en zij gispt net als haar collega Judith Santini van Groen Links de opstelling van Victor Orban die zich verzet tegen door Duitsland (Angela Merkel) opgelegde importquota van exoten voor Hongarije. Bizar. Wereldvreemd.
Jan Terlouw heeft het tenminste nog over de verantwoordelijkheid van het moreel losgeslagen bedrijfsleven, JT:  < < “D66 heeft bij de oprichting gezegd: We willen geen opgeschreven beginselen, want dan staan die niet meer ter discussie. De wereld verandert, het sociaal-liberalisme moet mee veranderen. Sinds ongeveer 1991 zijn regeringen overal, ook in Nederland, gaan zeggen: De markt kan het beter. Wij deden eraan mee, hoor. De paarse kabinetten, dat was liberaliseren.
“Wat blijkt? De markt kan het helemaal niet beter. Voortdurend en overal wordt een vrije markt – hoe eerlijk het ook lijkt – onmiddellijk een oligarchie. Daar heerst de wet van de sterkste, net als in de jungle. Een markt is alleen maar mooi als die een heel strenge marktmeester heeft. Die zegt: Hoor eens, je mag geen producten maken die de grutto doen verdwijnen, om maar wat te noemen. Maar zo gaat het niet. Overal in de vrije markt hebben de oligarchen de macht, of ze nou Google heten of Uber, of de energiebedrijven. Dat functioneert niet want het neemt de macht van de politiek weg. Dat baart me veel zorgen.” > >
Dit is toch een ietwat ander frame dan dat van mevrouw SV. Helaas is JT te oud om werkelijk politiek mee te doen. Anders zou ik werkelijk overwegen weer te gaan stemmen.’
Mohammad: ‘JT heeft een heel ander beeld van de functie en plaats van Europa dan de meeste van zijn partijgenoten, denk ik zo te lezen.
Nog zo’n saillante passage lees ik in het redactionele commentaar van de NRC over een staatsbank. De sluitzin van het artikel kan niet anders dan satirisch zijn bedoeld: “Beleid zou beter kunnen anticiperen op de volgende crisis, in plaats van zich te veel te concentreren op de vorige.” In ieder geval debiteren deze journailleurs niet die sleetse mantra van “lessen trekken uit het verleden.”
Laura begint te lachen: ‘Die mantra werkt intussen op ieders lachspieren, want die lessen blijken nooit te zijn of te worden getrokken.’
Moh.: ‘Nou, het is maar hoe je het bekijkt. De financiële mafia kijkt wel degelijk naar het verleden en die denkt: wij komen er niet alleen mee weg, maar iedere crisis die we bekokstoven, maakt ons alleen maar nog rijker, want wij moeten immers altijd “gered” worden?’
Laura: ‘Ja, op die manier worden er veel lessen getrokken, ja. De verkeerde lessen welteverstaan, en door de foute types. Om moedeloos van te worden. Laten we de frames over de dreigende pensioenkortingen maar niet ook weer oplepelen, want daar wordt bedisseld is voor iedereen duidelijk dunkt mij.’
Mohammad: ‘Toch jammer van die borden met die rare teksten over koopkracht. Meer koopkracht. En dan? Hoezo? Het gaat erom dat je met terugwerkende kracht wordt gedemoteerd, afgewaardeerd, zonder dat je er iets tegen kunt doen. Je wordt alsnog en met terugwerkende kracht verneukt door de financiële sector in combinatie met de politieke collaborateurs.’
Laura zegt lachend: ‘Hier moet de PvdA op inspringen met de marketingteksten over zekerheid die ze inkopen bij het reclamebureau N=5 van meneer Oosterhout: Weest ervan verzekerd dat uw pensioenen worden gekort! Dat steekt de burger vast een hart onder de riem, want Zekerheid! is volgens meneer Asscher intussen een luxe goed. De pensioenfondsbobo’s geven je nota bene helemaal gratis zekerheid! De zekerheid dat je pensioen wordt gekort en de zekerheid dat je voor je spaargeld bijna geen rente meer krijgt. Het streven is naar de zekerheid van een negatieve spaarrente. Dat zou de Moeder aller Zekerheden zijn.’
 
 

Ons onwijze onderwijs

Posted on by admin

 

Ilham houdt de brochure, een boekje is het niet eens, omhoog en leest hardop: ‘ “Een canon voor alle Nederlanders” 2008; ISBN 978-90-8964-009-3, redactie Frits van Oostrom,”  en op bladzijde 8 lees ik: “kennismaking met de canon als vanzelfsprekende bagage – met grote aandacht voor de leraar < die tot leven wekken moet > , en hoe wij die opleiden – geef het vak terug aan de leraar en geef de leraar terug aan het vak.” AMEN. Het gaat niet meer werken. Van z’n never nooit niet. Helaas, maar de rot is te ver ingekankerd en de machtsposities van de nomenklatoera zijn te vast verankerd.’

Willemijn: ‘O, je hebt die niet-aflatende treurberichten over de narigheid in ons onderwijs weer eens gelezen. De discussie gaat al lang niet meer over het onderwijs, maar is gekidnapt door de kleilagen, de parasitaire korsten, die van ons onderwijs leven. Dat zijn schoolbesturen en allerlei soorten managers. Jammer dat ik het zeggen moet, maar ik ben blij toe dat ik uit die onderwijsbiotoop heb kunnen ontsnappen. Hoe graag ik onderwijs geven, dus interactieve kennisoverdracht, ook vind. Een maagzweer heb ik er echt niet voor over. De maat was voor mij vol toen ik opdracht kreeg van de directie om geen eigen handouts meer uit te delen en de apert foute en nonsense hoofdstukken uit de “lesmethode” – zo heet dat tegenwoordig: leer- en een oefenboek. En dúúr! – ’ of over te slaan, of de foute antwoorden, die mijn leerlingen gaven op basis van de meuk in de “methode” goed te rekenen.’

Ilham grinnikt: ‘ik weet er alles van. Berucht is de theezakjes-formule: van een methode voor VWO worden “eenvoudiger” methoden getrokken voor lagere leervormen, net als bij theezakjes die je herhaaldelijk gebruikt, alleen werd de ingewikkeldheid door die vereenvoudigingen vaak juist groter. Rampzalig. Arme leerlingen! Op een school waar ik lesgaf werden lesmethoden vol fouten aangeschaft, omdat ze goedkoop waren. Daar kwam dan vaak nog een kwantumkorting bij. Er spelen zich kankzinnige dingen op scholen af. Het is een industrie die flink schuift. Over deze dingen lees ik nooit in de media. Ik kreeg een tijd terug nog een cheque voor drie hoofdstukken die ik aan zo’n “methode” had bijgedragen, en mijn ogen rolden uit de kassen, zo veel geld! Ja, het is verleidelijk om te sjoemelen. Maar toen ik zag wat de overall kwaliteit was van de methode waar ik aan had bijgedragen, vroeg ik om mijn naam weg te laten, want het was beschamend. Dat kon niet. Mijn naam moest worden vermeld. Nou, mij niet meer gezien.’

Mohammad: ‘Het ergste is misschien nog dat degenen die het onderwijs moeten geven, er diep in hun hart niet meer in geloven. Met je leaseauto van school A in X, naar school B in Y. Een blik lesstof opentrekken en foetsj, dat is het dan. Op naar de volgende klus. Het is van de gekken, maar we slikken het collectief gedwee. Lammeren in gele hesjes, dat zijn we. Rainer Mausfeld heeft natuurlijk gelijk: Lämmer in Gelbwesten, dat zijn we met ons allen. Auto’s in de fik steken en ander vandalisme, haalt niks uit al lucht het misschien even op. Alleen niet meer gaan stemmen, kan nog helpen. Mausfeld heeft het in dit gesprek over de pr- en reclame die ook in het onderwijs bakken met geld kosten en niks wezenlijks opleveren. Als ik de gelikte folders en glimmende brochures van universiteiten en andere onderwijsinstellingen voorbij zie flitsen, dan weet ik het wel weer.
We graven als maatschappij vrolijk ons eigen graf, want solide onderwijs staat aan de basis van een koosjer functionerende maatschappij. In onderwijs heeft de vermaledijde “marktwerking” van de neoliberalen helemaal niks te zoeken. Ga dus massaal niet stemmen. Dat is het enige signaal dat door de beroepspolitici verstaan en begrepen wordt, want het raakt direct aan hun verdienmodellen. Voor discussie en rede zijn ze al lang niet meer vatbaar.’

Ilham grinnikt: ‘De wereld zal echt niet vergaan, als er niemand meer gaat stemmen. Al zullen de politieke pipo’s en bimbo’s moord en brand schreeuwen. Uiteindelijk houden de ambtenaren de boel draaiende. Waarschijnlijk beter wanneer ze niet door overbetaalde narcisten van hun werk worden gehouden.’

Willemijn: ‘We laten ons keer op keer afleiden. Nu weer met gekrakeel en gekissebis over onderwijsstakingen. Zonder dat iemand nog snapt dat het om die ongrijpbare kwaliteiten gaat, die leraar-intrinsieke waarden, die je haast niet kunt meten, maar die o zo vitaal zijn. Tegenwoordig kost het “meten” onnoemelijk veel kostbare tijd en het gebeurt bijna uitsluitend ten dienste van de kleilagen.
Leerkrachten die staken! Mijn ouders en grootouders tikken tegen hun voorhoofd, telkens wanneer ze deze berichten horen of lezen. In wat voor een land leven we?  Mooie brochure trouwens, die canon. Zo’n 125 bladzijden slechts. Dat schrikt niet af. Heb je die uit zo’n pak van Sjaalman gevist? Ik wil ook wel een exemplaar.’

Ilham: ‘Bingo! Acht kilo boeken voor vier euro. Deze brochure komt omgerekend op ongeveer zestig eurocenten. Schandalig, nietwaar? Er was er maar een. Misschien dat ze bij een tweedehands ’

Moh.: ‘Het is tenminste goed terecht gekomen. Moby Dick? In het Engels en in Nederlandse vertaling?  Voor zestig cent per stuk. Spiksplinternieuw. Oef.‘

Ilham: ‘Jazeker. Ik heb deze Melville op de niet-verplichte boekenlijst voor culturele antropologie gezet en mijn pupillen mogen kiezen. Als ze maar lezen. Privéonderwijs is hartstikke leuk, net als HOVO, hoger onderwijs voor ouderen. Dat publiek is geïnteresseerd en ik heb goddank niks te schaften met de parasitaire kleilagen die je in het reguliere onderwijs het bloed onder de nagels vandaan halen.’

Marieke: ‘Met iedere generatie raken we verder van huis en dieper in het onderwijsmoeras, want krakkemikkig onderwijs misvormt immers steeds verder. Straks, weet niemand meer hoe het onderwijs ooit was, want men heeft zelf rampzalig onderwijs gekregen. Alleen de mieze resulaten blijken, maar niemand snapt nog dat dat aan mismakend onderwijs ligt. ’

Ilham: ‘Het naargeestigste is nog dat precies die mensen die niet op de partijen zouden moeten stemmen waarop ze stemmen – als ze tenminste stemmen – niet zien dat die partijen hen doorlopend oren aannaaien. Ik weet nog hoe vroeger enkele intellectuelen regelmatig van leer trokken tegen de onderwijsverloedering. Bijvoorbeeld Margot Trappenburg en Leo Prick, maar op een bepaald moment geef je het op, want het is vechten tegen de bierkaai en je hebt ook nog een eigen leven. Vooral, juist omdat die schapen voor wie jij je inspant precies op de foute clubs blijken te blijven stemmen. Nu, met de verhevigde politieke marketing en reclame, wordt het steeds erger. Mensen kopen iets vanwege de reclameboodschappen en de gelikte reclamecampagnes. Het werkt gewoon. Met representatieve democratie heeft het helemaal niets te maken.’

Marieke: ‘Het beroerde onderwijs verstrekt deze kritiekloze opstelling alleen maar in steeds bredere lagen van de bevolking. Het is een race naar de bodem.’

Moh.: ‘Weet je, de samenhang tussen al de ellendes wordt me ook steeds nadrukkelijker duidelijk. Neem die teksten over de narigheid in Groningen. Deze man in Groningen, met ellende vanwege de NAM gasboringen, gelooft nota bene nog in het probleemoplossend vermogen van een parlementaire enquête. Zo’n PE is tegenwoordig hooguit een gelegenheid voor leden van de diverse kleilagen om zich te afficheren in de media. In de opmaat naar verkiezingen betekent dat gratis reclame, naamsbekendheid. Dat is natuurlijk schandalig, maar waar.
En dan die etterende zweer van de strafbeschikkingen, die openbare aanklagers mogen uitdelen en opleggen. Ik geloof niet dat de democratisch gekozen politici in Den Haag zich daar het hoofd over breken. Al deze soorten van onrecht, die de burger worden aangedaan van overheidswege, die accumuleren en vormen een onzalige mix voor rancune en ressentiment.’

Ilham: ‘En ze veroorzaken een afkeer van de politici. Bij mij tenminste wel.’

Marieke: ‘Is het niet vreemd en beklemmend, dat wij dit over zelf schijnen af te roepen? Want wij stemmen immers op de bimbo’s en pipo’s die dit soort van “beleid” over ons uitstorten? Niet gaan stemmen is de enige remedie. Zeker niet gaan stemmen voor dat enge en bizarre EU-parlement, want dat is drie tot tien keer humbug. Wat daar allemaal gebeurt, daar heb althans ik totaal geen zicht op. Ik weet alleen dat daar met bakken geld wordt gesmeten. Alleen al dat krankzinnige verhuiscircus, iedere maand, van Brussel naar Straatsburg en vice versa. Brrrrrr. In zo’n krankjorume context brabbelt mevrouw Merkel over een Europese strijdmacht. Hoe ongerijmd wil je het nog verzinnen?’

Mohammad: ‘Moeten jullie deze video over de Tory Jacob Rees Mogg eens bekijken en beluisteren. De redelijkheid en rechtvaardigheid die hij op coherente manier verkondigt. Je hoeft het niet met ’s mans ideologieën eens te zijn, maar kijk eens naar Labour, naar de heer Jeremy Corbyn. Wat een contrast. Een verademing vind ik het om Rees-Mogg aan te horen! Is dit nu het resultaat van onwijs-goed onderwijs, in Eton en Oxford-Cambridge? Waarom hebben wij in Nederland niet van zulke politici? Of ze nou Tory of Whig zijn, dat doet toch niet terzake? Als ze maar blijk geven over de dingen te hebben nagedacht en dus hun meningen en ideeën coherent kunnen formuleren. Dat kun je alleen, wanneer je over de materie kunt nadenken. Anders blijft het bij losse flodders en gratuite kretologie.’

Ilham: ‘Nou, ik vind Jeremy Corbin weliswaar ook geen ster, maar dat is Theresa May ook niet hoor. En mevrouw May is toch ook een Tory en zelfs partijleider van Mogg’s club. Kijk, een Margaret Thatcher, die was uit ander hout gesneden. Die zou Engeland heel rap uit de onzalige EU hebben getrokken.Maar ik geef toe, een goed opleiding helpt.’

Marieke: ‘O ja? Kijk eens naar Meneer Boris Johnson. Dat is een fellow Etonian van Mogg. Vind je Johnson nou een geslaagde politicus die het algemeen belang op het oog heeft? Heb je Nigel Farage weleens over Therase May gehoord? Daar lusten de honden geen brood van. Die mevrouw May heeft nooit een echte baan gehad, aldus Farage, ze is via de contacten van haar echtgenoot – o.a. met Tony Blair nota bene – de partijtop ingeglipt en heeft onverhoeds de macht gegrepen. Aan dat stiekeme heeft ze haar bijnaam de duikboot overgehouden, the submarine. Nu zit mevrouw May bij Goldman Sachs op schoot. Geen wonder dat zij in de EU wil blijven.’

♦

 

Gas

Posted on by admin

 
‘Wie heeft de opdracht gegeven de gaswinning in Groningen te stoppen? Ik bedoel, dat is natuurlijk niet de VVD’er Eric Wiebes, want die fungeert enkel als buikspreekpop, maar waar is de beslissing genomen? En waarom? Wie gaat de winsten opstrijken en wie draait er op voor de verliezen. Dat laatste zijn wij, het publiek, natuurlijk. De winsten gaan waarschijnlijk naar de aandeelhouders van de NAM. Nemen, nam, genomen, weet- je-niet. De NAM nam en wij worden genomen.’
Marieke lepelt in haar kop thee: ‘Ik zou het niet weten, maar het verhaal qua verhaal van Yvonne Hofs (VK 2019.01.08) is ongeloofwaardig vanwege het personage Wiebes, en tegelijk geloofwaardig, omdat de afloop – gezien de geschiedenis die we intussen van Wiebes kennen – welhaast net zo sneu zal zijn als Wiebes’ avontuur bij de belastingdienst. Eric Wiebes is gewoon een belast verhaal-personage dat alleen maar past in een verhaal zonder happy end. De Groningers zijn sowieso in de aap gelogeerd. Toch zullen de meesten straks gewoon naar de stembus sjokken, of misschien zelfs huppelen.’
Ilham: ‘Humbug. Ook die “knieval” van D66-ger Menno Snel. Gratuit. Heeft niks om het lijf. Wie is die meneer Snel nou helemaal? Het getuigt of van weinig creatief vermogen om een personage als Wiebes te blijven gebruiken in je stories, of het laat zien dat de story tellers lak aan hun publiek hebben. Dat publiek heeft immers geen keus. Er zijn gewoon geen boeiende politieke personages voorhanden die een geloofwaardig verhaal kunnen bevolken en dragen. Er scharrelt alleen hard board kwaliteit rond. Plat en eendimensionaal. Daar worden ze tegenwoordig zelfs op gecast!’
Mohammad slaak een diepe zucht: ‘Het valt ook niet mee een pakkend narratief in elkaar te steken met zulke personages. Ik scan zo’n artikel als dit van mevrouw Hofs snel op personages en zoek rap de bijbehorende politieke etiketten erbij en vervolgens oordeel ik: enigszins geloofwaardig, of geheel ongeloofwaardig. Dus hier: Wiebes VVD, René Paas CDA, Henk Kamp VVD, Wopke Hoekstra CDA, Mark Rutte VVD, enzovoorts. De bij-personages met hun obligate teksten – Segers CU, en vooruit: Henk Nijboer PvdA – zijn net zo flets. Hier valt geen eer mee te behalen. Dat belooft dus gezien het materiaal, niet zo’n boeiend verhaal te worden, hoe de verteller, mevrouw Hofs, ook haar best doet, want je weet dat er “een stuk beleid” moet worden verkocht. Een stuk naargeestig beleid, waarin hebzucht en korte-termijn-manie de rauwe hoofdbestanddelen vormen. Een standaardverhaal dus. De vraag is hoe dat verhaal nog enigszins aannemelijk kan worden geframed. Ach, ook dat is eigenlijk niet zo interessant, al die politieke merken zijn inwisselbaar en wij, de burger-kiezer, wij komen al lang niet meer in deze verhalen voor. Lezersidentificatie is met zulke personages al bij voorbaat uitgesloten.’
‘Eigenlijk is het een neerslachtig en negatief narratief voor de politici,’ meent Ilham, ‘bijvoorbeeld een passage als deze: “Op 16 augustus 2012 trilt de aarde in Huizinge zo hard, dat niemand het aardbevingsrisico in Groningen meer kan bagatelliseren. Ineens is duidelijk dat die bevingen een serieus veiligheidsprobleem vormen. Sinds het begin van de gaswinning in 1959 hebben de NAM en de overheid dat nooit eerder onderkend.” Dit is toch onheilspellend, omineus tot en met, want wat moeten wij met zulke druiloren achter de knoppen? Wat staat ons nog te wachten? Of, zou het aan de vertel- en schrijfkwaliteiten van Yvonne Hofs liggen?’
Moh. : ‘Wie heeft de VVD’er Henk Kamp opdracht gegeven de gaswinning op te schroeven, terwijl hij die juist moest terugdraaien? Henk Kamp voert alleen orders uit. Blindelings. Kamp stelt nota bene veertien onderzoeken in “Die moeten een beter zicht geven op het aardbevingsrisico.” Moet je horen wat er staat: “Vlak voor Kerst 2013 blijkt dat de NAM de gaswinning in afwachting van de onderzoeksresultaten niet heeft gematigd, maar juist flink heeft opgeschroefd. De Groningers en de oppositie in de Tweede Kamer zijn ontzet, het SodM eveneens. Toenmalig directeur Jan de Jong verklaart jaren later tegenover de NOS : ‘In augustus 2013 kwamen wij erachter en hebben wij dat aangekaart bij het ministerie. Dat zei: ‘De minister weet ervan, het is een bewuste keus’.’ “ Een bewuste keus, dus zou meneer Kamp met terugwerkende kracht ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.’
Marieke gaapt en zegt: ‘Jongens, laat maar zitten. Als ik die onpasselijk-makende stukken tekst met de Tweede Kamer is “ontzet” erin hoor, dan weet ik het wel weer.“
Moh. zegt grinnikend: ‘En dan die CU-mevrouw Carla Dik-Faber die “zit in de trein naar Amsterdam als ze de productiecijfers van de NAM onder ogen krijgt. ‘Ik ben ontploft en heb op mijn ­mobiele telefoon Kamervragen aan Kamp zitten tikken.’ “ Dit stuk obligate tekst lezen, met de wetenschap dat die mevrouw Dik-Faber in een geprivatiseerde trein van de monopolist NS zit. En dat die monopolist net publieke grond heeft versjacherd aan onduidelijke private partijen, waaruit tenminste een pipo als miljonair te voorschijn is gekomen. Las ik in het AD.‘
Ilham: ‘Een ontplofte politieke mevrouw die bozig Kamervragen typt, het ritueel projecteert een beeld van druk politiek in de weer zijn, maar wat haalt het uit? Wat is het maatschappelijke rendement van dit nijvere type-werk? En ach, die jongens die garen spinnen bij die grondtransactie, het kunnen vriendjes zijn van de directeur-oppermanager van Pro Rail. Wie zal het zeggen? Alles bij elkaar weer een kromme klucht waarbij publiek bezit verkwanseld wordt. Het houdt maar niet op hè.’
Moh.: ‘Privatiseren dient er hoofdzakelijk, en intussen bijna uitsluitend, toe om ladenlichterij van de nomenklatoera te faciliteren en te legitimeren. Dat inzicht is inmiddels in brede lagen van de bevolking doorgedrongen. Toch blijven de meesten stemmen.’
Marieke: ‘Maar laat die lui tenminste goede tekstschrijvers inhuren, die er nog een beetje een spannend verhaal, of een leuke klucht, van kunnen brouwen. Dat is toch wel het minste dat ze voor die obscene salarissen kunnen doen – meer dan obsceen, als je de bedroevende kwaliteit ziet van wat ze leveren.‘
Ilham: ‘Ik lees in de Volkskrant dat zich er al een toekomstige multimiljonair heeft aangediend, die flink aan de Energiewende zal willen verdienen: ene meneer Arthur van Schayk. Hij is bestuursvoorzitter van Nederlands grootste fabrikant van verwarmingsapparaten: Remeha. Meneer Van Schayk zegt, volgens de Volkskrant althans: “Iedereen denkt dat warmtepompen de komende jaren wel even 50 procent goedkoper worden, omdat ze nog maar kort bestaan. Maar ze bestaan al lang en ze worden in enorme oplages gebouwd. Ik zie geen enkele reden waarom ze snel goedkoper zouden worden. Integendeel.” Zegt meneer van Arthur van Schayk. Dus maak je borst maar nat.’
Marieke: ‘Ik zet twee Duitse video’s over de Energergiewende bij deze posting. In Duitsland denken tenminste enkele slimme mensen met verantwoordelijkheidsgevoel grondig over deze operatie na en zij houden rekening met de kosten die de burger-gebruiker voor haar kiezen krijgt. In Nederland is het tot nogtoe: welles – nietes. Tot er straks maatregelen zijn genomen waardoor er geen weg meer terug is, net als bij de invoering van de euro en het ongecontroleerd invoeren van massa’s exoten. Want zo werkt de politiek vandaag de dag.’
Ilham: ‘Precies dat is wat ons zorgen moet baren: de kwaliteit en mentaliteit van de huidige beroepspolitici. Want wanneer je iets verder kijkt, naar de alternatieven voor aardolie en aardgas en je ziet wat er allemaal kan gebeuren, dan krab ik mij achter de oren. Neem nou bijvoorbeeld fracking en windturbines. We lezen hierover advertorials van allerlei slimme ondernemers die hun waren aanprijzen – waarschijnlijk met medeplichtigheid van de media, want tja, die moeten ook geld verdienen – maar het zijn op-zichzelf-staande berichten, zonder bredere context, zonder doordachte scenario’s. Kijk ik naar wat deze generatie politici hebben bekokstoofd, vooral de rampzalige deregulering en privatisering, dan houd ik mijn hart vast. ‘
Marieke: ‘Tovenaarsleerlingen, met batterijen marketingadviseurs en reclame-scenarioschrijvers. Je hebt gelijk, Ilham, ik denk aan nog een alternatief: kernenergie. Zijn deze politici op hun taak berekend, hebben ze het vereiste vermogen tot helicopterview en analyse? Deze politici hebben hun baantjes vooral te danken aan kennissen, en niet aan solide kennis. Dat hangt nauw samen met de neoliberalistische ideologie en direct daarmee verbonden: onderwijs. De gemeenschappelijke noemer? Rendement, financiële winsten. Ten koste van alles en idereen. Neen, al te optimistisch kan ik niet zijn. ‘
Mohammad: ‘Onderwijs ligt aan de basis van alles. De huidige generatie politici zijn net zo goed producten van geërodeerd onderwijs. Dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. De kwaliteit is achteruit gekacheld en gaat almaar verder achteruit, terwijl men doet alsof hoger onderwijs nu, kwalitatief gelijk is aan hoger onderwijs twintig, dertig, veertig jaar, geleden. Onderwijs is een marktproduct en wordt steeds duurder, terwijl de inhoud, de kwaliteit, wordt verdoezeld door marketingtrucs en ronkende pr.
Lees Houellebecqs meesterlijk satire Sousmission. Zie wat een econoom als Thomas Piketty bij elkaar heeft gesprokkeld met zijn fenomenale boek Capital en kijk wat daarvan door politici wordt gebruikt. Treurig en tragisch.’

♣

 
Hans-Werner Sinn, zegt: denk er van tevoren grondig over na, voordat je alvast met allerlei dure – voor de consument duur, voor de leveranciers is het kassa!
Volgens Sinn kan iedereen het op haar telraam zelf na- en uitrekenen.
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013
Published on Nov 3, 2014
< < Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen.
Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik. > >

Hans-Werner Sinn: Energiewende kann nicht funktionieren – „kostet nur fürchterlich viel Geld“

 
Dr. Heinrich Lindner: Energiewende – Geisterfahrt mit ausufernden Kosten  >  ausufern = onbeheersbaar, ongecontroleerd uitdijen / Geisterfahren = spookrijden
Published on Jun 21, 2015  /  Sonntag 14. Mai 2015 – München – Haar – Bürgersaal
Bezahlbares und gesundes Wohnen – was kann und muss getan werden?
< <  Milliarden und Billionen werden im Namen des “klimaschützenden” Tugendterrors der sogenannten “Gutmenschen” vergurkt – zur Zerstörung des Wirtschaftsstandorts Deutschland und seiner Umwelt und Natur. Diese verbrecherische Klimaschutzpolitik der Ökoterroristen in grüner Politik aller Parteien, der grünen Wirtschaft des Schmarotzertums und der korrupten und/oder ideologieverblendeten Medien und Kirchen führt uns in den sicheren Untergang, wenn es uns aufrecht gebliebenen und dem wirklichen Naturschutz und einer sozialen Marktwirtschaft verpflichteten Bürgern und Demokraten nicht gelingt, das kassenklingelnden Klimaschutzverbrechen der hochgradig vernetzten Ökoterroristen zu stoppen. > >
Fracking 101; The good and the bad / Published on Aug 3, 2015  /  https://www.youtube.com/watch?v=57yHDsGWSpE
Fracking 101; the good and bad. Somebody once told me that fracking would be able to make the US independent from the Middle East oil, that it would bring the industry back from over seas. So I became interested in to learning about the industry. I compiled this movie and hope it will answer a lot of the questions and concerns about the industry.
 
Wind Energy: Not Clean, Not Green / Published on Jul 25, 2017  /    https://www.youtube.com/watch?v=Mkw-pvehmiM
People like to think that wind energy is “clean” and “green” but that’s just not the truth! Discover the problems that will affect Clinton County residents from production to transportation, installation, maintenance, and more. This is not the answer we need.
PBS-NOVA “The Nuclear Option” (2017 Documentary ) HD /  https://www.youtube.com/watch?v=eDCEjWNGv6Y
Published on Jan 21, 2017   Aired – January 11, 2017 A renaissance in nuclear technology grows while a crisis continues at the Fukushima nuclear plant. How will we power the planet without wrecking the climate?
 
Victor Davis Hanson 2018 : Higher Education Anatomy of a Decline /  U.S Politics    Published on Nov 12, 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=hkzxCEQDGSA
Victor Davis Hanson 2018 – The New Dark Age Mind /  Published on May 28, 2018 / https://www.youtube.com/watch?v=O9IKHgWUnqw
 
 

Gas

Posted on by rudi

 
‘Wie heeft de opdracht gegeven de gaswinning in Groningen te stoppen? Ik bedoel, dat is natuurlijk niet de VVD’er Eric Wiebes, want die fungeert enkel als buikspreekpop, maar waar is de beslissing genomen? En waarom? Wie gaat de winsten opstrijken en wie draait er op voor de verliezen. Dat laatste zijn wij, het publiek, natuurlijk. De winsten gaan waarschijnlijk naar de aandeelhouders van de NAM. Nemen, nam, genomen, weet- je-niet. De NAM nam en wij worden genomen.’
Marieke lepelt in haar kop thee: ‘Ik zou het niet weten, maar het verhaal qua verhaal van Yvonne Hofs (VK 2019.01.08) is ongeloofwaardig vanwege het personage Wiebes, en tegelijk geloofwaardig, omdat de afloop – gezien de geschiedenis die we intussen van Wiebes kennen – welhaast net zo sneu zal zijn als Wiebes’ avontuur bij de belastingdienst. Eric Wiebes is gewoon een belast verhaal-personage dat alleen maar past in een verhaal zonder happy end. De Groningers zijn sowieso in de aap gelogeerd. Toch zullen de meesten straks gewoon naar de stembus sjokken, of misschien zelfs huppelen.’
Ilham: ‘Humbug. Ook die “knieval” van D66-ger Menno Snel. Gratuit. Heeft niks om het lijf. Wie is die meneer Snel nou helemaal? Het getuigt of van weinig creatief vermogen om een personage als Wiebes te blijven gebruiken in je stories, of het laat zien dat de story tellers lak aan hun publiek hebben. Dat publiek heeft immers geen keus. Er zijn gewoon geen boeiende politieke personages voorhanden die een geloofwaardig verhaal kunnen bevolken en dragen. Er scharrelt alleen hard board kwaliteit rond. Plat en eendimensionaal. Daar worden ze tegenwoordig zelfs op gecast!’
Mohammad slaak een diepe zucht: ‘Het valt ook niet mee een pakkend narratief in elkaar te steken met zulke personages. Ik scan zo’n artikel als dit van mevrouw Hofs snel op personages en zoek rap de bijbehorende politieke etiketten erbij en vervolgens oordeel ik: enigszins geloofwaardig, of geheel ongeloofwaardig. Dus hier: Wiebes VVD, René Paas CDA, Henk Kamp VVD, Wopke Hoekstra CDA, Mark Rutte VVD, enzovoorts. De bij-personages met hun obligate teksten – Segers CU, en vooruit: Henk Nijboer PvdA – zijn net zo flets. Hier valt geen eer mee te behalen. Dat belooft dus gezien het materiaal, niet zo’n boeiend verhaal te worden, hoe de verteller, mevrouw Hofs, ook haar best doet, want je weet dat er “een stuk beleid” moet worden verkocht. Een stuk naargeestig beleid, waarin hebzucht en korte-termijn-manie de rauwe hoofdbestanddelen vormen. Een standaardverhaal dus. De vraag is hoe dat verhaal nog enigszins aannemelijk kan worden geframed. Ach, ook dat is eigenlijk niet zo interessant, al die politieke merken zijn inwisselbaar en wij, de burger-kiezer, wij komen al lang niet meer in deze verhalen voor. Lezersidentificatie is met zulke personages al bij voorbaat uitgesloten.’
‘Eigenlijk is het een neerslachtig en negatief narratief voor de politici,’ meent Ilham, ‘bijvoorbeeld een passage als deze: “Op 16 augustus 2012 trilt de aarde in Huizinge zo hard, dat niemand het aardbevingsrisico in Groningen meer kan bagatelliseren. Ineens is duidelijk dat die bevingen een serieus veiligheidsprobleem vormen. Sinds het begin van de gaswinning in 1959 hebben de NAM en de overheid dat nooit eerder onderkend.” Dit is toch onheilspellend, omineus tot en met, want wat moeten wij met zulke druiloren achter de knoppen? Wat staat ons nog te wachten? Of, zou het aan de vertel- en schrijfkwaliteiten van Yvonne Hofs liggen?’
Moh. : ‘Wie heeft de VVD’er Henk Kamp opdracht gegeven de gaswinning op te schroeven, terwijl hij die juist moest terugdraaien? Henk Kamp voert alleen orders uit. Blindelings. Kamp stelt nota bene veertien onderzoeken in “Die moeten een beter zicht geven op het aardbevingsrisico.” Moet je horen wat er staat: “Vlak voor Kerst 2013 blijkt dat de NAM de gaswinning in afwachting van de onderzoeksresultaten niet heeft gematigd, maar juist flink heeft opgeschroefd. De Groningers en de oppositie in de Tweede Kamer zijn ontzet, het SodM eveneens. Toenmalig directeur Jan de Jong verklaart jaren later tegenover de NOS : ‘In augustus 2013 kwamen wij erachter en hebben wij dat aangekaart bij het ministerie. Dat zei: ‘De minister weet ervan, het is een bewuste keus’.’ “ Een bewuste keus, dus zou meneer Kamp met terugwerkende kracht ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.’
Marieke gaapt en zegt: ‘Jongens, laat maar zitten. Als ik die onpasselijk-makende stukken tekst met de Tweede Kamer is “ontzet” erin hoor, dan weet ik het wel weer.“
Moh. zegt grinnikend: ‘En dan die CU-mevrouw Carla Dik-Faber die “zit in de trein naar Amsterdam als ze de productiecijfers van de NAM onder ogen krijgt. ‘Ik ben ontploft en heb op mijn ­mobiele telefoon Kamervragen aan Kamp zitten tikken.’ “ Dit stuk obligate tekst lezen, met de wetenschap dat die mevrouw Dik-Faber in een geprivatiseerde trein van de monopolist NS zit. En dat die monopolist net publieke grond heeft versjacherd aan onduidelijke private partijen, waaruit tenminste een pipo als miljonair te voorschijn is gekomen. Las ik in het AD.‘
Ilham: ‘Een ontplofte politieke mevrouw die bozig Kamervragen typt, het ritueel projecteert een beeld van druk politiek in de weer zijn, maar wat haalt het uit? Wat is het maatschappelijke rendement van dit nijvere type-werk? En ach, die jongens die garen spinnen bij die grondtransactie, het kunnen vriendjes zijn van de directeur-oppermanager van Pro Rail. Wie zal het zeggen? Alles bij elkaar weer een kromme klucht waarbij publiek bezit verkwanseld wordt. Het houdt maar niet op hè.’
Moh.: ‘Privatiseren dient er hoofdzakelijk, en intussen bijna uitsluitend, toe om ladenlichterij van de nomenklatoera te faciliteren en te legitimeren. Dat inzicht is inmiddels in brede lagen van de bevolking doorgedrongen. Toch blijven de meesten stemmen.’
Marieke: ‘Maar laat die lui tenminste goede tekstschrijvers inhuren, die er nog een beetje een spannend verhaal, of een leuke klucht, van kunnen brouwen. Dat is toch wel het minste dat ze voor die obscene salarissen kunnen doen – meer dan obsceen, als je de bedroevende kwaliteit ziet van wat ze leveren.‘
Ilham: ‘Ik lees in de Volkskrant dat zich er al een toekomstige multimiljonair heeft aangediend, die flink aan de Energiewende zal willen verdienen: ene meneer Arthur van Schayk. Hij is bestuursvoorzitter van Nederlands grootste fabrikant van verwarmingsapparaten: Remeha. Meneer Van Schayk zegt, volgens de Volkskrant althans: “Iedereen denkt dat warmtepompen de komende jaren wel even 50 procent goedkoper worden, omdat ze nog maar kort bestaan. Maar ze bestaan al lang en ze worden in enorme oplages gebouwd. Ik zie geen enkele reden waarom ze snel goedkoper zouden worden. Integendeel.” Zegt meneer van Arthur van Schayk. Dus maak je borst maar nat.’
Marieke: ‘Ik zet twee Duitse video’s over de Energergiewende bij deze posting. In Duitsland denken tenminste enkele slimme mensen met verantwoordelijkheidsgevoel grondig over deze operatie na en zij houden rekening met de kosten die de burger-gebruiker voor haar kiezen krijgt. In Nederland is het tot nogtoe: welles – nietes. Tot er straks maatregelen zijn genomen waardoor er geen weg meer terug is, net als bij de invoering van de euro en het ongecontroleerd invoeren van massa’s exoten. Want zo werkt de politiek vandaag de dag.’
Ilham: ‘Precies dat is wat ons zorgen moet baren: de kwaliteit en mentaliteit van de huidige beroepspolitici. Want wanneer je iets verder kijkt, naar de alternatieven voor aardolie en aardgas en je ziet wat er allemaal kan gebeuren, dan krab ik mij achter de oren. Neem nou bijvoorbeeld fracking en windturbines. We lezen hierover advertorials van allerlei slimme ondernemers die hun waren aanprijzen – waarschijnlijk met medeplichtigheid van de media, want tja, die moeten ook geld verdienen – maar het zijn op-zichzelf-staande berichten, zonder bredere context, zonder doordachte scenario’s. Kijk ik naar wat deze generatie politici hebben bekokstoofd, vooral de rampzalige deregulering en privatisering, dan houd ik mijn hart vast. ‘
Marieke: ‘Tovenaarsleerlingen, met batterijen marketingadviseurs en reclame-scenarioschrijvers. Je hebt gelijk, Ilham, ik denk aan nog een alternatief: kernenergie. Zijn deze politici op hun taak berekend, hebben ze het vereiste vermogen tot helicopterview en analyse? Deze politici hebben hun baantjes vooral te danken aan kennissen, en niet aan solide kennis. Dat hangt nauw samen met de neoliberalistische ideologie en direct daarmee verbonden: onderwijs. De gemeenschappelijke noemer? Rendement, financiële winsten. Ten koste van alles en idereen. Neen, al te optimistisch kan ik niet zijn. ‘
Mohammad: ‘Onderwijs ligt aan de basis van alles. De huidige generatie politici zijn net zo goed producten van geërodeerd onderwijs. Dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. De kwaliteit is achteruit gekacheld en gaat almaar verder achteruit, terwijl men doet alsof hoger onderwijs nu, kwalitatief gelijk is aan hoger onderwijs twintig, dertig, veertig jaar, geleden. Onderwijs is een marktproduct en wordt steeds duurder, terwijl de inhoud, de kwaliteit, wordt verdoezeld door marketingtrucs en ronkende pr.
Lees Houellebecqs meesterlijk satire Sousmission. Zie wat een econoom als Thomas Piketty bij elkaar heeft gesprokkeld met zijn fenomenale boek Capital en kijk wat daarvan door politici wordt gebruikt. Treurig en tragisch.’

♣

 
Hans-Werner Sinn, zegt: denk er van tevoren grondig over na, voordat je alvast met allerlei dure – voor de consument duur, voor de leveranciers is het kassa!
Volgens Sinn kan iedereen het op haar telraam zelf na- en uitrekenen.
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013
Published on Nov 3, 2014
< < Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen.
Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik. > >

Hans-Werner Sinn: Energiewende kann nicht funktionieren – „kostet nur fürchterlich viel Geld“

 
Dr. Heinrich Lindner: Energiewende – Geisterfahrt mit ausufernden Kosten  >  ausufern = onbeheersbaar, ongecontroleerd uitdijen / Geisterfahren = spookrijden
Published on Jun 21, 2015  /  Sonntag 14. Mai 2015 – München – Haar – Bürgersaal
Bezahlbares und gesundes Wohnen – was kann und muss getan werden?
< <  Milliarden und Billionen werden im Namen des “klimaschützenden” Tugendterrors der sogenannten “Gutmenschen” vergurkt – zur Zerstörung des Wirtschaftsstandorts Deutschland und seiner Umwelt und Natur. Diese verbrecherische Klimaschutzpolitik der Ökoterroristen in grüner Politik aller Parteien, der grünen Wirtschaft des Schmarotzertums und der korrupten und/oder ideologieverblendeten Medien und Kirchen führt uns in den sicheren Untergang, wenn es uns aufrecht gebliebenen und dem wirklichen Naturschutz und einer sozialen Marktwirtschaft verpflichteten Bürgern und Demokraten nicht gelingt, das kassenklingelnden Klimaschutzverbrechen der hochgradig vernetzten Ökoterroristen zu stoppen. > >
Fracking 101; The good and the bad / Published on Aug 3, 2015  /  https://www.youtube.com/watch?v=57yHDsGWSpE
Fracking 101; the good and bad. Somebody once told me that fracking would be able to make the US independent from the Middle East oil, that it would bring the industry back from over seas. So I became interested in to learning about the industry. I compiled this movie and hope it will answer a lot of the questions and concerns about the industry.
 
Wind Energy: Not Clean, Not Green / Published on Jul 25, 2017  /    https://www.youtube.com/watch?v=Mkw-pvehmiM
People like to think that wind energy is “clean” and “green” but that’s just not the truth! Discover the problems that will affect Clinton County residents from production to transportation, installation, maintenance, and more. This is not the answer we need.
PBS-NOVA “The Nuclear Option” (2017 Documentary ) HD /  https://www.youtube.com/watch?v=eDCEjWNGv6Y
Published on Jan 21, 2017   Aired – January 11, 2017 A renaissance in nuclear technology grows while a crisis continues at the Fukushima nuclear plant. How will we power the planet without wrecking the climate?
 
Victor Davis Hanson 2018 : Higher Education Anatomy of a Decline /  U.S Politics    Published on Nov 12, 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=hkzxCEQDGSA
Victor Davis Hanson 2018 – The New Dark Age Mind /  Published on May 28, 2018 / https://www.youtube.com/watch?v=O9IKHgWUnqw