‘ “Mongolen zijn het!” dat riepen een paar mensen, toen ze het gevandaliseerde beeld van onze afhaalchinees op de Dam zagen. “Alleen mongolen doen zoiets.” Zonder hoed zie je duidelijk dat het om de afhaalchinees gaat. Alleen vinden we de betiteling mongolen wanneer die refereert aan mensen met het Down syndroom niet okay. Zeg dan voor mijn part: halve garen, halve zolen, malloten, of iets in die trant. Overigens is het verhaal van de afhaalchinees alleen in onze kring courant. Verder denkt iedereen in Amsterdam dat het om een beeld van André Hazes gaat, wat natuurlijk ook prima is.’

• ‘ Jullie zouden een standbeeld van de bokser Clay-Ali willen hè? In Den Haag.’

‘ Ja, bij het Vredespaleis/Internationaal Hof. Want die man heeft meer gedaan en betekend voor de emancipatie en zelfbewustwording van de Amerikaanse neger en de neger wereldwijd, dan bijvoorbeeld iemand als Martin Luther King. Zonder dat we daarmee aan de kwaliteiten of verdiensten van dominee King zouden willen tornen. Maar M.L. King is een witte neger, zeggen veel mensen, en daar zit wat in, vind ook ik. Vandaar dat hij in Nederland zo goed ligt. Nietzsche bijvoorbeeld, moest als domineeszoon niets van het christendom hebben, maar van deze vorm van christendom waarschijnlijk al helemaal niet. Als je dan toch per se een statement tegen racisme wil maken, kies dan iemand als Clay-Ali als een van de rolmodellen. Daar sla je meerdere vliegen in een klap mee.’

• ‘ Jullie vinden Clay-Ali een verpersoonlijking van Nietzsches Übermensch, toch? Dat wil zeggen: een individu dat zijn eigen plan trekt bij zijn zelfverwerkelijking, zonder zich te schikken of te voegen naar de rolmodellen en voorgebakken mallen die de maatschappij waarin hij wordt geboren en opgroeit, voor hem klaar heeft liggen.’

‘ Dat vind ik wel een redelijk goede omschrijving van het Nietzschiaanse concept Übermensch. Ja, een individu dat zoekt naar het nieuwe in de wereld, het onbekende niet schuwt en zijn eigen grenzen verlegt, dat heeft niets met supermens te maken en al helemaal niet met ras. Die verkeerde, nefaste, interpretatie is, meen ik, vooral gangbaar geworden via Nietzsches zuster Elisabeth, die een fervent aanhanger van de nazi-partij en zijn gedachtengoed was. Elisabeth heeft bijvoorbeeld Nietzsches werk Der Wille zur Macht compleet misvormd en als propagandamateriaal door en voor de nazi’s laten misbruiken. Nietzsche lag toen al in een soort vegetatief coma, Elisabeth verzorgde hem en ging zijn teksten redigeren. Daar kwam men pas veel later achter. Hier kun je elders uitvoerig over lezen. Ze heeft zelfs geprobeerd de brieven van haar broer aan derden “terug” te krijgen. Nietzsche zelf moest helemaal niets van racisme en antisemitisme hebben.’

• ‘Clay-Ali heeft wel alles in huis hè? Het is een mooie man om te zien, een intelligent persoon die gearticuleerd kon formulerenen zelfs kon rappen voordat rappen bon ton werd, een topatleet, een man met compassie die zijn opponenten nooit afslachtte als ze onder lagen en last but not least: hij was een neger. Let wel: neger. Dus niet nikker, roetmop of zwartkees. Net zoals wij het hebben over een blanke en het niet hebben over een witmens, bleekscheet of een bleke Bet. Dat zijn benamingen die moedwillig beledigend en opzettelijk kwetsend zijn bedoeld en dat kan maar beter nooit aan de orde zijn.We hebben onlangs de dvd Muhammad Ali (2001 – Phil Grabsky / 8 714025 513170) bekeken en die laat een indrukkend mens zien. Geen volmaakte heilige, absoluut niet, maar wel een gigant en een acceptabel rolmodel. Op de dvd zie je improductief racisme aan het werk. Vooral ook bij de gedeelten over de Vietnamoorlog (de Ballad of the green berets is op de dvd cynisch door de begeleidende beelden).  Daar was dubbel racisme in het spel: jegens negers en jegens Vietnamezen. Daar is primitief racisme aan de orde, dat resulteert in een superioriteitsdenken (wij blanken, zijn natuurlijk veel beter dan de spleetogen, de gooks) dat garant staat voor rampzaligheden. Wat dat betreft waren de Amerikanen in Vietnam weinig anders dan de Duitsers onder Hitler met betrekking tot de Oost-Europese slaven. Zij zouden Rusland wel even veroveren, zoals Napoleon Bonaparte vóór hen ook dacht en er zijn vast legio andere voorbeelden te bedenken. Superioriteitsdenken (desnoods white supremacy), vind ik in dit bestek een betere term om mee te werken dan racisme.Clay-Ali weigerde om in Vietnam te vechten: “ik heb geen ruzie met de Vietnamezen. None of them Vietnamese ever called me nigger.” Richard Nixon had hem dolgraag opgesloten, maar gezien Ali’s enorme populariteit – ook ver buiten Amerika – was dat bij nader inzien geen slim idee.’

‘ Ik ben ervan overtuigd dat mede door de populariteit van Clay-Ali de Vietnamoorlog (1955-1975) – die toch al veel te lang duurde en nooit gevoerd had mogen worden – korter heeft geduurd dan Richard Nixon en de Pentagon generaals hadden gewild. Ali was razend populair bij de Amerikaanse fronttroepen en het aantal Amerikaanse officieren dat door “vriendelijk vuur” om het leven kwam, (vooral door fragging) nam onrustbarend toe.’

• ‘Tja, een bizarre periode in de geschiedenis van Amerika, maar Amerika is een bizar continent. Clay-Ali en Martin L. King waren nota bene tijdgenoten. En nu dan die andere halve zolen?’

‘O ja, die halve zolen. Dat zijn wat mij betreft de lieden die nog steeds de rol van aerosolen bij de virusbesmetting van Covid19 ontkennen. Eigenlijk kun je dat ontkennen en negeren niet langer met goed fatsoen meer doen. Je kunt dan nauwelijks nog goede trouw claimen, want inmiddels is er zo veel meer bekend over het gedrag van dit virus. Er moet haast een scenario aan ten grondslag liggen, dat we momenteel nog niet helemaal kunnen ontwaren en duiden, hoewel we sterke vermoedens hebben. Het zal vast met (politieke) macht en geld te maken hebben. Te zijner tijd zal het vermoedelijk duidelijk worden wat hiermee wordt en werd beoogd. Misschien is het dan te laat om bepaalde maatregelen terug te draaien, die zijn genomen onder de vlag, met het frame, van deze corona-pandemie.’

• ‘Dat dit virus zich zo bijzonder goed leent voor zo’n scenario, komt hoofdzakelijk door het feit dat het 1) erg besmettelijk is, 2) relatief weinig dodelijke slachtoffers maakt en 3) dat de fatale slachtoffers vooral expendables zijn, zieke oude mensen, die enkel geld kosten en er economisch bezien nauwelijks nog toe doen.
  In de statistieken worden ze anoniem opgevoerd en die statistieken fungeren als aanjagers van angst. De statistieken spelen hier de rol van de schaduwen op de wand van Plato’s grot. Op de site van Reuters kun je totalen (06.07.2020) zien, zonder dat wordt vermeld hoe het getal van 533,218 doden (wereldwijd!) is opgebouwd. Dan nog is het een relatief bescheiden getal.’

‘Jawel, dat kan zijn, er vallen weliswaar relatief weinig “echte” doden – sorry dat ik het zo zeg – maar de economische gevolgen zijn wel degelijk dodelijk. Het is een sluwe manier van angst genereren, maar waartoe. Welke doeleinden zouden politici hiermee beogen?
Wat de schaduwen in Plato’s grot aangaat, okay, maar dan gemorfd naar de Marten Toonder versie van de Grote Barribal, die een dwerg blijkt. Met een citaat van Barribal zelf: “Het is vreselijk wanneer men een dwerg voor een reus aanziet.”
Laten we hopen dat we het totaal bij het verkeerde eind hebben en dat al deze ellende niet helemaal voor niets is geweest. Hoewel, hoewel, je daarmee in de val kunt lopen van niet-bereid-zijn-te-erkennen-dat-je-offers-voor-niets hebt gebracht. Denk aan die stakkers die zich doodvochten bij Stalingrad. Hoewel ze wisten dat de oorlog was verloren, vochten ze des te verbetener en fanatieker naarmate de berichten van het thuisfront realistischer werden en het besef doordrong dat de oorlog was verloren, en zij nergens meer naar terug konden keren. Thuis, de Heimat, bestond niet meer en hun gezin en familie waren doodgebombardeerd of anders omgekomen – misschien zelfs vermoord door “soortgenoten” die hen als verraders waren gaan beschouwen. Dat laatste was nog het allerergste. Dan kon je net zo goed sneuvelen en daarbij zo veel mogelijk Russen met je meenemen. Geen opwekkend scenario, dus vandaar dat gedegen geschiedenisonderwijs wordt afgeschaft. Al die kennis is nergens goed voor. Het politiek-financieel-militair complex heeft alle belang bij eindeloos herhalen van dezelfde rampen – die ewige Wiederkehr des Gleichen. Dat is alleen maar gunstig voor de verdienmodellen.’