Corona-puzzelen. Sir William & Sir Anderson, maakten ooit een SIR-model

Posted on by admin

 

 
‘ De ene mevrouw zei dat ze het weliswaar jammer vond dat de jongens van Viruswaarheid het hadden verloren met hun zaak over onze grondrechten, maar dat ze de avondklok als een zegen ervoer. Net als de lockdown van een heleboel nonsens-winkels waar ze vooral nutteloze rommel verkopen, alsook het drastisch inkrimpen van de vliegtuigvloten en het reguleren van de terrasoverdaad.
Haar vriendin viel haar bij en vulde aan dat een “crisissituatie” het grote voordeel had van het opschonen (dus definitief opschorten) van de dwang van politieke correctheid in de taaluitingen – vooral de geschreven taaluitingen, in de MSM. “We beoefenden steeds meer en vaker automatisch zelfcensuur bij wat we zeggen. We lopen verbaal op eieren, want één “verkeerd” woord en je bent de sigaar!”
Zo’n constatering als Haidt bijvoorbeeld maakt, zou bijna direct worden omgekat naar: “Ooooh, dus jullie zeggen dat buitenlanders vol ongedierte en ziektekiemen zitten!” Causa finita. Daar is  dan geen discussie meer mogelijk. Terwijl zichtbaar en voelbaar is dat meer mensen in ieder geval vanzelf minder ruimte betekent en dat de mensdichtheid per oppervlakte niet eindeloos kan worden opgerekt – zoals nu blijkt: ook met het oog op ziekten. Dat is evident, maar je mag het niet hardop zeggen, want dan ben je racistisch en xenofoob.’

  • ‘ Zulke ingrepen als nu worden genomen, zouden politici nooit durven nemen tijdens perioden die als “het oude normaal” over de tong gaan. Al weet en beseft ieder weldenkend mens dat we met ons allen naar de vernieling racen indien we op de oude voet doorgaan, toch willen de meeste mensen hun gewoonten niet veranderen, en de groep met de meeste invloed en makkelijkste toegang tot de media, overstemt de rest. Dus is zo’n virus een blessing in disguise. Het grootste risico zit ‘m in de mogelijkheid dat het circus alsnog wordt gekaapt door de verkeerde lieden, die daar opnieuw en alsnog hun eigen voordeel mee doen, ten koste van het algemeen belang. Dan gaan we alsnog in het oude tempo naar de afgrond.’

‘ Hierop inhakend, viel ons de formulering van een opiniemaker op, die schrijft: “ Dat is het kenmerk van alle crisissituaties: het private en het publieke lopen steeds meer door elkaar. “
Oeps! Wij zijn juist van mening dat het feit dat het publieke en private al veel te lang door elkaar lopen in een ondefinieerbare mengsoep, een amorfe en onwelriekende brij, dat dát juist tot de hoofdoorzaken van het ontstaan van crises behoort. Maar, zo zóu je de formulering eventueel desnoods ook kunnen lezen, want eenduidig is hij niet, met die dubbele punt bedoel ik.
Publiek en privaat moeten hoognodig weer van elkaar gescheiden, onderscheiden, worden en onderling duidelijk afgebakend. Met de bijhorende verantwoordelijkheden, zodat “men” niet schielijk van pet kan wisselen en van private persoon naar publieke manager morfen – en omgekeerd – als dat (financieel) zo uitkomt. De winsten privatiseren en de verliezen ten laste van het Algemeen brengen. Bankiertje redden, is nog steeds een populair tijdverdrijf. (Onder-)scheid privaat en publiek. Net zoals bij de Glass–Steagall Act van 1932 werd besloten. Me dunkt dat het herroepen van die wet duidelijk heeft gedemonstreerd dat daar rampen uit voortkomen. Toch gewoon doen. IJzerenheinig.’

  • ‘ “We zijn niet mensenschuw en zeker geen misantroop,” zo verzekerden ze ons, “maar tegenwoordig kom je overal mensen en nog eens mensen tegen. Waar je ook kijkt en waar je gaat: mensen, mensen en nog eens mensen, en dat wordt te veel van het goede. De politiek heeft het zo ver laten komen en nu is een virus hen te hulp gesneld. Laat ze daar een zinnig gebruik van maken.” Dat ze beiden een (kerngezonde) ouder waren verloren doordat het verzorgingshuis geen adequate (haalbare) maatregelen trof, vonden ze gruwelijk en onvergeeflijk. “ Ze ruimen de oude mensen gewoon. Daar wordt met geen woord van gerept. Dát lijkt me nou een echte samenzwering, een snood complot.” ‘

‘ Of we iets van epidemiologie afwisten? Neen, “ nou wij puzzelen graag en deze modellen zijn pittige puzzels. We maken jullie opmerkzaam op een paar teksten die we net hebben opgegraven. Deze publicatie in Nature bijvoorbeeld is kersvers. Interessant is dat het in hoofdzaak teruggaat op een tekst van Kermack & McKendrick uit 1927 (Proceedings of the Royal Society) en hun SIR-compartmental model: Susceptible, Infective en Recovered. Al de wiskundige hocus-pocus en statistische supermodellen, dat gaat maar ten dele op en is voor degenen die niet op dat terrein onderlegd zijn, nagenoeg onbegrijpelijk. Wij gaan straks heerlijk puzzelen met de kritiek van deze wetenschappers op het SIR-model. Om van te watertanden, dit soort meningsverschillen!” ’

  • ‘ Ik stond met m’n oren te klapperen, moet ik toegeven. Ik heb even gegoogeld op Nederlandse sites – even maar hoor – maar kwam niets hierover tegen. Ongetwijfeld kunnen anderen hier beter mee uit de voeten, dan ik – en jij. Of onderschat ik je?’

‘ Op Wikipedia staat het SIR-model vermeld en de jongelui kunnen verder onderzoek doen, zo zij daartoe geneigd en genegen zijn. Of de beide Schotten tot ridder zijn geslagen weten we niet, maar het gaat ons om hun SIR-model.’
 

 

♦

 
Het politieke was nog nooit zo persoonlijk /  Paul Scheffer  /   NRC vrij. 26 febr. 2021
Karel Knip: Puzzelen met coronacijfers tot de rek eruit is /  NRC  26 februari 2021
 

♦

 
interview-“stijlen”
Emily Maitlis interviewt –  Hungarian foreign minister challenged on migration policy – BBC Newsnight • Jun 26, 2018
Cathy Newman interviewt –  Max Mosley questioned over racist leaflet  •  Feb 27, 2018
Cathy Newman ondervraagt Jordan Peterson over ongelijke beloningen vrouwen-mannen  /  Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism – • Jan 16, 2018
 

Jesse, de groene gigolo

Posted on by admin

 

 
‘ Dit wordt ‘m wat mij betreft: Klaver als een wat verpieterde amateur-gigolo die met zijn bosje bloemen om vijf voor twaalf ’s-nachts staat te wachten op drie dames of een heer. Dat weten we niet precies. Gaat ‘ie voor een triootje, een klavertjevier, een duale one nite stand, op z’n hondjes (vandaar de lantaarnpaal waarschijnlijk – just in case), kiezen ze voor de zendelingpositie, of iets anders? Wilfred Scholten meldt hier niets over in zijn stukje.’

  • Klavertje als lustige latin lover? Ik vind het eerder een type voor “busje-komt-zo.” Zo staat hij daar ook, bij die lantaarnpaal. Wie mag er bij hem in de roos schieten en het vervolgens onder de roos houden? Wat een symboliek. Rozengeur en lantarenschijn. Een politiek huwelijk dat over rozen gaat. Om je dood te giechelen. Geef mij Dion Graus dan maar. Die is tenminste openlijk ENG. De drie dames zijn in dit geval Lilian (Marijnissen-SP), Lilianne (Ploumen-PvdA) en Sigrid (Kaag-D66). De eventuele heer is Mark Rutte van de VVD. Wie krijgt de bloemen?’

‘ Scholten vindt Klaver opportunistisch, maar dat hoort bij een echte beroepspolitici, die zijn opportunistisch. Als je het stoer wilt omschrijven: soldiers of fortune. In Machiavelli’s tijd heetten ze condottiere.’

  • ‘ Hm, mercenaries, dat kan inderdaad ook. Opportunistisch. Dat zijn gigolo’s natuurlijk ook, en promiscui. Vanzelf. En politici zijn kameleontisch, of ze worden dat al doende. Anders houd je dat soort werk niet vol. De combi Klaver – Rutte zou een wedstrijdje kleur-verschieten-zonder-blikken-of-blozen opleveren. Maar terzake: Klaver wacht natuurlijk zo lang om zijn prijs op te drijven richting Rutte.’

‘ Jawel, maar ook richting de drie gratiën: willen jullie met mij onder de dekens dan zul je mij als leider moeten aanvaarden en naar mijn pijpen (sorry dames, niks vunzigs bedoeld!) moeten dansen.’

  • ‘Rutte en zijn ranzige rakkers willen GL eventueel wel als schaamlap voor hun geldallocatie richting klimaat-en-milieu-meuk, dus veel geld voor meer en grotere windmolens, meer zonnepaneel-parken, heftige van-het-gas-af-projecten, gigantische nieuwbouwprojecten om nog meer exotische instromers te verstouwen – kassa voor de projectontwikkelaars en de vastgoedmaffia – plus het daarbij behorende circus van onderhoud en vervanging. Deze activiteiten genereren grof geld voor degenen die de boel leveren (inclusief de niet-materiële diensten ermee verbonden). Dat zijn “ondernemers” die vooral in de VVD-hoek zullen zijn te vinden.
    GL moet zorgen voor de klimaat- en milieumarketing-strik eromheen. Desnoods mag er worden beweerd dat de VVD het programma van GL uitvoert. Zo lang dat maar geld oplevert voor de aanhangers-clientèle van de VVD.’

‘ Grappig toch, dat de politieke inhoud en strekking van een betoog als dat van Wilfred Scholten ons politiek-inhoudelijk, nul-komma-niemendal-niets zegt. Wat ons betreft gaat het de hoofdspelers om de eigen knikkers. Degenen die haar of zijn verhaal het mooiste kan verwoorden en overtuigend in de markt zetten, die scoort de meeste zetels en daar gaat het uiteindelijk om.’

  • ‘Klaver moet zijn achterban – die graag samen met de PvdA wil – er eventueel van overtuigen dat hij (Klaver dus) alles heeft gedaan om dat voor elkaar te krijgen, maar dat mw. Ploumen dwars lag en niet wilde.’

‘ Eigenlijk wil Jesse Klaver liefst met Mark Rutte samen doen (dat acht hij maximaal profijtelijk voor zijn eigen carrière en verdienpositie), maar dat kan hij niet zonder meer erkennen en openlijk vertellen, dus moet hij een act opvoeren. Zeker ten behoeve van zijn GL-kudde.’

  • ‘ Hajo tekent Klaver als een babyface-gigolo die vanwege de haast (de verkiezingen staan voor de deur) op zijn klokje koekeloert op het middernachtelijk uur, maar wij weten beter – vinden wij althans.’

‘ Wat een flauwekul toch, vind je niet? Dit banale baltsen voor de vorm.’

  • ‘ Absoluut. We zullen zien welke konijnen de respectieve goochelaars nog uit hun hoeden of décolletés kunnen toveren en welke rol koning Corona bij dit alles krijgt toebedeeld.’

‘ Rutte zal de na-ijver en kippendrift tussen de verschillende aanbidders lekker oppoken, is onze verwachting. Voor hem zou het het mooiste zijn wanneer ze elkaar eerst flink aderlaten en toetakelen, zodat hij tenslotte voor het kiezen heeft met wie hij eventueel wil en tegen welke prijs.’

  • ‘ Toch jammer dat ons scenario zo weinig verrassingen in petto heeft, maar het is nou eenmaal niet anders.’

 
 

♠

 
 

de JSF en Pim Fortuyn; over complotten gesproken

Posted on by admin

“ We leven in een tijd zonder richting, zonder ideologieën, zonder aansprekende ideeën, zonder vaders en moeders, kortom in een samenleving van wezen.
We zijn echter de erfgenamen van veel. Van de joodschristelijk humanistische cultuur, van het fascisme en nazisme, van het confessionalisme en het corporatisme, van het socialisme, het communisme en het staatssocialisme, van de moord op zes miljoen joden, van het kolonialisme en het kapitalisme, van de parlementaire democratie en de verzorgingsstaat. Alles wat een rol van betekenis speelt of heeft gespeeld in de moderne wereld is begonnen op het continent. Ons continent, Europa dus.”
W.S.P. Fortuyn (2002:14): De verweesde samenleving /  Karakter Uitgevers B.V., Uithoorn & Speakers Academy Uitgeverij B.V., Rotterdam  /  ISBN 90 6112 931 1  /  ISBN (e-book) 978 90 452 0317 1 /  NUR 740

♦

 

“  “  Nu vinden ook de VS de Joint Strike Fighter ineens te duur  /   NRC 22 febr. 2021
Defensie Dat kan consequenties hebben voor Nederland, meent Christ Klep. Christ Klep is militair-historicus. “  “

BNN – Moordcomplot op Pim Fortuyn • Sep 4, 2013

 

♦

 
citaten uit hoofdstuk 9 van De verweesde samenleving van Pim Fortuyn.
“ De politicus is in de eerste plaats theoreticus, degene die een samenstel van problemen conceptualiseert, opdat oplossingen bedacht kunnen worden en binnen bereik komen. Hij doet dat op basis van een gearticuleerde set van normen en waarden die op zichzelf geen statisch gegeven zijn, maar voortdurend object van herformulering zijn.
De ontideologisering van de politiek, ingezet in de jaren tachtig, heeft een technocratische politiek gebaard die een dergelijke gearticuleerde set van normen en waarden moet ontberen. Sterker nog, zo’n politiek acht dat ouderwets en soms zelfs lachwekkend. Een dergelijke politiek genereert technocratische maatregelen, regelgeving en oplossingen die alleen voor technocraten inzichtelijk zijn. Daardoor geeft de politiek de regisseursrol uit handen en levert hij de maatschappij uit aan technocraten. (117)
De selectie en plaatsing van kandidaten in het publieke domein is het monopolie van de professionele politieke partij. Hoge functionarissen in de staatsapparaten worden niet in de eerste plaats geselecteerd op hun bekwaamheid het ambt te kunnen uitoefenen, maar op hun politieke achtergrond, pas daarna spelen andere criteria een rol. Was vroeger een partijpolitieke achtergrond wel van belang, maar een verzwegen belang, heden is voor een partijloze bureaucraat geen topfunctie weggelegd in de bureaucratie.
Politieke partijen, en met name de wat grotere, hebben een zorgvuldig gekoesterd monopolie op sleutelfuncties in het publieke domein. Dat monopolie wordt niet of nauwelijks gecorrigeerd door publieke oordeelvorming. Eens in de vier jaar mag de kiezer zijn stem uitbrengen, niet zozeer op een persoon alswel op een partij. (119) “
Prof. Dr. W.S.P. Fortuyn (2002:117,119): De verweesde samenleving /  Karakter Uitgevers B.V., Uithoorn & Speakers Academy Uitgeverij B.V., Rotterdam /  ISBN 90 6112 931 1  /  ISBN (e-book) 978 90 452 0317 1 /  NUR 740
 
 

Corona Covid Clockwork Orange

Posted on by admin

 

 
‘ Zowel Ruben Oppenheimer als Hajo de Reijger tekenen een klok. Voor de hand liggende associatie: de corona-avond-klok, maar daarmee zijn we niet tevreden. Toch?’

  • ‘ Géén van de jongelui heeft de associatie met Burgess-Kubrick gelegd: dystopia, dictatuur, hersenspoeling en operante conditionering.
    Degenen die er nog het dichtste bij kwamen refereerden aan het surrealistische element van dit corona-gebeuren, aan de hand van Dalí’s schilderij. Dat is geen sensationele vondst, vind ik. De avondklok maakt deel van uit van het ons omringende surrealisme – nu alleen extra aangezet door het corona-covid-virus-circus.’

‘Ik vind de associatie met “kinderbedtijd voor Mark” bij de tekening van Hajo geestig. Ik ben benieuwd hoe de jongelui reageren nadat we deze hint naar A Clockwork Orange mailden. Ik heb al negen enthousiaste reacties binnen. Ze gingen ermee aan de slag. Wat zouden ze met de drie A’s doen? Zouden die opvallen?’

  • ‘ Als ze deze posting lezen, wel. A purloined letter three times revisited? Lacan & Poe & Derrida? Misschien is dat te ver gezocht en te hoog gegrepen. Ik vind de reacties toch gratifying. Hoewel de onmiddellijke associatie met de avondklok ook wel een beetje teleurstellend is, vind ik. Zo voor de hand liggend, maar goed, het zij zo. Drie jongelui mailden: “Je weet niet wat je niet weet. Daarom zijn jullie er!” En zo is dat toevallig ook nog eens een keer.’

‘ We leggen de lat altijd net iets hoger dan ze gewend zijn en verwachten. Dat houdt de zaak spannend. Eeuwig jammer van ons verloederde onderwijs. Dat is niet terug te draaien – zoals bij een horloge nog wel kan.
Als ik naar de smeltende klokken van Dalí kijk en ik denk aan de veelmisbruikte term “reset,” dan associeer ik het via de reset van Alex in de film, met een botched reset.’

  • ‘ Asssssseblieft zeg! Laten we hopen dat dat in onze werkelijkheid niét zo uitpakt! Laat ik het mitigeren via het concept van de totale institutie van Erving Goffman (ISBN 90 237 1168 8): we zitten met ons allen in een soort gevangenis, die is bedoeld om het Covid-virus buiten en uit te sluiten. Het beroerde is echter dat we onszelf daardoor in-sluiten. We zitten in zelfgekozen Schutzhaft. Da’s trouwens ook helemaal niet leuk – zeker niet wanneer het lang duurt en we niet weten hóe lang het nog gáát duren.’

‘ Okay, laten we er hier een stukje Agamben (ISBN 90 5352 829 6) tegenaan gooien, over de uitzonderingstoestand (Carl Schmitt). In het verlengde van Hannah Arendt, die we net hebben behandeld.’

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/20/en-weer-ging-het-in-de-ministerraad-fout-tussen-de-premier-en-de-collegas-a4032560

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/20/avondklok-a4032553

 

♥

 
<<  Aside from the metaphorical meanings of the title of Stanley Kubrick’s A Clockwork Orange (1971), the name reportedly came from an off-hand Cockney expression, “as queer as a clockwork orange,” which the source novel’s author, Anthony Burgess, claimed he heard in a London pub before World War II, decades before publishing his famous work in 1962. Burgess has written and spoken about the title on several occasions. In an introduction called “A Clockwork Orange Resucked,” he refers to a person who “has the appearance of an organism lovely with colour and juice but is in fact only a clockwork toy to be wound up by God or the Devil or (since this is increasingly replacing both) the Almighty State.” On the television programme Camera Three in 1972, he explained, “I’ve implied the junction of the organic, the lively, the sweet – in other words, life, the orange – and the mechanical, the cold, the disciplined. I’ve brought them together in this kind of oxymoron, this sour-sweet word.”
In the film adaptation, however, Kubrick touches upon these themes without explicitly breaking down the title, leaving its specific meaning more open to the audience’s interpretation.
…………………………  …………………………
[I]n Burgess’ novel, when Alex breaks in, Mr. Alexander is writing a manuscript entitled A Clockwork Orange, which protests the nation’s increasingly authoritarian government, declaring, “The attempt to impose upon man, a creature of growth and capable of sweetness… laws and conditions appropriate to a mechanical creation, against this I raise my sword-pen.” Alex discovers the manuscript and mockingly reads the piece aloud. The protagonist/antagonist doesn’t understand it, even though the thesis foreshadows his future state and dissects the complex title. >>

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clockwork_Orange_(film)

 “Singin’ in the Rain” (Title Song) 1952 – Gene Kelly

 
 
 

Bangmakerij loont wel degelijk

Posted on by admin

 

 
‘ Angela Merkel heeft de Duitsers bang laten maken – met behulp van wetenschappers die zich daartoe leenden – om haar dwangmaatregelen in verband met het Corona-circus te kunnen doorzetten. Journalisten van die Welt ontdekten dat en maakten het openbaar. Verrast ons dit?’

  • ‘ Nou neen, niet echt want alle politici gebruiken sinds mensenheugenis angst om hun zin door te drijven. Bovendien is Merkel in Oost-Duitsland, de DDR, opgegroeid en zal ze – althans naar mijn overtuiging – het gebruik van propaganda en intimidatie met de moedermelk binnen hebben gekregen. Aanvankelijk als lijdend voorwerp, maar allengs zal zij angst en intimidatie, zelf zijn gaan gebruiken in haar machtspolitieke spelletjes. Waarom denk je dat ze zo lang op die plek zit gekleefd?
    Even terzijde: Merkel heeft de angst-campagne geloof ik via Horst Seehofer, van de coalitiepartner CSU, ingestoken. Seehofer moest de kooltjes uit het vuur halen, ongetwijfeld tegen een “prijs” die Merkel hem voorgehouden zal hebben. Merkel riskeert haar Nobelprijs natuurlijk niet graag.’

‘ Dat zij zo, maar toch dom dat ze (okay, Seehofer in commissie) het op zo’n doorzichtige manier heeft gespeeld. Aan de andere kan kon ontdekking ook niet uitblijven, want er waren te veel partijen bij ingeschakeld en betrokken.’

  • ‘ Ach, de massa heeft het geheugen van een eencellige-met-Alzheimer. De meesten zijn dit overmorgen alweer vergeten. Dan zitten ze vrolijk in de kroeg en vliegen ze onbekommerd massaal naar Derde-Wereld-vakantiebestemmingen. Wat ik veel zorgelijker vind, is dat toch steeds meer mensen (gewone mensen, dus niet de echte tokkies hè) andere politieke acties met terugwerkende kracht ook gaan afwaarderen en verdunnen met de factor bangmakerij. Misschien onbewust. Zoals die eeuwige dreiging vanuit het Oosten (Rusland! Denk aan de MH17 soap) en de klimaatdreiging via opwarming van de aarde. Men wordt murw en haalt de schouders op: het zal wel weer.
    Over het klimaat, in combinatie met milieubeschadiging, maak ik me echter wel degelijk zorgen. Als je politici ook daarover niet langer serieus neemt, kan het tenslotte faliekant fout uitpakken.’

‘ Daar heb je gelijk in. Ook de geloofwaardiheid van “wetenschappers” wordt er niet groter door. Als die zich blijken te kunnen laten gebruiken, waar blijven we dan?’

  • ‘ Tja, integriteit is onderhand ook een commodity, zoals bijna alles. Uiteindelijk is bijna iedereen te koop en blijken veel lieden chantabel. Bekijk trouwens de laatste aflevering op De Nieuwe Wereld eens en let dan met name op de inbreng van internist mevrouw Evelien Peeters. Die zegt zulke voor de hand liggende dingen, dat je je afvraagt waarom er nog geen opstand is uitgebroken. Die dociliteit, die vind ik erg eng, vooral met de “herdenkingen” rond 4 en 5 mei en alles wat daar aan vast zit in aantocht. We blijken steeds ongelooflijk gehoorzaam. Bijna blindelings.’

‘ Dit is een mooi bruggetje naar andere politiek. T * * * en L * * * waren zo teleurgesteld dat Dion Graus nog steeds op de PVV-kieslijst staat.’

  • ‘ O ja, dat is waar ook. Zij zeiden dat ze zelfs serieus overwogen op de PVV te stemmen, ware het niet vanwege die engerd van een Dion Graus.’

‘ Het meest waarschijnlijke lijkt mij dat Graus ook belastend materiaal over Wilders heeft waarmee hij Wilders chanteert, maar dat moet je eerst maar bewijzen. Waarom zou Wilders niet gewoon kunnen denken: jullie kunnen m’n rug op, er stemmen toch nog genoeg mensen op de PVV en te veel is ook weer niet de bedoeling, want dan zou men kunnen vinden dat ik (de PPV) mijn regeringsverantwoordelijkheid maar moet nemen. Waarom zou ik al die soesah willen? Ik verdien lekker, ik werk in tandem met mijn vroegere pupil Rutte en straks beur ik een riant pensioen. Dus why bother? Dit is allemaal echter louter speculatie, dat begrijp je.’

  • ‘ Nou, naar de Bijstand zal meneer Wilders zeker niet hoeven. Hij is het langst zittende Kamerlid, dus met zijn secundaire arbeidsvoorwaarden zit het wel goed. Laten we eerlijk zijn: ze doen het daar onder die Haagse Kaasstolp bijna allemaal – ik bedoel: naar zich toe rekenen – dus waarom zou er dan op Wilders speciaal gehakt moeten worden. Omdat het om Wilders gaat?’

♥

Michiel de Jong & Paul de Bruijn –  Café Weltschmerz /  3 februari 2021
www.cafeweltschmerz.nl/redt-de-burgerjournalistiek-de-democratie-michiel-de-jong-en-paul-de-bruijn/
<<  Wat is feit en wat is fictie? Paul de Bruijn is burgerjournalist en oprichter van de website Enerzijds Anderzijds (www.ezaz.nl). Hij praat met interviewer Michiel de Jong over de desinformatie van de mainstream media en de toekomst van de burgerjournalistiek.
De Bruijn was jarenlang gids in Berlijn en is goed bekend met de oude DDR. Daar wisten burgers dat de t.v. hen eenzijdig voorlichtte, maar weten Nederlandse burgers dat als ze naar het NOS journaal kijken? Volgens De Bruijn geven de Nederlandse media over het algemeen de feiten correct weer, maar bieden ze geen context, waardoor ze de burger misleiden. >>
 
 

Patriotisme: liberaal, illiberaal, constitunioneel, en zijn er nog andere smaken?

Posted on by admin

 

 
‘ Gert Jan Geling houdt een alleszins genuanceerd-zinnig verhaal over patriottisme als samenbindende specie voor onze centrifugale maatschappij. De vraag is alleen wat er mee wordt gedaan en wie dat zou kunnen.’

  • ‘ Inderdaad, Geling klinkt bijna klassiek D66 zou ik durven beweren. Maar toch maakt het een mens moedeloos, want wat kun je er vandaag de dag mee. Patriottisme klinkt minder onaangenaam dan gewoon rechtoe-rechtaan nationalisme. Wie, welke politicus kan zo’n concept in een aanvaardbare praktijk omzetten?’

‘ Bij D66 zitten die politici in ieder geval niet. Dan had mevrouw Ollongren zich niet geleend voor het affakkelen van de mogelijkheid referenda te houden. Tja, en dan de dames Kaag en Van Engelshoven. Neen, dat is allemaal treurig spul. In ieder geval is er een D66-lid dat de hoop nog niet heeft opgegeven. Against all odds. Alleen al daarom zou je zijn boek moeten kopen.’

  • ‘ Hear! Hear!‘

♦

 
Anne Kompagnie – Warm pleidooi voor patriottisme: ‘Nederlander, wees wat trotser op je land!’  /  Algemeen Dagblad 29-11-20
<<  INTERVIEW /  Liefde voor je vaderland? De gemiddelde Nederlander schreeuwt dat niet van de daken. Jammer, want een gezamenlijk gevoel van trots, daar wordt een land beter van, stelt Gert Jan Geling, docent aan de Haagse Hogeschool en auteur van het boek Ik hou van Holland: Pleidooi voor patriottisme.
De discussie in 2017 over de vlag in de Tweede Kamer, dat geeft volgens Geling (33) – historicus, theoloog, arabist, lid van D66 – precies  aan waar de schoen wringt als het op patriottisme aankomt in Nederland. ,,Die vlag was er eerst niet, na een uitgebreide discussie kwam er toch een.”  >>
 
‘Nederland kan wel wat meer vaderlandsliefde gebruiken.’ • Februari 10, 2021
De Nieuwe Wereld / David van Overbeek in gesprek met filosoof Gert Jan Geling over zijn boek ‘Ik hou van Holland‘.
 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Gauld

https://www.theguardian.com/books/series/tom-gauld-s-cultural-cartoons

 

Verstandig en veilig stemmen?! Registreer dan eerst je eigen partij, dan kun je op jezelf stemmen

Posted on by admin

 
 

 
‘  If you cant’t beat them, join them, dat is de achterliggende gedachte. Als je er intussen achter bent dat stemmen geen zin heeft, omdat er niets te kiezen valt, en je wilt toch stemmen, dan moet je gewoon een eigen partij oprichten. De keuze is momenteel tussen niet gaan stemmen, of op jezelf stemmen. Zo simpel ligt dat.’

  • ‘ Best origineel. Ik was niet op dit idee gekomen. Vanuit deze filosofie hebben Y** en G** inderdaad hun partij-in-spe opgericht en gaan ze zich inschrijven, of dat hebben ze inmiddels gedaan. Met z’n tienen, geloof ik. N** en T** gaan het ook doen.’

‘ Eigenlijk zijn 41 partijen nog aan de magere kant. Het moeten er veel meer worden. Desnoods sluit je tevoren lijstverbindingen (als dat kan) om een beetje meer body te krijgen.
Wat is het eventuele verdienmodel? Als je een of meerdere zetels haalt, ben je spekkoper, want dan gaat de belastinggeldkraan voor je open. Zelfs al zit je maar drie maanden op het pluche, dan krijg je daarna toch nog twee jaar wachtgeld. Dus financieel zit je helemaal niet slecht, zeker niet als je van jezelf over enige financiële armslag beschikt. Je doet ervaring op met het circus, je breit aan je netwerken, je sluit een paar deals, zorgt voor sponsors en volgende keer waag je wellicht opnieuw een poging. Dat is gewoon je democratisch recht.’

  • ‘ Dat is een feit. Je kunt hooguit je startinvestering verliezen, maar wat dan nog. Vermoedelijk kun je, althans voor een tijdje, als BN-ner aan praattafels schnabbelen. Kortom: circus, toneel – en wie weet zelfs wat drama? – zo veel je maar wilt. Zo lang je de bliksemse boel – en vooral jezelf –  maar niet àl te serieus neemt.
    Toch is het een beklemmende gedachte dat mensen blijkbaar zo weinig vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat hebben, dat ze ondanks de aantoonbare makkes van dat staketsel dat ooit toch een echte rechtsstaat was, dat ze straks vermoedelijk toch massaal gaan stemmen.
    Het klinkt paradoxaal, maar als je er dieper over nadenkt, klopt het: zo weinig vertrouwen in de rechtsstaat hebben, dat je toch maar gaat stemmen. Je weet: er gaat niks veranderen, ondanks alle onderzoekscommissies en rapporten, maar je gaat niet in stemstaking en je zet geen revolutie in de steigers, neen, je gaat als mak vee toch maar stemmen. Een vorm van politieke homeopathie.
    Mind boggling, nietwaar? Met stemmen, zo weet je, breng je geen verandering of verbetering in de misstanden, je slaat geen deuk in een pakje margarine, maar toch ga je glashard stemmen, want stemmen moet nou eenmaal. Ze zeggen dat stemmen bij de Democratie hoort en dus moet je gewoon gaan stemmen.’

‘ Het is zo bizar als maar kan. Columniste Sheila Sitalsing schrijft in de VK van 4 februari 2021:  <<<  Wat ook moeilijk te geloven is: dat het schandaal weinig losmaakt bij kiezers die over een paar weken naar de stembus mogen. Toch is het zo: I&O Research peilde dat veel kiezers de bestrijding van de coronacrisis belangrijker vinden. Peter Kanne van I&O, die veel onderzoek heeft gedaan naar de overheidsdienstverlening, denkt dat zo’n toeslagenaffaire misschien ’te weinig mensen direct raakt’. Sowieso zijn mensen in het algemeen niet diep ontevreden over de overheid.
Ook dat is raar. Over uitvoeringsinstanties van de overheid die dingen moet doen als rijbewijzen uitdelen, uitkeringen verstrekken, jeugdzorg verlenen, belasting innen, zijn zoveel klachten over wachttijden, wanprestatie en onheuse behandelingen dat de Tweede Kamer in december een onderzoek instelde naar het verdwijnen van ‘de menselijke maat‘ bij de uitvoering van beleid. >>>
Precies. Dat is héél raar. Immers: als je de (juiste aanpak van de) coronacrisis belangrijk vindt, dan zou je júist diep ontevreden over de overheid moeten zijn, omdat die bij het aanpakken van de crisis blundert, stottert en struikelt waar het maar effe kan. De Toeslagenaffaire is een recente bevestiging van de zéér benedenmaatse kwaliteit van dezelfde overheid. Net als al die voorbeelden van slechte prestaties op andere gebieden die Sheila Sitalsing opsomt.
Dus ra-ra, hoezo zijn de mensen niet diep ontevreden over de overheid? Zij we soms zombies—met-een-structurele-lobotomie?’

  • ‘ Tja, je hebt een punt: inderdaad heel vreemd. De overheidsaanpak van de crisis zou juist tot grote ontevredenheid aanleiding moeten geven. Denk alleen maar aan al die oude mensen die nodeloos zijn gestikt door geklungel van de overheid. En nu zien we het tenenkrommende gehannes met en over vaccins, lockdowns, avondklokken, mondkapjes en wat al niet meer.
    Dit onderzoek zou zijn gedaan door het bureau I&O en dat zegt me helemaal niets. Ze zullen best eerlijk en naar beste weten te werk kunnen zijn gegaan, maar toch, het zegt me gewoon niemendal. Je kunt een onderzoek op vele manieren in elkaar steken en de resultaten via vele frames en invalshoeken presenteren en duiden. Geef mij Maurice de Hond maar. Waarmee ik niet zeg dat dit bureau I&O niet naar beste kunnen en naar eer en geweten heeft gewerkt, maar niemand kan verder springen dan haar polsstok lang is.’

‘ Stem op jezelf, da’s de beste keus. Dat kun je ook gewoon zo in je programma zetten: Ik stem op mij, want een betere bestaat er niet. Een politieke ondernemer die zo eerlijk is en zo overtuigd van eigen kunnen, kan best voor electorale verrassingen zorgen!’

  • ‘ Je hebt me enthousiast gemaakt. Ik was niet van plan om te stemmen, maar nu stem ik straks toch maar op de lijst Y** en G** of N** en T**. Daar gooi ik een muntje over op. Eerlijk loten.’

 

Gary Varvel  cartoons

 
 

Waar gebeurd en toch gelogen. Media en meningen

Posted on by admin

 
 
Paul de Bruin illustreert aan “Nepnieuws” uit de DDR hoe wij ons voordeel kunnen doen voor de wijzen waarop wij het nieuws consumeren, interpreteren en percipiëren door kennis te nemen van de informatie-technieken en -trucs die destijds in de DDR werden gebruikt.
 
Redt de burgerjournalistiek de democratie? | Michiel de Jong en Paul de Bruijn
3  februari 2021   –  Café Weltschmerz
<< Wat is feit en wat is fictie? Paul de Bruijn is burgerjournalist en oprichter van de website Enerzijds Anderzijds (www.ezaz.nl). Hij praat met interviewer Michiel de Jong over de desinformatie van de mainstream media en de toekomst van de burgerjournalistiek. >>
https://ezaz.nl/
 
 
 

"Zwei Seelen …. "

Posted on by admin

 

‘ Jij hebt de jongelui deze afbeeldingen voorgelegd met het verzoek op te schrijven welke associaties ze hierbij hebben? Er zat volgens mij nog andere informatie bij. Heb je die bewust weggelaten?’

  • ‘Ja. Laat ze eerst hierover vertellen wat ze denken. Daarna geef ik ze de andere info. Misschien.’

‘ Alles anoniem?’

  • ‘ Klopt. Ze moeten veilig kunnen zeggen wat ze denken.’