Pieter Omtzigt. Bonte hond of zout der aarde?

Posted on by Panglosss

 

‘ Heb jij die video van Floris van der Pol nog bekeken, over Pieter Omtzigt?’

–      ‘ Jazeker. Afgaande op jouw tip. Die Floris geeft een helder overzicht van Omtzigts boek.’

‘ Okay, dat was vooral waarom ik je de link toestuurde.

–      ‘ Laten we deze posting met het verhaal van Floris over Omtzigt beginnen, en daarna het stukje van Tom-Jan Meeus bij de kop pakken.’

‘ Okay, maar ik wil een van de twee interviews van Omtzigt bij Weltschmerz er ook bij doen, want die info krijgen we nooit via de MSM. Interessant, omdat het de persoon Omtzigt als het ware in een retro-projectie laat zien. We krijgen overigens steeds meer context bij en over Omtzigt en zijn geschiedenis met het CDA.
En misschien ook het laatste exposé van Arno Wellens over Europa, de EU en de banken, want ook dat krijgen we niet op deze manier via de MSM. Pieter Omtzigt zit ook erg goed in dié materie. De eurozone en de EU bedoel ik.’

–      ‘ Tom-Jan Meeus poneert de vraag wie we momenteel het meest nodig hebben Pieter Omtzigt of Hugo de Jonge. Wat vind jij?’

‘ Dat lijkt me evident. Omtzigt kunnen we natuurlijk beter gebruiken dan De Jonge, vooral als het om inhoud gaat. Alleen al vanwege ’s-mans grondige kennis van zaken op zo’n breed terrein. Die heeft De Jonge niet, die draagt bloemetjes schoenen, maar daar wordt het Covid19-virus natuurlijk niet mee verjaagd. Omtzigt heeft zijn ideeën in een boek neergelegd, terwijl mij van De Jonge geen substantieële publicatie bekend is.’

–      ‘ Hugo de Jonge is een gehoorzame hond van Rutte, en Rutte is nou net de persoon die we niet op die plek zouden willen hebben. Helaas is er geen alternatief voor Rutte in die functie, vandaar. Wat Meeus als succes van Omtzigt prijst – de hoge vaccinatiegraad van de bevolking – vind ik kwestieus. Wat als straks blijkt dat er bijwerkingen zijn die we liever niet hebben? Hoeveel nep-vaccins zouden er gespoten worden? Wie controleert dat? Er zijn miljarden mee gemoeid en we hebben een notoire leugenaar als premier. Dus, ik bedoel maar. Het hele vaccinatie-circus rond het duo Van Dissel/Rutte bekijk ik met argusogen, en niet alleen ik. Neen, De Jonge is bepaald niet mijn voorkeur (nothing personal, mind you! die man moet ook een baan hebben), terwijl ik Omtzigt allerminst als een heilige beschouw.’

‘ Hugo de Jonge is inderdaad totaal gehoorzaam aan Rutte. Dat viel me weer op bij die interruptie van Caroline van der Plas, toen Rutte het had over triple B. Kijk maar: De Jonge papegaait Rutte na met triple B en kijkt nog eens naar Rutte voor een bevestiging.’

–      ‘ Wij, als burgers, zouden er wel bij varen indien Pieter Omtzigt als zelfstandige politicus in de Kamer plaatsneemt, omdat we zijn expertise en kennis (en contacten buiten Den Haag) zo nodig hebben. Als lid van het CDA kan hij die nooit ten volle spuien en delen, omdat hij steeds op z’n staart zal worden getrapt. Hetzij omdat hetgeen hij weet en overziet te brisant gevonden wordt door “anderen,”  hetzij uit pure kleinzielige kinnesinne, want overal waar een licht opgaat, vallen onvermijdelijk schaduwen.
In Oppenheimers cartoon van 12 juni 2021, zie ik Omtzigt getekend als de bonte hond, met een De Jonge-bloemetjes-schoen in de bek, terwijl hij in mijn interpretatie door Hoekstra, met daarachter dan weer Rutte, op de staart wordt getrapt. De nomenklatoera dus.’

‘  Omtzigt zou om te beginnen – denk ik – een goed team kunnen vormen met Caroline van der Plas. Stabiel en betrouwbaar, zonder fratsen. Qua mentaliteit en instelling zitten ze nagenoeg op een lijn. Van der Plas was ooit ook lid van het CDA. Ze is er alleen iets eerder uitgestapt dan Omtzigt. Omtzigt heeft een enorme buitenlandervaring, plus een brede kennis van de staatsrechtellijke ins-and-outs en een lange Kaasstolp-ervaring, terwijl Van der Plas locaal goed ingeburgerd is, een prettig-populistische presentatie kan weggeven, en zeker niet bangelijk of timide is uitgevallen. Neen, dat zou een best spannend duo kunnen worden. Wat pittig zout en sambal in die preutse politieke prak waarop we al jaren worden vergast.  De eerste tijd zouden ze eigenlijk weinig anders hoeven doen dan louter als contrast-met-de-rest fungeren. Meer is wat mij betreft niet nodig: degelijkheid en inhoud tegenover de franje van de poppenkasterij.

Cartoon  van Ruben L. Oppenheimer tekent elke dinsdag in NRC naar aanleiding van de actualiteit /  dinsdag 15 juni 2021

 

Omtzigt moet zijn licht zeker niet onder de korenmaat houden ( Mattheüs 5: 13, 15-16 – Statenvertaling: “ Gij zijt het zout der aarde; indien nu het zout smakeloos wordt, waarmede zal het gezouten worden?
En men steekt geen kaars aan en zet die onder een korenmaat, maar op een kandelaar, en zij schijnt allen die in het huis zijn.
Laat uw licht alzo schijnen voor de mensen, dat zij uw goede werken mogen zien, en uw Vader, Die in de hemelen is, verheerlijken.”), maar hij zou wel goed advies kunnen gebruiken inzake zijn presentatie, met een bijna-vies-woord: de pr. Op dat vlak is de man een tabula rasa, geheel blanco, en dat kan afbreuk doen aan hetgeen hij heeft te vertellen.

Voor de goede orde: dat stukje van Meeus is natuurlijk een truc. Hij kiest voor Hugo de Jonge boven Omtzigt op grond van eigenschappen en kenmerken die De Jonge tot een gehoorzame meeloper bestempelen. Lees het citaat van Mencken. De Jonge is door de partij gedomesticeerd, terwijl Omtzigt zich daartegen verzet en zijn eigen koers als volksvertegenwoordiger blijft varen. Zo kan Meeus het natuurlijk onmogelijk schrijven, want dan komt er een telefoontje uit Brussel.’

–      ‘ Goed om het even expliciet te maken, want anders denken de jongelui dat het serieus is bedoeld van Meeus. Met de cartoons van Ruben Oppenheimer zal de hoofdredactie vaak al moeite genoeg hebben.

Het verhaal van Arno Wellens over de duistere kanten van de EU stemt een mens ook niet bepaald vrolijk. We worden overal ingerommeld, zonder dat we weten of we wel daarvoor hebben gestemd en onze toestemming gegeven. Laat Pieter Omtzigt dus maar snel als zelfstandig expert aan de slag gaan daar onder die Haagse Kaasstolp.’

 

 

Arno Wellens – financieel Journalist

 

 

 

Schijt en spijt hebben

Posted on by rudi

‘ Of ik de tekening van Ruben Oppenheimer bij de tekst van Tom-Jan Meeus vind passen? Nou, ik vind dat de illustratie de tekst heel ad rem samenvat: de afgebeelde meneer heeft schijt aan iedereen en alles. Hij ziet er bijvoorbeeld geen been in om kris kras over de aardbol te vliegen, want hij betaalt immers gewoon voor zijn carbon footprints?’

–  ‘Inderdaad, een curieuze redenatie, maar je komt er blijkbaar op vette betaalposities mee. Zo zit de hedendaagse biotoop van beroepspolitici nu eenmaal in elkaar. Hij is wel het laatste – gebruikte – velletje pleepapier. Zie je dat? Maar wie zou daar nou haar achterste mee willen afvegen.’
‘ Inderdaad. Het is maar goed dat Ruben Oppenheimer dit niet bedoelt met zijn illustratie en dat wij niet weten wie die meneer op dat velletje pleepapier zou moeten voorstellen. Iedere gelijkenis met levende en bestaande personen is louter toeval.
Zeg, de tekening van de zangvogel van Siegfried Woldhek, vind ik ook frappant. De vorige week tekende Woldhek een capo mafioso – althans in mijn beleving – en deze week tekent hij daar een zangvogeltje als vervolg op. In verband met de mafia vind ik dat veelzeggend.’
–  ‘ Dat heeft Woldhek vast niet op die manier bedoeld. Hij wilde na die sombere tekening van die lugubere meneer, half in de schaduw, iets opwekkends tekenen. Vandaar dat vrolijke vogeltje dat uit volle borst kwinkeleert, maar jij brengt het vogeltje in verband met klikken. Zingen, betekent bij de mafia namelijk: klikken, de omertá schenden. In dat geval zou het vogeltje symbool staan voor de pentito, de spijtoptant, de overgelopen mafioso, de verrader van “onze zaak, ons ding,” cosa nostra.’
‘ Ja, precies. Wat de cartoonist bedoelt, doet niet zo veel ter zake, want iedereen kan een cartoon op eigen wijze duiden. Daarom zijn (goede) cartoons zo onmisbaar. Woldhek zet bij het vogeltje trouwens wel M/V. Dat is attent. De vogel is blijkbaar als genderneutraal bedoeld.
De mafioso die spijt heeft van zijn misdadige leven, geeft zich aan bij de autoriteiten en maakt een deal: in ruil voor informatie over het misdaad-syndicaat en de leden ervan, krijgt hij van het wettige gezag, dus van de regering, een nieuwe identiteit en een levenslang pensioen. Het helpt zo’n mafioso enorm om een lucratieve deal te sluiten, wanneer er politici bij zijn betrokken, over wie de crimineel belastende info in zijn bezit heeft.
Zingen en vogeltje hebben bovendien een sexuele connotatie. Denk maar aan: voor het zingen de kerk uit gaan. Dat is de coïtus interruptus. Het vogeltje staat voor de piemel. Op 17de eeuwse Nederlandse schilderijen zie je deze symbolen in overvloed. Maar dit terzijde.’
–  ‘ Die spijt moet je niet al te romantisch voorstellen hoor. Meestal loopt een mafioso over naar “de goede kant” wanneer hij door zijn misdadige makkers met de dood wordt bedreigd, voor een of ander akkevietje dat in die kringen niet lekker valt. Bijna iedere mafioso houdt er een archief op na met belastende informatie over personen op invloedrijke posities. Dat is een levensverzekering.’
‘ Hè, gelukkig dat we dit allemaal maar verzinnen. Stel je voor dat we werkelijk door de mafia geregeerd zouden worden, en dat onze parlementariërs schijt aan iedereen en alles zouden hebben. Ik moet er niet aan denken zeg.’
–  ‘Dat de mafia aan de touwtjes trekt, daar merk je meestal weinig van, beweren Italiaanse vrienden. Althans, niet direct. Indien je het merkt, dan kun je beter emigreren, want dan is er serieus poep aan de knikker en schijt hebben aan de mafia, dat overleef je niet. Goddank dat we in een solide democratie leven, met de euro, de EU, Mensenrechten en de waarden van de Verlichting en zo. Blij toe hoor.’
‘ Wij hebben ook een hele andere mentaliteit dan die zuiderlingen hè.  Daarom is de EU zo’n geweldige uitvinding geweest. Op die manier kunnen we onze boreale waarden en normen over het hele Europese continent verspreiden.’
–  ‘ Tja, wat ontzettend dom van de Engelsen dat ze zo nodig een Brexit moesten hebben. Die zullen nog van een koude kermis thuiskomen. Let op mijn woorden.’

Siegfried Woldhek – Man van de week: Mark Rutte     NRC 21 maart 20202
Siegfried Woldhek – M/V van de week: de zangvogels    NRC, 28 maart 2020
 
 
 
 

Ovidius ge-up date, en een bellenblazer op de koop toe

Posted on by rudi

 
 
‘De VVD als partij wordt gebruikt als vehikel door de beide schorpioenen op zijn rug. Zo zie ik deze tekening van Ruben Oppenheimer.’
–  ‘ O ja, en de schorpioenen overleggen wat ze met de vos zullen doen, zo gauw die hen heeft overgezet. Zo gauw ze hem niet meer nodig denken te hebben.’
‘ Doodbijten, vermoed ik. Want dat doen schorpioenen van nature al graag en als ze de politiek ingaan wordt dat instinct enkel en alleen verstrekt.’
–  ‘ Het verhaal doet me denken aan de oude Griekse satire over de kikkerkoning en de muis. Ruben Oppenheimer heeft er met behulp van een Ovidius metamorfose een eigentijdse, actuele, parabel van getekend.’
‘De partij, in dit geval het merk VVD, is voor hedendaagse politici een middel, een vehikel, om zelf beter te worden. Dondert niet welke partij, iedere partij wordt gebruikt door de beroepspolitici om de massa te paaien en stemmen te ronselen. Je stemt op een partij, eens per vier jaar, en dat heet met een sjiek woord: Democratie. Dat woord komt uit het Grieks. Maar, of deze schorpioenen de vos (de tricksterfiguur bij uitstek) mogen doodbijten, is zeer de vraag.’
–  ‘ Zo lang pipo’s als meneer Ben Verwaaijen dat niet willen, zal de vos gewoon en als vanouds  de kippen blijven doodbijten. Pas wanneer de partij-bobo’s een nieuwe marketing-truc denken nodig te hebben, zullen ze andere figuranten installeren en lanceren.’
‘En de homo bulla? Die is door Siegfried Woldhek verbeeld, in dezelfde NRC, in de persoon van VVD-pipo Klaas Dijkhoff. Die Dijkhoff heeft van SW ballonnen meegekregen, proefballonnen, als leeglopende luchtbellen.’
–  ‘ De homo bulla is in de iconografie het symbool van vergankelijkheid en Dijkhoffs luchtbellen zijn natuurlijk flut dooddoeners. Dijkhoff is via Ovidius gemetamorfoseerd van schorpioen naar luchtballonen-blazer. Ja, die oude Grieken staan werkelijk voor niks.’
‘ De homo bulla dus. Politici zijn vandaag de dag vergankelijker dan ooit, ze bederven aan de frisse lucht in een oogwenk. Daarom klonteren ze angstvallig onder een luchtdichte stolp in Den Haag en moeten ze in korte tijd veel aards slijk binnenslobberen en – harken.’
–  ‘ Mwah, de politieke pipo’s, jojo’s en bimbo’s vallen qua “salaris” altijd automatisch omhoog. Die lopen heus nooit een pensioengat op hoor. Dat is alleen gewone stervelingen beschoren.’
‘Mooi, dat “beschoren,”  want we laten ons massaal door die lui scheren. En zelfs naar de slachtbank leiden.’
–  ‘ Hoewel je van een kikker nog steeds geen veren plukken kunt. Maar, wie weet wat er allemaal nog wordt verzonnen en bekokstoofd. Alcibiades was ook een tricksterfguur zonder weerga. Maar laten we hier stoppen met de klassieken.’
 

♦

 
 
 
 

Ovidius ge-up date, en een bellenblazer op de koop toe

Posted on by admin

 
 
‘De VVD als partij wordt gebruikt als vehikel door de beide schorpioenen op zijn rug. Zo zie ik deze tekening van Ruben Oppenheimer.’
–  ‘ O ja, en de schorpioenen overleggen wat ze met de vos zullen doen, zo gauw die hen heeft overgezet. Zo gauw ze hem niet meer nodig denken te hebben.’
‘ Doodbijten, vermoed ik. Want dat doen schorpioenen van nature al graag en als ze de politiek ingaan wordt dat instinct enkel en alleen verstrekt.’
–  ‘ Het verhaal doet me denken aan de oude Griekse satire over de kikkerkoning en de muis. Ruben Oppenheimer heeft er met behulp van een Ovidius metamorfose een eigentijdse, actuele, parabel van getekend.’
‘De partij, in dit geval het merk VVD, is voor hedendaagse politici een middel, een vehikel, om zelf beter te worden. Dondert niet welke partij, iedere partij wordt gebruikt door de beroepspolitici om de massa te paaien en stemmen te ronselen. Je stemt op een partij, eens per vier jaar, en dat heet met een sjiek woord: Democratie. Dat woord komt uit het Grieks. Maar, of deze schorpioenen de vos (de tricksterfiguur bij uitstek) mogen doodbijten, is zeer de vraag.’
–  ‘ Zo lang pipo’s als meneer Ben Verwaaijen dat niet willen, zal de vos gewoon en als vanouds  de kippen blijven doodbijten. Pas wanneer de partij-bobo’s een nieuwe marketing-truc denken nodig te hebben, zullen ze andere figuranten installeren en lanceren.’
‘En de homo bulla? Die is door Siegfried Woldhek verbeeld, in dezelfde NRC, in de persoon van VVD-pipo Klaas Dijkhoff. Die Dijkhoff heeft van SW ballonnen meegekregen, proefballonnen, als leeglopende luchtbellen.’
–  ‘ De homo bulla is in de iconografie het symbool van vergankelijkheid en Dijkhoffs luchtbellen zijn natuurlijk flut dooddoeners. Dijkhoff is via Ovidius gemetamorfoseerd van schorpioen naar luchtballonen-blazer. Ja, die oude Grieken staan werkelijk voor niks.’
‘ De homo bulla dus. Politici zijn vandaag de dag vergankelijker dan ooit, ze bederven aan de frisse lucht in een oogwenk. Daarom klonteren ze angstvallig onder een luchtdichte stolp in Den Haag en moeten ze in korte tijd veel aards slijk binnenslobberen en – harken.’
–  ‘ Mwah, de politieke pipo’s, jojo’s en bimbo’s vallen qua “salaris” altijd automatisch omhoog. Die lopen heus nooit een pensioengat op hoor. Dat is alleen gewone stervelingen beschoren.’
‘Mooi, dat “beschoren,”  want we laten ons massaal door die lui scheren. En zelfs naar de slachtbank leiden.’
–  ‘ Hoewel je van een kikker nog steeds geen veren plukken kunt. Maar, wie weet wat er allemaal nog wordt verzonnen en bekokstoofd. Alcibiades was ook een tricksterfguur zonder weerga. Maar laten we hier stoppen met de klassieken.’
 

♦