’t Lijkt wel ondermijning!

16 juni 2023 by Panglosss

* Parkeren *

*

‘ Iemand z’n moerstaal afpakken, of die beknotten of castreren, is een vorm van identiteitsroof. Het is dus niet verwonderlijk dat precies D66 – de partij die Nederland en Nederlanders immers wil afschaffen – onder andere dit middel inzet, en wel heel uitgekookt begint (verder gaat) met indoctrineren van de jeugd – en in het onderwijs.’

– ‘ Het beroerde is dat niemand (slecht) onderwijs kan verbeteren of repareren door achteruit in de tijd alle meuk en treif weg te kieperen en alsnog te vervangen door een degelijke scholing en een solide kennisbasis. Zoals je een harde schijf kunt formatteren. Als je op rottige onderwijs-fundamenten bouwt, blijf je levenslang gesjocht. Het is daarom tragisch wat wij onze kinderen de afgelopen decennia hebben laten aandoen en afpakken, door tja, hoe moet je die mensen karakteriseren? Verengelsing (nou ja, wat heet, want je raakt geplet tussen wal en schip, omdat je zowel het Engels nooit leert beheersen als je moerstaal, en het ook met Nederlands behelpen blijft). ’

‘ Je vraagt hoe je deze zeloten en fanatici moet karakterisen? De tegenwoordige D66-gers vind ik vooral SNOBS, en dus geestelijk tamelijk benepen, bekrompen. Want dat zijn snobs per definitie, of misschien wel van nature. Kijk en luister bijvoorbeeld naar deze mevrouw Jetje van der Laan. Die kan niet redeneren en blijft in de groef hangen van: Engels moet, want dat zegt de akela Sigrid immers. Was blijven voetballen meid. Misschien te vaak gekopt? Als je meer wilt van hetzelfde: mw Wieke Paulusma, Faissal Boulakjar, Robbert Dijkgraaf, tja wie eigenlijk niet bij D66?’

– ‘ Onwezenlijk, in hoe in een korte tijd een partij kan verloederen en aan lager wal raken. Mijn grootouders wrijven zich nog bijna dagelijks de ogen uit als het om de PvdA gaat; hoe heeft zo’n instituut zo kunnen imploderen?’

‘ O ja, nu je je grootouders noemt, heb jij dat theepotdeksel van meneer en mevrouw DFK*** nog kunnen verhapstukken? Ze brandden zich de vingers als ze het deksel willen optillen om het theezakje eruit te halen, omdat ook het deksel van metaal is. Mw. had zich onlangs bijna een pot kokende thee in de schoot geworpen toen ze de vingers weer eens brandde aan de dekselknop.’

– ‘ Jazeker. Ik heb die knop vervangen door een knop van niet-warmtegeleidend spul. Die heb ik van een oude pot geschroefd en nu kunnen ze de deksel ook na drie minuten al gewoon van de pot halen, zonder de vingers te branden.’

‘ Kon je een deksel vinden met een knopschroefdraad die paste op de schroef van de metalen deksel? Ik heb er vier geprobeerd, maar de schroefraad paste niet. Om nou met het spul helemaal naar Y*** te rijden, om uit te frezen, daar had ik geen tijd voor.’

– ‘ Deze schroefdraad paste ook niet, maar ik heb de nieuwe knop met een schroef uitgefreesd. Je zoekt een harde schroef, die net iets groter is dan de schroefdraad die je wilt uitfrezen en die schroef, schroef je er met enig geweld in. Resultaat: een iets vergroot schroefgat. Geen freesboor aan te pas gekomen. Pas alleen op dat je niet een te grote schroef gebruikt, want dan kan het deksel alsnog loslaten als je het van de pot wilt halen. Fluitje van een cent.’

‘ Niet aan gedacht. Jij heb een onuitputtelijk arsenaal aan Derde-Wereld-trucs, waarmee je verbluffende resultaten bereikt. Ik ben er zo-eentje van: altijd eerst het juiste gereedschap aanschaffen en dan pas ….’

– ‘ Ach, ieder het zijne. Mw. Sofie In het Geld wisselt van partij, zag ik. Kan het zijn dat ze als Trojaans paard door Kaag op Volt is afgestuurd? Nilufer Gündogan is het niet gelukt om Volt op te blazen, dus nu de volgende ondermijner, sappeur of sappeuse?’

‘ Tja, dat kan zijn. Ik snap die jongelui van Volt niet. Een avonturierster erbij halen. Tenzij Volt natuurlijk werkelijk een jongerenclub van D66 is, dan moeten ze gewoon doen wat de bovenbazen ze opdragen. Misschien krijgen ze daar subsidie van het moederbedrijf voor? Of koopt mw. In ’t Geld zich zelf in? Het Haagse politieke gebeuren wordt steeds naargeestiger, en onbegrijpelijker. Het bureau DrimmelDröge/Publius(?) zal de “felle brief” dan hebben gecomponeerd, tegen een felle fee, zoiets dergelijks of daaromtrent.’

Pieter Omtzigt Commissiedebat internationalisering in het hoger onderwijs www.youtube.com/watch?v=Yfgc6aFnwvM

en.wikipedia.org/wiki/Jeanet_van_der_Laan

Universiteit raakt losgezongen van samenleving door verengelsing | Gesprek met W. Vollebergh Jun 7, 2023

Brieven en ‘briefen.’ Omtzigt ontmaskert (niet) ?

1 juni 2021 by Panglosss

‘ Leg maar uit wat je met de titel bedoelt. Briefen dat is volgens mij Engels: to brief, maar dan.’

– ‘ De brief, dat verwijst naar de brief waarover CDA-prominent Marnix van Rij het heeft in het Trouw interview. Gisteravond, maandag 31 mei 2021, zou “oud-topambtenaar Richard van Zwol” (wie is dat?) worden aangesteld om een brief van circa vijftien pagina’s te wrochten ten behoeve van de CDA-achterban.’

‘ Die brief wordt gelezen door de zwangere vrouw op het doek van Vermeer. Dat kan, want het is een brief met terugwerkende kracht. Het CDA moet weer terug naar meer dan vijftien zetels, dat is de ambitie van meneer Van Rij. Het is een brief die een nieuw begin – de vrouw in het schilderij is immers zwanger? – aankondigt. Okay. So far so good. En toen?’

– ‘ Toen schreef Ellen Warmond er een gedicht over. Dat gedicht heet verandering van decor. Ik vind het nogal onheilspellend, omineus. Zal de brief van meneer Van Rij een verandering bij het CDA bewerkstelligen? Is het een dreigbrief? Met de strekking: Het Land moet geregeerd! Dus formeer en collaboreer!

Terug naar de Haagse briefings middels overgangsdossiers, waarover oud (top?) ambtenaar Johan Sliggers het heeft: “ Directeuren kregen uitgebreide overgangsdossiers bij hun aantreden.” Ze moesten rouleren, dat heet job rotation en zou de geesten lenig en scherp houden. Wat het vooral bewerkte, was ondermeer dat ambtenaren het verband tussen uitgerold, geïmplementeerd, beleid en de gevolgen van dat beleid niet langer konden waarnemen en terugkoppelen.‘

‘ Juist. Ik heb het gelezen: “Het idee was dat je geen medicus hoeft te zijn om minister van volksgezondheid te zijn. Directeuren kregen uitgebreide overgangsdossiers bij hun aantreden. De Algemene Bestuurdienst (ABD) ging de hogere ambtenaren vanaf directeursniveau rekruteren.”

Juist ja. Ik herinner me dat nog als de dag van gisteren van op de universiteit, toen de idee daar postvatte (bij wie eigenlijk?) dat je geen geleerde hoefde te zijn – en al helemaal geen “intellectueel” – om professor te zijn. Je moest fondsen kunnen binnenhalen en over “netwerken” beschikken, dat was het fort (de sterke kant) waarnaar werd gezocht bij toekomstige hoogleraren. De gevolgen zijn zich intussen al een poos volop in hun schrille werkelijkheid aan het manifesteren. Die gevolgen doen zich gevoelen. Al die burnouts hebben vooral daar mee te maken: onder-opgeleiden hebben nu eenmaal minder in hun mars dan werkelijk-breed-en-hoog-opgeleiden. Dus moeten er méér marginaal-opgeleiden worden aangesteld. Ook zo’n mallotige redenatie. Alsof de burnouts plotseling optreden, vanuit het niets komen, als een pandemie, en alsof ze op zichzelf staan.’

– ‘ Dat krijg je ervan als je de geschiedenis afschaft. Dan mis je diepte en perspectief en zie je alles eendimensionaal gebeuren. Dus moeten er nóg meer blikken voorlichters en communicatie-deskundologen open worden getrokken, meer dan de zevenhonderd die nu al in en rond de Haagse Kaasstolp zouden rondscharrelen. Waarom dacht je dat de Leidse Universiteit per se een campus in Den Haag moest hebben? Juist, vanwege de contacten.

Even terzijde: ik ben het niet eens met jouw tweedeling in hoog-opgeleiden en niet-hoog-opgeleiden. Ik onderscheid eerder goed- en niet goed opgeleiden. Ook iemand met een universitair diploma kan bijzonder stupide en hardleers blijken, terwijl vaak iemand met een niet-academisch brevet heel snugger en creatief kan blijken te zijn.’

‘ Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Dus die brief van Van Rij – Van Zwol is gisteravond gedropped, althans de officiële opdracht tot het schijven van die brief zou gisteravond zijn verstrekt, en dat loopt mooi gelijk op met het tempo van die farce van een formatie. Terwijl de Van Rij-brief bij het CDA-partijvolk suddert en sijpelt, moet het CDA-smaldeel onder de Kaasstolp, tussen de aan de gang zijnde sjacheraars van VVD en D66 worden gewurmd.’

– ‘ Waarbij het kiezerscohort dat Pieter Omtzigt met voorkeurstemmen heeft bedeeld, gesensibiliseerd moet worden, want het Land moet immers geregeerd. Dus niet langer miezemuizen over de onwenselijkheid van collaboratie met Rutte, maar gáán met die banaan.’

‘ Opmerkelijk is dat ook Chris van Dam die de onderzoekscommissie Toeslagen leidde, door de CDA-nomenklatoera op een onverkiesbare plek op de kieslijst werd gezet. Hem was het zelfde lot beschoren als Pieter Omtzigt. Is dat niet vreemd?’

– ‘ Nou, neen, steeds minder vreemd. Een deel van de CDA-top cats wil dolgraag collaboreren met Rutte en zijn neoliberalen, want die hebben (eigen-)belangen en zij zouden goed garen spinnen bij zo’n collaboratie-structuur. Een ander deel van de CDA’ers wil juist niet met Rutte collaboreren.’

‘ Ik dacht dat je het erover ging hebben dat Pieter Omtzigt veel meer weet dan wij inmiddels te horen hebben gekregen, en dat die wetenschap hem uiterst afkerig maakt van samenspannen met Rutte. De mislukte poging via Sywert van Lienden, om de bestelling van mondkapjes via Omtzigt te doen lopen, was de meest recente move om Omtzigt te testen, alsook hem zo mogelijk te compromitteren. Nu ging die miljoenen-deal via Hugo de Jonge, want Omtzigt hapte niet.’

– ‘ Laat me voor de duidelijkheid citeren uit wat ik net lees: “Twee journalisten van Follow the Money vertelden over hun primeur: hoe Van Liendens negen miljoen verscholen voor vreemde ogen was ondergebracht in een commanditaire vennootschap. De volle breedte van de eerder door De Volkskrant onthulde manipulaties kwam langs: de parade aan televisiefragmenten waarin Van Lienden zijn eigen goedertierendheid bezong, zijn poging om via partijgenoot Pieter Omtzigt een nieuwe winstgevende deal binnen te halen. “

Deze opstelling werd Pieter Omtzigt evenmin in dank afgenomen. Dat was ik even vergeten, maar Omtzigt loopt natuurlijk al een tijdje mee en weet intussen van de hoed en de rand, alleen ontmaskert hij niet iedereen.’

‘ Dat schijnt tot “de mores” te horen: je hangt de vuile was niet buiten. Ga terug naar het dossier Demmink en ontucht met minderjarigen door hoge ambtenaren, dan zit je op het juiste spoor van wat Omtzigt aan geschiedenis met Rutte heeft. Dat is niet mis – voor mensen die over een geweten beschikken althans.’

– ‘ Omtzigt mag dan wel niet ontmaskeren zoals hij op Malta deed, maar indirect ontmaskert hij natuurlijk wel, door de behandeling die hem ten deel valt vanwege de zittende macht in Den Haag.
Er valt nog veel meer over mogelijke en onmogelijke samenhangen en dwarsverbanden te zeggen (hoe meer complotten hoe mooier!), maar dat wordt te ingewikkeld voor een posting. Laten we het voor dit keer hier bij houden, en als de brief van Van Rij zijn bestemming heeft bereikt en zijn werk heeft gedaan, dan zien we aan Omtzigt en de formatie, wat meneer Van Rij – onder anderen – voor aandeel gehad zou kunnen hebben in deze soap.’

‘ Zet de link naar de video van het gesprek tussen Jordan Peterson en Theodore Dalrymple hier bij en ook de video over Willem Engel, biofarmaceut en dansleraar. Dan verdunnen we de massieve correcte waarheid van de mainstream media een beetje.’

♥

Life at the Bottom | Theodore Dalrymple – Jordan B Peterson Podcast – S4 E23 • May 20, 2021

Willem Engel | www.cafeweltschmerz.nl/dit-is-willem-engel-oordeel-zelf/

Vijftien pagina’s verhaal halen, voor een CDA-gerande toekomst?

31 mei 2021 by Panglosss

‘ Vol verwachting klopt ons hart. Komt Pieter Omtzigt terug in de politiek of wordt hij uitgeschreven. Althans uitgeschreven door en bij het CDA.’

– ‘ Ik ben je kwijt. Wat bedoel je? Omtzigt uitgeschreven?’

‘ Dat zegt CDA-prominent Marnix van Rij in een interview dat in de Trouw van zaterdag 29 mei staat. Van Rij is door het CDA uit St Eustatius teruggeroepen om het CDA weer op de rails te krijgen. Van Rij zegt niet dat Pieter Omtzigt wordt uitgeschreven, maar dat lees ik tussen de regels door. Van Rij vertelt dat het CDA verhaal gaat halen bij ene Reinier van Zwol. Rond de vijftien kantjes verhaal, voor iedere CDA-zetel in de Kamer een kantje. Je zou haast denken dat ze er de kantjes af lopen. Daar krijgt de heer Van Zwol vanavond officieel een opdracht toe.’

– ‘ Kom nou toch! Vanavond een opdracht? Dat verhaal is natuurlijk al lang geschreven, en niet door meneer Van Zwol. Wat vertel je nou voor flauwekul zeg. Ik ben geen naïeve, semi-geletterde en marginaal onderwezen consument van flutkrantjes en sensatieblaadjes. Laat jij je dit soort nonsens wijsmaken?!’

‘ Kan zijn wat je zegt, kan zijn, maar dit interview met Van Rij staat in de Trouw en is dus primair bestemd voor de CDA-achterban. Dat zijn vooral nette en gelovige lieden. Wij lezen de Trouw trouwens ook, want ik vind het best een redelijke krant. In vergelijking met andere dagbladen, want je moet altijd een referentiekader hebben natuurlijk. Ik bedoel: zo’n verhaal als meneer Van Zwol geacht wordt te schrijven, is aannemelijker dan dat een CDA-bobo als Mozes met de vijftien tafelen van de Lemelerberg komt om aan het Volk kond te doen van deze blijde boodschap. Toekomstbestendig, duurzaam en klimaatgeöriënteerd. Dat denk ik tenminste. Dat het zo in elkaar is gestoken, bekokstoofd.’

– ‘ Ja, ja, en VVD-vriendelijk en dus Omtzicht on-vriendelijk, dat is alleen maar logisch, want Omtzicht ziet niets in collaboratie met Rutte. En het mag allemaal best wat kosten, vermoed ik. Een tamelijk fantasieloos scenario, en daarom helaas zo aannemelijk. Wat deed meneer Van Rij op St Eustatius? Moesten daar misschien politici gensibiliseerd worden? Heeft Van Rij dat voor elkaar gebokst? Of ging hij er vooral heen vanwege het CV. Was Van Rij de tijd dat hij op St Eustatius acteerde … tja, wat was de man daar in die tijd eigenlijk? Welke formele status had hij en in welke salarisschaal valt dat?’

‘ Hoezo? Waarom is dat belangrijk denk jij? Marnix van Rij was er gewoon als troubleshooter vanwege het CDA. Ik neem aan tegen het vigerende marktconforme tarief van een consultant, of zo. Toch?’

– ‘ Ohoo, dacht je?’

‘ Nou?’

– ‘ Kan best zijn hoor. Ik weet het niet. Ik vraag het me alleen af. Eustatia is een bijzondere Nederlandse gemeente, lees ik op Wikipedia. Misschien lijkt het op een gemeente in Brabant. Daar is Van Rij ook opgetreden. Have Gun – Will Travel. Laatst nog vanwege een fittie tussen coalitiepartners CDA/VVD en FvD. Dat staat ook in dit Trouw-interview.
Wat de honorering betreft, daarover wordt zelden tot nooit een woord gerept, alsof over geld praten bij dit soort klussen van deze categorie personen, ongepast en zelfs vies zou zijn. Intussen vangen ze volgens mij aanzienlijke bedragen voor dit soort akkevietjes en wordt alles naadloos in hun verdienmodel gepast. Daar wordt van staatswege voor gezorgd en dat zullen ze zelf ook heus in de gaten houden. Dit is geen sneer, maar gewoon: zaken zijn zaken, en deze mensen zijn wat honorering betreft net zo profaan als iedereen hoor.’

‘ Ja, ja, nu snap ik je. Tja, zo gaan die dingen nu eenmaal. Hoe het zij: meneer Richard van Zwol wordt vanavond (31 mei 2021) officieel aangewezen om zo’n vijftien kantjes verhaal te produceren. Wat mij vooral interesseert is wat Omtzigt gaat doen. Blijft de man behouden voor de Nederlandse politiek – zo ja, op welke wijze en op welke plek – of hangt hij zijn Kamerjas aan de wilgen?’

– ‘ Dat zullen we ongetwijfeld gewaar worden. Trouwens ik zag dat meneer Van Rij nogal bezig is met coalities en zo. Vooral bevindelijke coalities. Ik las iets op de site van het Nederlands Dagblad. Wat lees ik nou in het Van Rij-interview: “Er moet een nieuwe verhaallijn komen op onze kernthema’s” ….. tsjonge, zou meneer Zwol een leergang creatief schrijven hebben gedaan? Over het gebruik van plot- en story-lines en zo, en met een protagonist-antagonist structuur?

Maar okay. Goed dat je dit even actueel maakt, want mij was het ontgaan en ook ik vind de vraag wat Omtzigt gaat doen, best belangrijk. Omtzigt vervult wat mij betreft de functie van kanarie in de mijn: komt de politieke vernieuwing er of laten we ons gewoon weer knollen voor citroenen aansmeren?’

‘ Totdat de rapen wederom gaar zijn. Sorry, dat was niet jolig bedoeld van die rapen bij de knollen, maar het is nu eenmaal gewoon Nederlands taaleigen. Citroenen, moeten vanwege de scheurbuik.’

– ‘ Hoog tijd om de Nederlandse taal af te schaffen, want het bezigen van een taal met zulk idioom leidt alleen maar tot ongein en ondermijning. Zonder kanarie, die ondermijning.’

‘ Nou, dat klinkt allemaal tamelijk beroerd, vind ik. Het smaakt mij naar belegen oude politiek.’

tongen met de duivel

30 april 2021 by admin

‘ “Pieter Omtzicht moet een eigen lijst beginnen,” dat zei ze.’
F-         ‘Oooh…?’
‘ Ja, nu er nog volop vers momentum is. Ze kennen Omtzicht in het land nu nog. Omtzicht wordt momenteel nog in positieve relatie tot de Toeslagenfraude door het kabinet gesteld. Over een tijdje zal de Haagse spin-and-sleeze-machine er hoogstwaarschijnlijk in zijn geslaagd Omtzicht als boosdoener geaficheerd te krijgen en Rutte als de held. Dat zei ze ook.’
F-         ‘Zoohóóó …?’
‘ Het was te verwachten dat meneer Tjeenk zou zeggen wat hij heeft gezegd, dat “we” verder moeten met Rutte en zijn VVD. Wat kon Tjeenk anders? Een revolutie aanrichten? Daar moet je beneden de dertig voor zijn, niet 79.’
F-         ‘Hmmmm. Daar zit wat in, ja. Denk jij dat Omtzigt naar haar zou luisteren? Die man is Volksvertegenwoordiger in hart en nieren, die wil vooral de regering controleren. Dat zal nu echter heel moeilijk worden, want meneer Omtzicht is door het CDA praktisch melaats verklaard. Ik bedoel door het CDA-management dan natuurlijk. Door de CDA-nomenklatoera.’
’ Pieter Omtzicht zal zo elders aan de bak kunnen, dat is het punt niet, maar wij schieten er bij in als Omtzicht uit de politiek gaat.’
F-         ‘Zei zij dat ook?’
‘ Neen, dat zeg ik.’
F-         ‘ Jij zegt bijna altijd zinnige dingen.’
‘Toch? Dat is zo, ja. Wat gaat er nu gebeuren? Asscher schuift, of beter: schuifelt, aan nadat Klaver is afgewimpeld en D66 mag nog even op die plek meedoen voor-spek-en-bonen zo lang het de VVD’ers behaagt. Eigenlijk zijn ze daar onder die Haagse kaasstolp allemaal wel ín voor een positie als loodsvisjes voor de VVD. Zo’n symbiose schuift lekker en je hoeft je alleen op de gastheer te kleven, om zijn restjes, of huidschilfers, op te peuzelen.’
F-         ‘ Zo gaat dat. Soms hebben de parasieten zich zelfsin de bek van gastheer genesteld. Wou je alvast reserveren voor stemmen over vier jaar? Ik bedoel: alvast stembiljetten aanvragen. Sorry, dat kan natuurlijk niet, en waarom zou jij over vier jaar wèl willen stemmen? Op Omtzicht kun je eigenlijk niet meer stemmen. Hoewel …..’
‘ Neen, dat zal denk ik niet gaan. Het CDA zal als partij een flinke veer laten, vermoed ik zo. Die hadden kunnen profiteren van Omtzichts optreden, door hem in de aandacht te houden.’
F-         ‘ Hem in de aandacht houden? Het CDA had Omzicht als het kosjere en solide alternatief voor de neoliberale leugenaar Rutte moeten voorstellen. Dan zou die club misschiennog een kans hebben gemaakt. In dat geval zou ik misschien zelfs vóór nieuwe verkiezingen gestemd hebben. Hoewel. Nou neen, want het risico dat er nog meer verdwaasden en halve zolen op de VVD zouden stemmen, is toch te groot en dan zou die snuiter van een Rutte zich helemáál de Grote Weldoener wanen. Goed verhaal trouwens van Zamjatin. Stalin was toch niet helemáál gek. Orwell had hem ook gelezen voordat hij 1984 schreef.’
‘ Hoe snel zal hier het afzakken naar een VVD-maatschappij verlopen, denk jij? Want dat het gaat gebeuren, lijkt me haast onontkoombaar. Die Rutte gaat heus niet veranderen en de hem omzwermende profiteurs en opportunisten ook niet. Integendeel, die Rutte heeft de smaak nu helemaal te pakken. Ik krijg het al benauwd bij de gedachte alleen. Al die zonnepaneelparken, windmolenparken en wie weet wat ze nog meer verzinnen om hun verdienmodellen te operationaliseren.’
F-         ‘ Jááááhjááá en dan heb je het nog maar enkel over de zichtbare ladenlichterij die aan ons wordt bedreven en op ons wordt uitgoefend, maar we worden nog op vele andere manieren getild en bekocht. Vaak zonder dat we het doorhebben.
Weet je, laten we even als hoopgevend gebeuren zien dat de terrasjes open gaan. De massa is intussen zo geconditioneerd door alle marketing-meuk daarover in de MSM dat ze straks massaal naar die plekken toe zullen stromen. Is mijn verwachting – en hoop. Dáár is “de Vrijheid” immers te vinden. Op de terrasjes, bij bier en bitterballen. Goddank, dan vertrekken ze tenminste van de plekken die wij zo graag stil en rustig houden. Waarom lach je nu?’
‘ Ten eerste omdat je een vrolijk en zonnig scenario schetst: al die pipo’s, bimbo’s en jojo’s als zeehonden op elkaar gepakt op de terrasjes, een heerlijk vooruitzicht, laad ze ook maar massaal in jumbo’s met een verre, verre, vakantiebestemming, en ten tweede vanwege het tongen met de duivel.’
F-         ‘ Heb jij getongd met Joosje Pek? Zóóóhóóó …. ? Wanneer dan wel? Ja, nu krijg je de slappe lach. Vertel.’
‘ Nou, “ze” hebben naast alle andere hebbelijkheden ook nog een horror vacuï, een angst, voor leegte en ruimte, een heilige angst voor vergezichten.’
F-         ‘Klopt. En voor stilte. Ze kunnen ook niet tegen stilte. Daarom sjouwen ze altijd “muzak” mee. Dat tongen met de duivel?’
‘ Dat doe je op de Knardijk. Ja heus. Daar worden ook vrouwenoffers gebracht. Kijk maar op deze foto, dat moet een tong voorstellen. Oejoei, ik kom niet meer bij van de lach. Wég is het vrije, onbelemmerde, uitzicht op een steeds wisselende wolkenhemel. Er wordt tegen de hemel geroepen met een losse tong! Hoe verzinnen die lui het.’
F-         ‘Ongelooflijk hè? er staan twee geeesten bij, zie je dat. Ze doen me denken aan de witte geesten bij de Asmat, in Nieuw-Guinea. Die ene vrouw heeft een arm bij zich. Voor het avondeten vermoed ik. Weet je nog, die poeper van staaldraad, van Gormley, bij Lelystad? Daar kun je doorheen kijken, maar het vrije uitzicht is weg. Anyway, een goede stoelgang is ook wat waard, en het waait daar haast permanent.’
‘ Verdichting hè, de nomenklatoer wil verdichting, overal verdichting. Behalve bij hun in de buurt, natuurlijk. Nou deze tong dus, bedoel ik.’
F-         ‘Weet je dat er vissen zijn die er zo uitzien? Vanwege kwik in het water en radioactief afval. Dus geen tong, maar kabeljauw bijvoorbeeld. Die bestaat dan alleen uit een kop of ze hebben twee koppen. Dit ding zal wel een beetje natuurgetrouwe tong zijn, denk ik, maar dan die inboorlingen, die er als de dood voor zijn. Best geestig eigenlijk. Laten we het maar onder folklore rubriceren.’
‘ Laten we het Rutte IV dopen. Ik bedoel die schijf, niet die autochtone vrouwen in klederdracht, natuurlijk. Die heten ongetwijfeld Klazien, Klara, of zo.’
F-         ‘ Ik vind “de Bamischijf” ook best leuk als naam.’
‘ Als bamischijf vind ik het een misbaksel. Dat maakt het juist leuk!’
F-         ‘ Als je een bamischijf in softenon of kwik doopt, krijgt ‘ie vast deze vorm.’
‘ Nou, wat gaan Omtzicht en mevrouw Leijten doen? Of wat wordt er met hen gedaan?’
F-         ‘ Dat zal allengs ongetwijfeld duidelijk worden. De kans dat ze worden gedoogd op hun huidige posities lijkt me niet groot. Ze zouden ons dan steeds herinneren aan onze laffe labbekakkigheid.’
‘ Eigenlijk is wat ze daar onder die Haagse Kaasstolp doen net zo goed te omschrijven als “tongen met de duivel.” Bij tongen kan ik me in dat geval heel veel leuke idiomatische vondsten en taalconstructies voorstellen.’

♣

Tom Janssen – Trouw, 29 april / “als je maar weet dat tongen er niet in zit!”

Wynia’s Week – CDA: kiezen tussen Rutte en Omtzigt? – 23-04-2021 • Apr 23, 2021

Omtzicht lozen. Hoe doe je dat?

21 april 2021 by rudi

‘ Zo als de informatie er momenteel voor staat, lijkt de hamvraag: hoe gaan “ze” Pieter Omtzigt lozen? Dat de PvdA en Groen Links staan te trappelen om “mee te regeren” verwachtten we al. Dat was opgelegd pandoer. Lodewijk Asscher en Jesse Klaver willen dolgraag in vak K plaatsnemen. Desnoods als duo, misschien. Altijd goed voor het CV en als niet te versmaden bijkomstigheid: het schuift vet. De kernmanagers van het CDA willen ook wel (weer). Maar tja, die Omtzigt hè. Die is niet te vertrouwen, dat is een nestbevuiler, die weet niet waar zijn loyaliteiten horen te liggen.’
–           ‘ Inderdaad, Omtzigt verkeert in de waan dat hij voor het Nederlandse volk in de Kamer zit. De man is compleet van het padje af. Het grootste en misschien wel enige obstakel is Pieter Omtzigt. Ik durf er mijn * * * * onder te verwedden dat Rutte de eis heeft gesteld dat het CDA Omtzigt moet zien te lozen, voordat het CDA enige kans maakt op hernieuwde deelname aan de soap. Liefst moet Omtzicht gevaporiseerd worden. Uiteraard wordt het Landsbelang er bij de haren bijgesleept. En de corona-crises. Hoe gaan ze dat varkentje bij het CDA wassen. Rutte heeft het strikt vertrouwelijk gedaan. Op een donkere nacht, op een locatie waar niemand dat kon zien of horen (en dan nog zou hij alles ontkennen) heeft hij gehuld in een zwarte cape, hees in een CDA-oor gefluisterd: Omtzigt moet weg.’
‘ En maar ontkennen. Ook als er niets te ontkennen zou zijn. Want zo is de man gewoon. Het mooiste voor hen zou uiteraard zijn als Omtzicht zelf de handdoek in de ring gooit.’
–           ‘ Natuurlijk. De man heeft een gezin en het kan goed zijn dat hij denkt: genoeg is genoeg, bekijk het verder maar. We hebben geen zin om te “ver-Pieteren.” Bovendien: iedereen heeft haar of zijn zwakke plek, nietwaar?’
‘ Pieter Omtzigt weg. Dat zou wat zijn. Hilarisch. Daar gaat Rutte iedere avond voor het slapen gaan voor bidden – zei hij toch?’
–           ‘ Nou, je veroorlooft je enige dichterlijke vrijheid, maar in deze roman vind ik het passabel. Toe maar. Laat de gup maar ijverig bidden. Het draait hier om de ambities van de partijnomenklatoera, de tobmanagers van de respectieve partijen die eventueel door Rutte (en een beetje Kaag?) uitverkoren zouden kunnen worden, “om-mee-te-doen.” De achterbannen slikken dat gewoon. Die weten niet beter.’
‘Een regeerakkoord op hoofdlijnen is (zeker met Rutte in de boot) net zo goed of slecht als een dik, gedetailleerd, regeerakkoord: we hebben er toch geen greep op en we vertrouwen “ze” toch al niet. Rutte zal het om het even zijn. Die duwt zijn zin wel door, en degenen die eenmaal hun jawoord geven, zitten er dan zelf tot hun nek in, dus die hobbelen mak mee.’
–           ‘Tenzij er hele verrassende ontwikkelingen opduiken, luidt de hamvraag nu dus: hoe lozen ze Pieter Omtzigt?’
‘ Juist. Ik ben benieuwd. Niet heel erg hoor, maar een beetje. Indien Omtzigt belooft …… nou, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik vind het wantrouwen jegens het aanstaande kabinet nu al niet om te harden, dus laten we Omtzigt hier niet ook nog eens aan toevoegen.’
–           ‘Zo is dat. In ieder geval ziet het er naar uit dat we een tegen-het-Parlement-liegende-premier zullen krijgen. Helemaal democratisch. Ongelooflijk, nietwaar?’
‘ We schrijven tenminste parlementaire geschiedenis. Voorlopig apocrief – want de man ontkent tegen de klippen op, en het parlement laat hem ermee wegkomen – tot over het over honderd jaar geopenbaard wordt.
Deze meneer Rutte is dan niet alleen de eerste “liberale” (nou ja, de VVD, liberaal ….) premier sinds Cort, hij is meteen de eerste liegende premier van allemaal. Hoe velen zullen er volgen, want als een schaap over de dam is, is het hek vaak meteen ook van de dam.’’
–           ‘ We zijn tussen de bedrijven door het boek van Annelien de Dijn aan het lezen met onder andere werk van Friedrich August von Hayek ernaast en we concludeerden gisteren dat we vandaag de dag volksvertegenwoordigers kennen en politici, naast een republiek en een democratie als mogelijke regeringsvormen. Je kunt deze grootheden combineren en er nog het een en ander aan theoretische ingrediënten aan toevoegen, dan goed schudden en in de oven – of in de vriezer – zetten. Over enkele dagen kijken.’
‘ Hoe noemen we het resultaat? Zit er een lekker verdienmodel in, denk jij?’
–           ‘ Ach, alles valt en staat met de marketing, dat weet je.’
‘ Over marketing gesproken, weet jij al hoe De Dijn haar boek in het Engels gaat heten: Freedom, of Liberty?’
–           ‘ Goeie vraag. Bij Hayek vind ik die twee termen een taaie. Liberty, freedom … Bedenk bijvoorbeeld, om het actueel te houden: The prime minister doesn’t have the freedom to lie to Parliament. He nevertheless takes the liberty to do so.’ Snap je?’
‘ Ja, ja, zeker. Hij heeft niet de vrijheid – he hasn’t got the freedom to lie to Parliament, neither has anyone member of the cabinet – om te liegen tegen de Kamer, maar hij neemt die vrijheid wel, en daarmee ontneemt hij ons een stukje vrijheid, want hij vervuilt onze democratie, hij doet haar door te liegen, geweld aan. Iedere keer dat Rutte tegen de Kamer liegt, ontvreemdt hij van ons, ontfutselt hij ons, een stuk vrijheid. Spelen we nog even door in dit register dan komen we vanzelf op illiberal free society of illiberal democracy. Toedeloe. Maar hoe diepgaand wij het ook superintellectueel bespreken, deze premier takes a lot of liberties, I’d say ….’
–           ‘ He surely does, and Parliament ….. ? Zeg, de zon schijnt. Ga je mee roeien?’
‘ Let’s take the liberty to do so.’

Tag: Pieter Omtzigt