Naarmate Niet-Westerse migranten minder vertrouwen in de overheid, de instituties, hebben, zijn ze beter ingeburgerd. Ook ondermijning is aan de orde

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Dat klinkt aannemelijk, althans volgens de redenatie van het CBS zoals in dit Trouwstukje weergegeven wordt, als we het tenminste juist interpreteren. Maarre …..  de Nederlandse instituties doen er alles aan om die kloof te dichten hoor, met name door het vertrouwen van Nederlanders in het leger, de politie en rechters, te eroderen, te slopen.’

–        ‘ Je klinkt sarcastisch, maar ik snap denk ik wat je bedoelt – tenminste als dit bericht correcte informatie verschaft en wij het correct interpreteren. Wat jij zegt, betekent in feite dat wij, Nederlanders, hartverwarmend solidair zijn. Wij willen immers dat de exoten inburgeren, dus passen wij ons aan bij hun niveau van vertrouwen of wantrouwen. Wij stellen ons vertrouwen naar beneden, omlaag, en omhoog (meer wantrouwen) bij.’

‘ Wie is er nou sarcastisch? Maar het klopt. Luister nog maar eens: “Dat vertrouwen [dus bij/van de migranten] neemt echter af naarmate mensen langer in Nederland wonen. Voor elke institutie, van het leger tot de Europese Unie en van kerken tot de pers, geldt dat immigranten die veertig jaar of langer in Nederland wonen er minder vertrouwen in hebben dan immigranten die hier korter dan vijf jaar zijn.”
Dus de exoten burgeren goed in, want de niveaus van wantrouwen van autochtone en allochtone Nederlanders groeien naar elkaar toe. Wanneer de autochtonen en allochtonen even wantrouwend zijn, dan zijn beiden ingeburgerd. Als bij de een het wantrouwen toeneemt en bij de ander het vertrouwen afneemt, dan komt op een bepaald punt een “compromis” uit de bus. Toch? Wat een manier van redeneren zeg. We lijken wel Haagse politici.’

–        ‘ Hm, Haagse politici, neen, dank je hartelijk, liever niet. Compromis vind ik te postief. In plaats van compromis zou ik evenwicht gebruiken. Het beroerde is dat het onderscheid tussen vertrouwen en wantrouwen dan weg is, en dat werkt absoluut desoriënterend. Denk maar aan de situatie waar geen verschil bestaat tusen dag en nacht (lees Nooit meer slapen van W.F. Hermans! Het Poollicht gaat niet uit en Alfred Issendorf raakt allengs steeds meer van slag), links en rechts, droog en nat, enzovoorts. Mensen moeten kunnen onderscheiden, discrimineren. We moeten over vertrouwen en wantrouwen kunnen blijven spreken, over hoog en laag, binnen en buiten..

Goed. Even zonder dollen: ik zou veel liever zien dat zowel bij de Nederlanders als bij de exoten de niveaus van vertrouwen in de respectieve instituties en publieke diensten, zouden groeien, toenemen. We leven tenslotte in an affluent society. Vertrouwen zou een vanzelfsprekende commodity moeten zijn, waaraan geen gebrek is, geen schaarste. Helaas is dat bij een neoliberale ideologie niet mogelijk, want die ideologie predikt: ieder-voor-zich en naai elkaar zo veel en zo vaak als je kunt een oor aan.

Recent schoolvoorbeeld: de heist en hoax van Sywert van Lienden en het CDA. Meneertje Van Lienden bedondert ons allemaal (Hugo de Jonge, CDA, verkwist immers Belastinggeld!) met waardeloze mondkapjes en wordt met zijn beide compagnons, multimiljonair. Geen enkel verschil met de slimmerikken die miljarden binnenharken door vanachter computers met onuitspreekbaar grote bedragen over de wereld te schuiven, en die wereld (onze wereld!) daardoor te dé-stabiliseren. Het kán en mág allemaal. Nog gekker: de boeven worden als helden gezien, want ze zijn rijk.

Ik denk – maar misschien is het wishful thinking –  dat indien de Nederlanders een groot en toenemend vertrouwen in de genoemde instituties zouden hebben, de exoten vanzelf zouden worden meegetrokken, omhoog, dus ook méér vertrouwen gaan koesteren (mooi hè, dat koesteren). Beide groepen emanciperen. Zou dat niet mooi zijn?’

‘ Tja, het klinkt mooi, maar helaas: dat neoliberalisme hè. Luister, dit is ook een mooie: “ Niet-westerse immigranten hebben minder vertrouwen in hun medemens dan westerse immigranten en Nederlanders zonder migratieachtergrond. Het vertrouwen van hun kinderen, de tweede generatie, is nog lager.”
Dat povere en slinkende vertrouwen bij de kinderen zou een verklaring kunnen, let wel: kùnnen, zijn voor het in zo groten getale naar Syrië trekken van bepaalde jongelui om daar een IS-kalifaat te stichten, waar ze zich helemaal thuis en zichzelf zouden kunnen voelen. Nota bene: het gaat hier om tweede of zelfs derde, generatie (arbeids-)immigranten.
Dit vind ik geen geruststellende gedachte – in relatie tot het door het CBS gesignaleerde afnemende vertrouwen.
Ook al niet omdat de jongelui daar in de Syrische zandbak, niet echt een boost in vertrouwen in de medemens krijgen. Integendeel. Indien zulke personen naar Nederland terugkeren, hebben ze hoogstwaarschijnlijk nog minder dan geen vertrouwen (kàn dat? nog minder dan niets?) in “de” medemens. Brrrrr, dat doet mij aan zombies denken: ze zien er als gewone mensen uit, maar van binnen is het helemaal niet pluis.’

–        ‘ Wat vind je hiervan:  “Het CBS schrijft dat het vertrouwen in de medemens vooral wordt bepaald in de kinderjaren, vaak in het land van herkomst. Daardoor zou het moeilijker zijn dit vertrouwen op latere leeftijd te ervaren als het er als kind niet is geweest.”

Het eerste deel van de bewering klopt met wat ik bij de colleges psychologie geleerd heb: de basis voor vertrouwen (of wantrouwen) wordt al in de baarmoeder gelegd, maar …. ho wacht even het staat er wel, alleen wat ongelukkig geformuleerd. Uiteraard wordt ieder immigrantenkind geboren in haar land van herkomst, dat is logisch, en het komt als migrant in een land van aankomst, met dat rugzakje. Alleen ligt het aan de basis die het meekrijgt, aan de ouders, het gezin, wat voor begin-/starthouding zo’n kind heeft. Komt een kind uit een nest met vertrouwen – ongeacht waar, in welk land, dat nest was – dan heeft het een gunstige start in het leven als het om vertrouwen gaat. Denk ik.’

‘ Okay, maar neem nou ter illustratie van “soorten/niveaus van vertrouwen” twee domeinen: de juristerij, de magistratuur en het bestuurlijke apparaat. Ik bedoel concreet: de affaire van Landsadvocaat Pels Rijcken en de Toeslagenaffaire-soap. Bij beide domeinen gaat het om (morele) corruptie. Aleen hebben migranten vooral te maken met de directe gevolgen van de politiek-ambtelijke corruptie bij het blunderen met hun toeslagen, terwijl het bij Pels Rijcken om corruptie-op-een-etherischer-niveau gaat.
De morele corruptie die bij Pels Rijcken en de Minister van Justitie aan de orde is, is niet onmiddellijk voelbaar, of zelfs maar zichtbaar, zelfs niet voor de gewone ingeburgerde Nederlandse burger. Ook volledig ingeburgerde Nederlanders herinneren zich deze corruptie bij de Landsadvocaat nu al niet meer. Wie leest er nu zo’n artikel als dat van meneer Van Maanen? Toch schrijft Van Maanen over ondermijning, door een minister, die beweert ondermijning te bestrijden. Pels Rijcken zou immers de laan moeten worden uitgestuurd als Landsadvocaat. Dat zulks niet gebeurt, vind ik een vorm van ondermijning.’

–        ’ Je hebt gelijk. De heer Van Maanen, die de casus Pels Rijcken en de minister Ferd Grapp. nog eens voor het voetlicht haalt, is gepensioneerd en kan zijn kritiek (nu nog) veilig spuien, zonder repercussies voor zijn carrière of inkomen.’

‘ Nu nog wel, maar zijn er geen wetten in de maak die het bekritiseren van “een instituut” als de Landsadvocaat strafbaar stellen? Artikelen zoals prof Gerrit van Maanen die over Pels Rijcken schrijft, zouden in de niet al te verre toekomst best kunnen worden gekwalificeerd als opruiïng en ondermijning (in goed Nederlands: sedition and subversion).

Vanwege de corona.’

–        ‘ Uiteraard vanwege de corona. Laten we maar hopen dat we het helemaal verkeerd hebben begrepen en laten we ons gewoon bij de MSM-versies van het nieuws houden.’

‘ Goed, maar ik kan het toch niet laten om het boek van Ellen Pasman (ISBN: 978 90 446 47495) aan de orde te stellen, over de juridisch-moreel-ethische aspecten en dimensies  die bij de Toeslagen-soap in de verdrukking en benauwenis raken. Dat doet mevrouw Pasman goed uit de doeken, en lees af en toe ook eens in het Advocatenblad. Het is allemaal utopie, ik weet het, maar enkel dystopie dat wordt op den duur wel erg saai en somber.’

* * *

Hoe langer migranten in Nederland wonen, hoe minder vertrouwen ze hebben in de samenleving

Petra Vissers – Trouw,  4 augustus 2021, 01:00

 

Pels Rijcken kan onder geen enkel beding landsadvocaat blijven –  NRC, di. 3 augustus 2021

Dat het interne controlesysteem niet kon voorkomen dat er criminele activiteiten plaatsvonden zegt genoeg, aldus Gerrit van Maanen.

 

 

 

 

Duwen regering en overheid ons steeds vaker en dieper van de wal in sloot?

Posted on by Panglosss

 

Ruben  Oppenheimer –  NRC  9 juli 2021    /    Tom-Jan Meeus  –  NRC 9 juli 2021

 

 

Opinie: Peter R. de Vries blijkt nationale held voor machteloze burgers

Irene Stengs (onderzoeker bij het Meertens Instituut en bijzonder hoogleraar Antropologie van ritueel en populaire cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam) – Volkskrant 11 juli 2021,

* citaat *    Gebrek aan invloed

De sturende krachten bij het vormen van hedendaagse helden zijn breedgedeelde emoties over een ervaren gebrek aan invloed op grote maatschappelijk ontwikkelingen. Tijdens crises worden dergelijke gevoelens uitvergroot en aangescherpt. Toen in maart 2020 de contouren van de coronapandemie zich begonnen af te tekenen, werden de zorgmedewerkers voor korte tijd onze nationale helden: met het applaus voor de zorg als hét ritueel van dank, eensgezindheid en solidariteit. Deze emotionele eensgezindheid is verdwenen. In plaats daarvan hebben de coronacrisis, de toeslagenaffaire en de ‘kwestie Omtzigt’ al langer bestaand wantrouwen ten opzichte van bestuurders en politiek gevoed.

De held Peter R. de Vries staat daarentegen juist pal voor mensen en misschien wel hele bevolkingsgroepen die zich buitengesloten voelen door een politieke elite die geen oor heeft voor hun problemen. Zoals verwoord in een brief op de gedenkplek: ‘Je hebt altijd voor anderen klaargestaan, gestreden en gewonnen.’

Rozenmonument

Op de Amsterdamse Dam verscheen afgelopen vrijdag een monument van vierduizend witte rozen rondom een van de Nederlandse leeuwen van het Nationaal Monument. De initiatiefnemers nemen krachtig stelling tegen het narratief dat de aanslag op De Vries een aanval op de persvrijheid is: het is een aanslag op ‘Peter’ als vertrouwenspersoon in het Marengo-proces. ‘Mark’ en ‘Ferd’ worden ter verantwoording geroepen.     *  einde citaat  *

* * *

Marian Husken –  NRC  9 juli 2021

*  citaat *  Tegenwoordig hebben de politie en het Openbaar Ministerie inmiddels zoveel bevoegdheden en middelen tot hun beschikking dat het inzetten van kroongetuigen eigenlijk tot het verleden zou moeten behoren. Door het onbegrensd hacken van servers liggen er bergen aan bewijs klaar bij de politie. De drugscriminelen moeten alleen nog maar worden aangehouden. Het is als het ware de omgekeerde wereld.

Drie jaar geleden, toen in de media de discussie oplaaide over het reguleren van softdrugs, deed Peter R. de Vries een oproep bij De Nieuws BV op NPO Radio 1. Hij vond dat er tot nu toe alleen op een strafrechtelijke manier naar het drugsprobleem werd gekeken. De Vries: „Terwijl het in mijn ogen een volksproblematiek is. Ik vind dat we moeten kijken waar het beleid ons tot nu toe heeft gebracht. Ik denk dat je moeite moet doen om de mindset van mensen te veranderen.”

Het is een oproep om voorbij de waan van de dag te kijken.  *  einde citaat *

* * *

 

Ellen Pasman  –  geschiedenis-winkel.nl/p/kafka-in-de-rechtsstaat/

* * *

Politie-rapport  –  Stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 (BPOC 2020)

Op 9 juli 2021 werd het politierapport officieel gepresenteerd door Pieter en Jade Kuit bij Blue Tiger Studio, tevens de uitgever van het politierapport.

*   Citaten  van de site *

Cultuur van wantrouwen

Er is binnen de politieorganisatie weinig tot geen ruimte voor kritiek of het uiten van zorgen rondom het huidige beleid. Agenten geven aan dat erwel vertrouwenspersonen beschikbaar zijn, maar dat het regelmatig voorkomt dat gesprekken met deze personen niet vertrouwelijk blijven en ertoe leiden dat de betreffende persoon nadelige gevolgen ondervindt van een dergelijk gesprek. Ook worden agenten die proberen zich te onthouden van het gebruiken van onnodig geweld tegen burgers door collega’s bij de leiding “verraden.” Dit leidt er in sommige gevallen toe dat een agent op non-actief wordt gesteld, bureauwerk krijgt, of geïntimideerd wordt om zich ziekte melden of ontslag te nemen. Sympathie voor coronacritici en demonstranten is binnen de organisatie in toenemende mate taboe geworden.

Agenten van wie bekend is geworden dat zij niet achter het huidige beleid staan, geven aan dat zij door collega’s worden uitgescholden of dat niemand nog met hen wil surveilleren. Ook worden zij toegevoegd aan whatsappgroepen vergelijkbaar met de groepen die genoemd werden onder punt 4, waarin zij uitgescholden en bespot worden. Er is een situatie ontstaan waarin kritische agenten vrijwel nergens meer terecht kunnen: niet bij hun leidinggevenden, niet bij vertrouwenspersonen, en niet bij collega’s. Het onderlinge wantrouwen is groot; agenten “controleren” elkaar op ongewenst gedrag en onacceptabele meningen.

Concluderend stelt de commissie vast dat er sprake is van structurele problemen binnen de politieorganisatie met betrekking tot geweld tegen burgers en de cultuur binnen het politiekorps. Het betreft hier geen incidenten. Er is sprake van een onderliggend probleem en als commissie roepen wij de politieorganisatie maar ook de minister van Veiligheid en Justitie dan ook op om dit probleem allereerst te erkennen en daarna nader te onderzoeken.

Afsluitend delen wij mede dat de commissie contact heeft opgenomen met de ombudsfunctionaris, mw. Letty Demmers. Wij werden toen teruggebeld door dhr. Frank Brouwers, Hoofd Bureau Ombudsfunctionaris, die ons mededeelde dat er geen interesse was voor de bevindingen van de commissie.

*  einde  citaten  *

 

 

 

 

Onze Rechtsstaat. Hoeveel petten zijn er inmiddels in Nederland nodig om zaken onder de pet te houden?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Voordat je het gesprek tussen Pieter Jan Hagens en Ferd de Grapp bekijkt – Buitenhof, 7 maart 2021 – is het goed om deze video van Studio Blue Tiger te bekijken. Ik moest steeds aan de zaak van Harry Bronkhorst denken en petten van zijn faillissements-curator, advocaat John Dullaart, die behalve dat hij advocaat is tevens de pet op zou hebben van curator en rechter-plaatsvervanger. Misschien nog meer petten?
Ik vroeg me steeds af hoeveel faillissementszaken (met derdenrekeningen) het advocatenkantoor Allen & Overy (Ferd Grapperhaus) in portefeuille heeft en hoeveel ze afgelopen periode hebben afgehandeld of nog steeds “behandelen,”  want faillissementen zijn voor curatoren blijkbaar riante verdienmodellen. Hoeveel zouden diverse advocaatkantoren heb gecasht aan Corona-faillisementen? Dat zal bij elkaar vast een vet bedrag zijn. Al die faillerende MKB’ers. En maar op de VVD en collaborerende kompanen blijven stemmen jongens!’

–        ` Het netwerk waarvan Grapperhaus via zijn juristerij deel uitmaakt (velen beweren zelfs dat hij zijn ministerschap als bijbaan beschouwt en goed voor “de contacten”), zal uitgebreid en omvangrijk zijn. Wat mij enigszins gerust stelde was dat Grapperhaus in dat Buitenhofgesprek beweerde dat hij op nummer 50 van CDA-lijst staat. Dat zou inhouden dat de CDA-nomenklatoera hem niet echt aan haar boezem koestert. Of Grapperhaus hier correcte informatie verschaft, weten we natuurlijk niet, want de man heeft toch maar vier jaar met Rutte gecollaboreerd.

Zag ik het nu verkeerd, of was Grapperhaus werkelijk opgelucht toen hij vertelde dat drie bobo’s (King?, van Google en van Facebook) hem meldden niet aan onderzoek naar kinderporno te doen? ’

‘ Ah, je bedoelt in verband met de zaak Joris Demmink? Ook een prominent lid van het old boys network. Dat zou best kunnen, maar dat weet je natuurlijk niet zeker. In ieder geval vertrouw ik de man alleen voor zover ik ‘m kan zien. En dan nog ….’

–        ‘ Wie zou als ghostwriter voor zijn boek zijn ingehuurd? Die persoon zou ook best het een en ander kunnen weten, vermoed ik tenminste, want hij moest uiteindelijk het boek wrochten. Hoe het zij: ik verkies het boek van Ellen Pasman. Die lijkt me ook zuiverder op de graat dan zo’n Ferd de Grapp.’

‘ Hoe vond je het dat Sigrid Kaag (D66) op de achtergrond te zien was tijdens het gesprek met Grapperhaus? Zeer toepasselijk en amusant ook: dief en diefjesmaat, vier handen op een buik. Ik vroeg me af hoeveel maten, vennoten medewerkers et cetera van de kantoren bij wie Ferd de Grapp een belang of vinger in de pap heeft, lid van D66 zijn. Aan de inhoud van het gesprek van Kaag met Hagens heb ik totaal geen actieve of inactieve herinnering; zij is alleen interessant vanwege haar vliegzucht, buitenlandbeheptheid en haar banden met de Palestijnen via haar palestijnse echtgenoot. Vooral daarom ambieert zij de portefeuille buitenland. Denk ik althans.’

–        ‘ Goed dat Hagens zijn gesprek met Kaag begon met het miljoen sponsorgeld.  Dat D66 mede vanwege de wederzijdse leden-belangen met het CDA wil regeren, lijkt me duidelijk. Als inderdaad zoveel leden van de Nederlandse magistratuur D66-lid zijn, zou dat niet vreemd zijn. Men speelt elkaar dan immers nóg makkelijker de bal toe en kan de netwerken verstevigen en uitbreiden.
Daarnaast hebben zowel het CDA als D66 grote “sponsors” die royaal doneren. Dat is ook een overeenkomst tussen de twee clubs. Ze horen er nu écht bij, nietwaar? Het CDA heeft zelfs met Belastinggeld een miljonair gemáákt, te weten Sywert van Lienden, via de aanschaf van onbruikbare mondkapjes. Dat vind ik toch best een grote grap! Zij het een zure gotspe voor de Belastingbetaler, uiteraard.
Iemand als Pieter Omtzigt past natuurlijk helemaal niet in zo’n biotoop, dat is nogal wiedes.’

‘ Die vier petten die Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus tekent, verwijzen naar praktijken a la Donald Trump – die had ook altijd zo’n maffe baseball-pet op, maar dan meestal rood – en ze staan symbool voor de doofpotten die inherent zijn aan de Rutte-doctrine. Alles onder de pet houden.’

–        ‘ Jahááá en tegen de klippen op liegen natuurlijk. Dat deed Trump vooral, ziekelijk liegen, bijna net als Rutte. Tot zover wat ons vanmorgen te binnen schoot in verband met de actualiteit. Bekijk en beluister vooral de Blue Tiger video over Bronkhorst en lees daarnaast het boek van Ellen Pasman. Trouwens, wat zou de uitwerking op de politieagenten zijn, die als escorte van curator Jan Dullaart optraden en die bijna aan den lijve ervoeren hoe het een oud-collega (Bronkhorst was politieagent) verging. Dat zal door hen vast niet als een heilzaam warm bad zijn ervaren. Zo’n toko dienen zij dus. Dat is de Nederlandse rechtsstaat waar zij pal voor heten te staan. Brrrrrr …. Wat een maatschappij-vandalisme!’

‘ Laten we ook de link naar de getuigenis van Tjerk de Haan en Gideon van Meijeren hier bij zetten, over het plaatsen van Covid19 als A-virus op de lijst. Van Meijeren is dan dubbelop, maar compacter in zijn betoog dan De Haan. Dat met die A-status is nodig om de genomen draconische maatregelen te wettigen. Of ze wettig zijn is een tweede, maar daar zit dit kabinet niet zo mee. Ik hoop dat dit akkevietje echt consequent wordt vervolgd, zodat Rutten c.s. niet overál mee weg blijven komen.’

–        ‘ Zet die Oostenrijkse links er ook maar bij.’

‘ Dat doen we, en een naar Sahra Wagenknecht ook. Ik vind Herbert Kickl een boeiende politcus. Wat een retorisch vermogen heeft die man.’

♦

 

Herbert Kickl – Grüner Pass – 26.5.2021    May 26, 2021  /  Österreich zuerst

FPÖ-Klubobmann Herbert Kickl im Zuge der Debatte im Nationalrat über die Tagesordnungspunkte TOP 1-3 “Bundesgesetz, mit dem das Epidemiegesetz 1950 und das COVID-19-Maßnahmengesetz geändert werden, u.a.” am 26.5.2021. (Quelle: ORF)

 

Merkel ade [Merkel tabé] – was dringend anders werden muss | Eure Fragen, Sahra Wagenknecht [partij: Die Linke] antwortet    Jun 24, 2021