Ilya: ‘ Met elan, dat moet er bij: verdienmodel-met-nieuw-elan. Op Defensie zit nu immers Kajsa Ollongren van D66, die heeft geen verstand van militaire hardware en ze doet blindelings wat Rutte haar opdraagt, en op Financiën zit Sigrid Kaag, ook van D66, en die heeft geen benul van boekhouden. Dat zwaluwstaart mooi met elkaar.’
Moos: ‘ De vervlechting van het militair-financieel-industrieel complex met de politiek. Dat kan tot spannende creatieve constructies leiden. Althans, als je geschienis leest, maar de geschiedenis is als leervak afgeschaft. Momenteel is Big Pharma (de productie met marketing van “vaccins”) dominant, maar de wapenindustrie zal snel inhalen. Waarmee Rutte Kajsa Ollongren in zijn macht heeft ,weet ik nog steeds niet. Die vrouw is compleet in de ban van die man. Kaag heeft wat dat betreft makkelijker te doorschouwen drijfveren en verlangens. Daar kan ik althans makkelijker dingen bij verzinnen.’
Ilya: ‘ Vermoedelijk zal de productie van vliegtuigen en andere militaire hardware, parallel lopen aan de productie van windmolens, zonnepanelen en verdere klima-milieu-gadgets. Allemaal zware industrie. Tata Steel zal hoogstwaarschijnlijk inofficieel a license to pollute krijgen. Dat zal “groene uitstoot” of zoiets worden genoemd (dollars zijn groen). Dit moet dan nog met de Stikstof- en CO2-mythologie in vorm worden geslagen, en dan zijn “ze” spekkoper.’
Moos: ‘In politiek-propaganda-jargon, gooit men daar termen als “synergie-voor-de-wereldvrede” tegenaan, of zoiets.’
Ilya: ‘ Als Putin meer voor het Russische gas mag rekenen (onder de tafel, zonder dat wij het weten natuurlijk), dan krijgt hij ook een deel van de buit – uiteindelijk betaalt de burger alles, dat spreekt.’
Moos: ‘ Xi zou voor nieuwe corona-varianten kunnen zorgen? Per ongeluk, helemaal per ongeluk. Dan blijft er bijvoorbeeld een lab-deur open staan en waaien er onbedoeld virussen weg, zoiets. Of ze worden gewoon per post verstuurd. Er kan altijd een verhaal omheen worden verzonnen.’
Ilya: ‘ Zoals wij nu doen. Wij verzinnen dit verhaal natuurlijk helemaal, want in werkelijkheid gebeuren deze dingen nooit. Dit is materie voor een dystopie.’
Moos: ‘Nou, ze halen MH17 toch maar weer van stal. Alleen is dat geen goed “realeem” meer. MH17 begint in het narratief contraproductief te werken. Vind ik althans.’
Ilya: ‘ Politiek? Haagse politiek?’
Moos: ‘Nou, verzin maar.’
Ilya: ‘ Mwah, D66 zit op militair en de centen, daar heeft Rutte geen kind aan, en vanwege het CDA zit Wopke op BuZa, dus in die club heeft de anti-Omtzigt-Keijzer-kongsi het gewonnen. De CU van Segers is bijwagen. Misschien dat die nog hun kennissen en netwerken in de landbouw kunnen inbrengen, om de grond aan de boeren te ontfutselen. Met een stikstof-bijbel-parabel.
De Tweede en Eerste Kamer doen mee voor spek en bonen. Daar weten ze donders goed aan welke kant hun boterhammen zijn en worden gesmeerd en wie er voor het vette beleg zorgt.’
Moos: ‘ Zeg, dat was toch een advies van Goebbels? Vertel de massa een Grote Leugen en blijf die inhameren. Glashard en met een stalen smoel. Maar dat doen “ze” hier natuurlijk niet. Hier bestaat zelfs een Ministerie van Nepnieuws. Tenslotte zijn we een representatieve parlementaire democratie. Dus zonder kans op referenda.’
Ilya: ‘ “Tegen.” Een ministerie tégen nepnieuws. By the way, bedoel je dat we representatief voor “de Democratie” zijn? Mwah, kweenie, zeg dan liever: voorbeeldig. Anders kan de indruk ontstaan dat de regering werkelijk representatief voor ons is. Voorbeeldig, dat is minder verwarrend en tevens humoristisch vanwege de ironie. We zijn een Voorbeeldige Democratie. Niet representatief, maar voorbeeldig.’
Moos: ‘ Voorbeeldig. Oh ja, dat is nóg mooier. Voorbeeld. Nederland als Voorbeeldig Voorbeeldland. Schitterend gevonden!’
www.nrc.nl/nieuws/2022/01/11/ruben-l-oppenheimer-a4077396
