Rechtspraak en de Reijnaert.

Posted on by Panglosss

 

 

*

‘ Of we de site van Dorien Rookmaker (“Meer directe democratie“) onder de aandacht wilden brengen, luidde de vraag. In verband met de nakende EP-verkiezingen.’

  • ‘Natuurlijk.  Mevrouw Rookmaker timmert niet aan de weg en is óver-bescheiden. Laten we het erop houden dat ze haar licht onder de korenmaat steekt, dan kan het alleen maar méévallen.’

‘ Het boek van Ziolkowski valt erg goed bij mijn pupillen! Het gaat van hand tot hand en enkele hebben er al een papieren exemplaar van op de kop getikt. Gratifying, toch?’

  • ‘ Tja, dat kunnen jij en ik vinden, maar voor de huidige onderwijs-bewindslui zal het hoogstwaarschijnlijk onder “onnutte kennis” worden gesubsumeerd.’

‘Door D66-rechters vermoedelijk ook (hoewel je  dat niet zeker kunt weten), want dit was een Belgische rechter.’

  • ‘Oooh gelukkig maar. Moet je nagaan: een Oekraïner slaat een Nederlandse politicus op het hoofd en de onverlaat komt er met een waarschuwing vanaf. Dat kan alleen in België, mag ik hopen? Krankjorum. Oekraïne, het land dat ook voor onze Vrijheid en Democratie tegen de Rus vecht (Rutte: “Het is ook onze oorlog.”), uit die negorij komt een pipo, in België een Nederlandse parlementariër aftuigen, en de Beldische magistratuur onderneemt niets? Je hoeft niet vóór of tégen Baudet te zijn om dat opmerkelijk te vinden. En dan zijn “ze” verbaasd dat het publiek geen peil meer kan trekken op het beleid, en ze voor geen millimeter meer vertrouwt.’

‘ “Zorgelijk” zeg je dan, en je trekt daar een hypocriet-geleerd gezicht bij.’

 

*

 

Frits van Oostrom (2023:11,12) ISBN 978 90 446 4267 4.

Wereldwijd zijn kenners het erover eens dat Van den vos Reynaerde literair het toppunt van het genre is. Goethe was de eerste die dit in 1794 treffend onder woorden bracht. Hem kwam daarom het eerste motto van dit boek toe: ‘Eeuwen geleden zou een dichter dit hebben berijmd? Hoe is dat mogelijk? De stof is immers van gisteren en vandaag!’ Goethes oordeel is sindsdien in alle mogelijke toonaarden herhaald.

Waarom prijkt de Reynaert strijk en zet als nummer 1 of 2 op alle literaire canonlijstjes? Wat gebeurt er in die vierduizend verzen, hoe zit de Reynaert in elkaar, wat is daar zo bijzonder aan, hoe werken de humor en het spel met het gemene en obscene, en op welke maatschappelijke groepen had de dichter het wellicht speciaal gemunt? Hoe is Reynaerts grote list tegen de koning opgebouwd, vermoedelijk de meest complexe van de hele middeleeuwse literatuur? En ook details, zoals daar zijn: waarom vraagt Isengrijn zijn vrouw om Reynaert vast te houden bij zijn baard? Wat voor vogel is het die de kater Tybeert tot zijn schrik van links ziet komen aanvliegen? Eet de familie vos de haas Cuwaert, nadat Reynaert hem zijn kop hee afgebeten, nu rauw of toch wel degelijk gekookt, zoals het oudste Reynaert-fragment het voorstelt?

 

 

 

 

 

Stik-stof, en dan in de letterlijke zin des woords

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Dit lijkt mij een open deur intrappen. De associatie is overduidelijk, of niet?’

–        ‘ Nou ja, voor jou en mij en voor nog enkele andere mensen misschien, maar voor de Haagse Kaasstolpers in ieder geval niet.’

‘ Neen hè. Daar zit geen samenzweerder-complotdenker in de geest van Machiavelli tussen.’

–        ‘ Bizar genoeg niet, nee, want ware dat het geval geweest dan zouden “ze” die woonwijk in Vlaardingen, voor Oekraïners, niet sim-sim-salabim uit de grond willen stampen. Dan zouden ze weloverwogen hebben nagedacht, op de manier die Machiavelli uit de doeken doet. Echter: scenario’s en complotten zijn die lui wezensvreemd. Ze doen maar wat. Kippen zonder kop, die alleen windeieren leggen.’

‘  “Willen stampen,” alleen al dat voornemen ventileren, is naargeestig genoeg vind ik. Als kers op de taart zullen ze vast de stikstofregels voor die Oekraïne-wijk-bouw opschorten. Dezelfde regels waarmee “ze” de boeren van hun grond af willen jagen en ze letterlijk verstikken en laten stikken in stikstof. Die politieke paljassen produceren pure verstikstof. Adembenemend spul. Het is werkelijk ongelooflijk, en het begint toch echt gevaarlijke proporties aan te nemen.’

–        ‘ Wat bedoel je precies met gevaarlijke proporties?’

‘ Het uit-elkaar-drijven van de beroepspolitici en de burgers die ze beweren te vertegenwoordigen. Daar zit geen enkel verband meer tussen, althans ik zie dat verband niet. Wat hebben wij burgers, nog met die politici te maken? Waarom stemmen zo veel mensen nog? Vergelijk het maar met waardeloos papiergeld, daar zit ook geen dekking meer achter. Louter illusie. Zo lang dat duurt. Logisch, dat steeds meer landen naar de BRICS toe bewegen. Nou dit weer. Ik bedoel: er ligt net een kakelvers rapport over Groningen dat wat woon- en huis-ellende van Nederlanders aangaat weinig aan de verbeelding overlaat, en pats boem, als dikke middelvinger, bedenken “ze” een nieuwe woonwijk voor Oekraïners. Dat verzin je toch niet?’

–        ‘ Tja, politici worden steeds gevaarlijker, vooral omdat ze steeds openlijker en onbeschaamder voor eigen belang en gewin gaan. Hun politieke positie gebruiken ze als alibi. De demente Joe Biden wil Amerika nog verder leeg laten bloeden door pensioengaranties voor de Oekraïners op te tuigen. Waarschijnlijk om de duistere deals van hem en zoon Hunter onder het tapijt te kunnen vegen. De Duitse minister van BuZa Analena Barbock heeft Rusland namens ons allen de oorlog verklaard. Dat zal ze van het WEF moeten doen, denkt menigeen. Wat bezielt die luitjes? Een kwaad geweten misschien? Omdat “ze” medeplichtig zijn aan het door de gehaktmolen douwen van tienduizenden Oekraïners, door hun wapen- en geldzendingen naar meneer Zelensky? Ik probeer maar wat te verzinnen. Of misschien doodordinair een paar ngo’s, die lobbyen voor die woonwijk, en die een percentage van de verwachte winsten opstrijken? Grotendeels zal het echter zijn te herleiden op Haagse kippendrift, meer zit er vrees ik niet bij.’

‘ Helaas, je hebt gelijk. Ze blazen als ordinaire criminelen onze pijpleiding op en kakelen dan om het hardste dat Putin oorlogsmisdaden begaat. Zeg, die roze boerderij met de omgekeerde vlag, doet me steeds sterker aan de schilderijen van Carel Willink denken.’