Prikkelende gedachten (in tijden van corona)

 

 

 

www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/coronacrisis-als-dit-een-echte-crisis-was-zouden-we-iets-hebben-geleerd-zegt-de-denker-des-vaderlands~v459197/

 

Sidonia: ‘Dus een obees persoon met veel onderliggend lijden, maar wel “geprikt” kan meteen aanschuiven voor de IC. Ook als zij geen corona heeft, maar bijvoorbeeld een hartfalen wegens hartvervetting, eventueel in combinatie met levenslang overmatig roken.
Terwijl een slank en fit persoon, die niet is geprikt en ook geen corona heeft, niet laboreert aan onderliggend lijden, nooit heeft gerookt, maar die wel een acute aandoening krijgt waarvoor zij in niet-coronatijd gewoon op de IC terecht zou kunnen, die moet nu volgens de Denker des Vaderlands (DdV) achter aansluiten voor een plaats op de IC. Zo is het toch?
Vandaar dat zoveel operaties worden uitgesteld, omdat geprikte coronalijders altijd voorgaan als het om een ic-plek gaat. Toch? Er zal toch op zijn minst mede op leeftijd worden geselecteerd, of zoiets? Of is het enige criterium “de prik”? Prikken is uiteraard kassa voor Big Pharma. Alle kinderen moeten ook worden geprikt. Of mag ik zo niet denken?’

Wiske: ‘ Je mag denken wat je wilt. Nú nog wel tenminste. Mwah, wat je allemaal oppert, daarvan weet ik zo niet of het klopt hoor. Afgaand op dit stukje tekst zou je kunnen concluderen dat “de prik” momenteel een noodzakelijke-en-voldoende-voorwaarde is voor een plaats in ic-wachtrij, denk ik, maar ik heb het artikel niet gelezen, want dat zit achter een betaalmuur. Daarentegen is het de DdV die dit zegt, dus niet zo maar de eerste de beste influencer-in-Rijksdienst. In het artikel staat vast dat het veel ingewikkelder in elkaar steekt dan wij, afgaand op dit snippertje tekst, menen te kunnen concluderen. Als DdV moet je bijna per definitie “prikkelend” denken en van prikkelend naar prikkend, dat scheelt maar twee letters.

Trouwens: iedereen schijnt wel een soort, een vorm, van corona onder de leden te hebben, alleen wordt het vaak anders genoemd, verschillend gelabeld. Dus het moet wel over de correcte corona gaan, wil je mogen aanschuiven voor de ic. Maar wat is de correcte corona en wie stelt dat vast?

Nota Bene!  Het aantal ic-plekken lijkt me in dezen ook van belang, maar dat mogen we natuurlijk niet denken. Indien “ze” afschalen, terwijl “men” eigenlijk had moeten ópschalen, dan houdt het op, Geprikt of niet. Dus krijgen de ongevaccineerden de schuld voor het tekort aan ic-bedden. Die zijn een makkelijke zondebok.’

Sid: ‘ Moeilijk en ingewikkeld. Een kleine aanvulling op jouw voorwaarde voor een plek in de ic-wachtrij: geprikt en corona-gelabeld. Natuurlijk moeten er voldoende ic-bedden met bekwaam zorgpersoneel voorhanden zijn. Dat is zó vanzelfsprekend dat we daar niet eens aan hóeven denken. Ook al zouden we het mogen. Nicht sein kann, was nicht gedacht werden kann (oder darf) …. Ik verzin maar wat; könnte en dürfe is nog mooier. Vind ik, maar dat voert hier veel te ver en er is al crisis genoeg.

Conclusie: niet-geprikt, altijd verloren. Maar toch geen prikplicht. De mogelijke nadelige bijwerkingen van “de prik” moet men op de koop toe nemen, wil men tenminste in aanmerking komen voor een (eventuele) plek in de ic-wachtrij. Dat komt neer op zelf mogen beslissen of je voor de prikplicht, voor gedwongen prikken, kiest of niet. Maar je wordt niet gedwongen om je laten prikken en al helemaal niet door de Overheid.’

Wiske: ‘ Klopt. Je wordt enkel gedwongen tot het maken van de keuze of je je al dan niet wilt laten dwingen. Of niet? Nou, eigenlijk dwing je jezelf als je voor de prik kiest, want een gedwongen keuze is onder deze omstandigheden een vrije keuze. Orwell zou zeggen: gedwongen is vrij en vrij is onvrij – maar wel ongedwongen onvrij. Denk ik, maar ja, ik ben geen DdV en ik heb het artikel niet gelezen.’

Sid: ‘ Het zal vast wel kloppen, als je maar hard genoeg denkt dat het klopt.’

Wiske: ‘ Leuk hè, die filosofie van meneer Palmström: “nicht sein kann, was nicht sein darf.” Die man zou best DdV kunnen wezen. Vind ik tenminste.‘

Sid: ‘ Geen speld tussen te krijgen. Zelfs geen (prik-)naald. Denk ik althans. Maar nogmaals: ik heb het VK-artikel niet gelezen.’

*

 

Maxim Februari  –  www.nrc.nl/nieuws/2021/12/07/hier-mag-je-niet-jagen-dus-er-wordt-niet-gejaagd-a4068081

 

 

 

Ná ons de zondvloed … pompen en toch verzuipen

citaat G Kepel

“Het gaat maar om 1%, dus waar maken de econoom Thomas Piketty en de Occupy Wall Street beweging zich druk over? Slechts 1% van de wereldbevolking heeft 80% van het wereldvermogen in bezit of op z’n minst ter beschikking! Wat is dat nou? Één procent! Slechts 1% van de Europese bevolking bestaat uit vluchtelingen, zegt de Denkster des Vaderlands (Trouw zaterdag 9.4.2016), die de Immigratiedeskundoloog des Vaderlands aanhaalt.”

* Vrolijkheid *

“Het beeld van de regen, de dijken en de verkopers van waterlaarzen, oliejassen en rubberboten, vind ik meesterlijk! Stel je eens voor. De regen valt met bakken naar beneden. De dijken beginnen te lekken en de lekkages worden snel erger. Entree van de marskramers die waterlaarzen en oliejassen verkopen. Mensen, trek waterlaarzen en een oliejas aan, dan blijf je droog. Denk maar niet aan de dijken.
Fase twee is: mensen leer watertrappen, want het water blijft stijgen. De waterlaarzen, oliejassen en rubberbootjes zijn trouwens uitverkocht. Niet aan de dijken of de regen denken.
Fase drie: sorry mensen. Pech. Wíj gaan vast de Ark in en als ik jullie was zou ik snel een terp opzoeken, want de dijken houden het niet langer en het blijft regenen. De plaatsen in de Ark zijn beperkt en uiteraard bestemd voor  ….. ahum, in ieder geval niet voor jullie.”

* Vrolijkheid *

“Hoe lang zouden deze mensen uit deze parabel doen wat de kwakzalvers ze verkopen? Natuurlijk zijn waterlaarzen, oliejassen en rubberbootjes handig als eerste redmiddel, maar iedereen begint toch direct de dijken te dichten? Zandzakken vullen en stoppen die bressen. Neen hoor, wij niet. Wij laten de grenzen open, want wij hebben ‘een open houding ten opzichte van vluchtelingen’! De asiel-migranten maken slechts een fractie uit van de totale Europese bevolking. Dat heeft de Deskundoloog des Vaderlands net nog op de Comeniuslezing verkondigd. Voor een gehoor van 0,0000…% (??) van de Europese bevolking. De meesten van zijn toehoorders hebben in ieder geval een luxe hut op de Ark. Dat was een exclusief arrangement: toegangsbewijs/uitnodiging voor de Comeniuslezing mét voucher voor luxe hut op de Ark.”  ark_Noah_txt

* Vrolijkheid *

“Als bonus: verschoond blijven van geventileerde wijsgerigheden van de Denkster des Vaderlands! S.v.p.!
“Curieus nietwaar? En dan die kloof die ze verklaart met de tegenstelling, tussen stad versus platteland. Bingo! Dat is de verklaring voor het verzet tegen de ongelimiteerde en ongecontroleerde instroom van migranten. Niet de kloof tussen establishment en het klootjesvolk. De migranten worden op het platteland gedumpt en daar leven de vers-uit-de-klei-getrokkenen Neanderthalers. Terwijl alle boerderijen intussen zijn opgekocht door yuppen en andere establishment-personages. Hoe denkt zo’n Denkster des Vaderlands in hemelsnaam?”
“Ik denk dat wij in het verkeerde vaderland zitten.”

* Vrolijkheid *

“Geen woord, geen toespeling op de oorzaken van de stortbuien. Kan het toch, heel misschien, een heel klein beetje, aan mensgerelateerde klimaatveranderingen liggen? Kan het wezen dat oorlogen (zijn dat natuurrampen?) vluchtelingen genereren – naast ‘natuurrampen’ zoals droogte en echte overstromingen?”
“Dat heeft de denkster-mevrouw ook bedacht: ‘brandhaarden’ noemt ze die oorlogen, zonder daar verder een wijsgerige gedachte aan vuil te maken. O ja, er is een columniste in Trouw, die met en stalen facie beweert dat de elite wel degelijk probeert te luisteren naar het klootjesvolk – natuurlijk, want als je dat ontkent, word je door de elite niet tot de elite gerekend. Geweldig vind ik haar vaststelling: ‘Veel politieke partijen hebben de klachten omgezet in beleidsvoornemens.’
Beleidsvoornemens. Dat hoor ik per dag per nieuwsuitzending minstens twee keer, als het niet vaker is: Minister Zus & Zo wil ………. Er wordt geen track record bijgehouden van wat er van die voornemens is verwezenlijkt, dus ministers kunnen willen wat ze willen, en doen dat dan ook als een diarree. Een beleidsvoornemen ventileren, volstaat om als politicus voor vol aangezien te worden.
In het voorbeeld van de regen: de regering wil dat er als de bliksem een Ark wordt gefabriceerd, want het ziet ernaar uit dat het voorlopig blijft hozen (oorlogen zullen blijven woeden). Voorts is de regering voornemens om mensen van verdrinken te redden door hen op de Ark  ……. “
“Ja, ja, stop maar! Het wordt té realistisch! Er bestaat inderdaad helemaal geen kloof tussen het establishment en het klootjesvolk! Wij bevinden ons gewoon in het verkeerde vaderland.”
“Zou er ooit een referendum komen om een Denker des Vaderlands te kiezen?”
“Hebben we zo’n figuur nodig? We kunnen allemaal zelf toch ook denken? Ik ben nog nooit getroffen door wat een DDV had te zeggen …..”
“Nou ja, Paljassen des Vaderlands hebben we te over , dus een Denker zal het ‘m niet doen, vrees ik.”Zelfs een gróóót denker niet.”
“In Bulgarije dichten ze de kloof tussen establishment en klootjesvolk door leden van het establishment op te sluiten bij het plebs. Hier gaat dat niet werken, want de kakkers krijgen vast in Scheveningen- naar de Bijlmer gaan ze al helemaal niet – een eigen appartement mét roomservice.”
ark-in opstand
 
Dagblad Trouw van zaterdag 9 april 2016, met daarin o.a. een interview met de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev
Islamexpert Gilles Kepel: „Der Islamische Staat ist nicht die Rote Armee Fraktion“
http://www.faz.net/aktuell/politik/kampf-gegen-den-terror/islamexperte-ueber-den-dschihadismus-in-frankreich-14023327-p3.html#/elections

 * * *

Europe Has a Choice: Democracy or ‘Eurocracy’ / Europa kan kiezen tussen Democratie of Eurocratie. Aldus Juris Paiders, hoofd van de Letse Vereniging van journalisten op de Russische nieuwssite Sputnik.
“The people of the Netherlands have forced Dutch authorities to take account of their voice, voting against the EU-Ukraine Association Agreement being pushed by Brussels. Unfortunately, Latvians do not have the kinds of opportunities the Dutch do, suggests Juris Paiders, the head of the Latvian Journalists’ Union.”