*

‘ “Voeren” in de betekenis van: “iem. voeren allerlei pesterige dingen zeggen om hem op stang te jagen”, dus provoceren, uitlokken, door (subtiel) sarren.’

–  ‘Hoe vertaal je voeren? “To tease and tickle”? Maar dan “in a passive(ly)-agressive way”?’

‘ Dat is een omschrijving die in de buurt komt, zou ik zeggen. Wat “wij” (dat wil in dit geval zeggen: de NAVO plus de globlablablaïstische deep state-lingen/deep staters) hebben gedaan, is de Russen voortdurend “voeren” door steeds verder naar het Oosten, richting Rusland, te kruipen. John Mearsheimer heeft dat uitentreure uitgelegd. Dat kun je ook als “incremental” betitelen: incrementele agressie. ’

–        ‘ Dat vind ik goed omschreven, ja. Macgregor plaatst dat incrementalisme (van de Russische kant) in een iets ander frame: als waarschuwing en voorbode. Het is een vorm van salamitactiek, maar bij incrementele agressie komt er steeds een klein beetje ageressie bij. Bij salamitactiek gaat er steeds wat vanaf. Wij worden door de politieke nomenklatoera aan de salamitactiek onderworpen: ze pakken ons steeds een stukje van onze vrijheden af. Stel grofweg dat het offensief van de Nederlandse neocons begon met het afschaffen de meeste faciliteiten om een referendum in elkaar te steken. Zegt D66-mevrouw Ollongren doodleuk: “Omdat het niet heeft opgeleverd wat wij ervan verwachtten” !!! “Wij” !!! En iedereen slikte het!!’

‘Nu maakt een demissionair kabinet doodgewoon wetten! Wie heeft het nog over een parlementaire democratie?    ’

–        ‘ Dat komt omdat er “ “crises “ “ heersen. Overal heerst crisis, en dat houden “ze” graag zo.’

‘ Hilarisch, nietwaar? Danielle van Wallinga (De andere krant, 7 augustus 2023): “Rutte: “Ik vind dit leuk, dus ik blijf het doen.”‘

–        ‘ Zeg, kolonel Douglas Macgregor is een als militair een echt buitenbeentje. De man houdt van klassieke muziek en speelt piano, hij is gepromoveerd in de politieke wetenschap. Geen wonder dat “ze” de man nooit generaal hebben gemaakt. Te veel een intellectueel, en toch ook een tankcommandant-in-oorlog geweest.’

‘Macgregor weet tenminste waar de Oekraïne ligt, kent de geschiedenis van de landen waarover hij praat.’

Doug Macgregor in The American Conservative (Aug 1, 2023):  ‘ Incrementalism—the tendency to inch forward rather than to take bold steps—is usually preferred by political and military leaders in warfare, because the introduction of a few forces into action puts fewer personnel at risk, and, in theory, promises a series of improvements over time, often through attrition.

In February 2022, Russian President Vladimir Putin opted for incrementalism in his approach to the “Special Military Operation” in Ukraine. Putin committed fewer than 100,000 Russian troops to a shallow penetration attack on a broad front into a country the size of Texas. Having failed over a period of nearly 15 years to persuade Washington and the collective West of Moscow’s opposition to NATO’s advance to the east, Putin seems to have concluded that Washington and its NATO allies would prefer immediate negotiations to a destructive regional war with unknowable potential for escalation to the nuclear level’.’

–        ‘ Toch opmerkelijk dat de Russen in de Oekraïne op dezelfde manier te werk zouden zijn gegaan als Ephraim Karsh beschrijft: een voorzichtige, maar assertieve beer. Zouden al die (neocon-) bobo’s, bimbo’s en jojo’s, misschien niet net zo belezen zijn als Douglas Macgregor?’

‘ Tja, die ostentatief kleine legermacht (waren het 90.000 man?) waarmee Putin de Oekraïne in marcheerde (de Duitsers vielen met ruim een miljoen man Polen binnen, omdat ze serieus wilden veróveren) is wat mij betreft overtuigend bewijs dat Putin een schot voor de boeg afgaf: “Jongens, ik meen het serieus, kappen dus.” Maar neen hoor, de neocons uit alle landen, geflankeerd door de slaafse Mainstream Massamedia sprongen er bovenop en begonnen meteen met sancties en wapen- en gelddonaties aan meneer Zelensky. Oerstom, want 90.000 man, dat is geen veroveringsleger. Na enige uitleg snapt ook een militair-niet-onderlegde burger dat. Dat moesten en moeten al die generaals toch weten?
En toch verschenen ze op (ook de Nederlandse) televisie om ronkend en rinkelend (van de medailles) aan de hand van grote landkaarten uit te leggen dat Putin logischerwijze wel móest verliezen. Historisch besef en gezond verstand. Dat zou een heleboel doden hebben gescheeld, vermoed ik. Hoewel, wanneer oorlogvoeren het doel van de nomenklatoera is, dan voeren ze oorlog. En ze willen altijd en doorlopend oorlog. Is het niet tegen (moslim-)terroristen, dan oorlog tegen het Sars-Covid-virus en momenteel tegen Rusland, terwijl ze China in de coulissen hebben klaar staan als volgende kandidaat om oorlog tegen te voeren.’

–        ‘ Wat denk je van dat temende kwijlen over de Oekraïne dat voor “onze Waarden” strijdt, meneer Rutte zei zelfs dat “Hun oorlog ook de onze is.” Nota bene, Oekraïne, veruit het meest corruptie land van Europa!’

‘ Ach, wat Rutte betreft: je weet wie het zegt, en Rutte liegt altijd. Die man neem je toch niet serieus? Hoe die gup ooit z’n universitaire geschiedenisdiploma heeft behaald, mag Joost weten. Dan moet je bijna wel kwaadwillend zijn. Die gast zorgt in z’n uppie voor een permanente lagere waardering van Nederland door de rating agencies.’

*

Dan Derber (2004:133,134):  > > geredigeerd citaat > >  On July 15, 2003, soldiers from the Third Infantry Division, a major combat division in Iraq celebrated for its heroism, created a unique kind of storm in the desert. It started after Defense Secretary Donald Rumsfeld said on July 14 that the troops weren’t going to be able to come home in September as previously promised. The soldiers and their wives felt as if they were “kicked in the guts, slapped in the face.” They had been lied to about the war, and the lies were destroying them. [133]

Exposing the presidents lies and distortions in Iraq is a first step in exposing a regime crisis that I call “the perfect storm.” I have lifted this phrase from the book and movie of the same name, about a once-in-a-generation storm off Cape Cod, that happened only because of the simultaneous occurrence of many extremely unusual weather conditions.

The perfect storm, as I am using it here, is about a once-in-a-generation political unraveling that brings together in one explosive event the unseemly realities and lies of the regime in such a way that the regime itself may be swept away. How do you recognize a political perfect storm? Well, it has two essential features:
It requires “the mother of all lies,” deceptions so politically explosive that they destabilize the regime.
It deepens underlying economic and political structural crises of the regime that cannot be patched.  < < einde citaat < <

*

‘ Joe Biden of  Donald Trump, het is krek eender: beiden zijn het schurken en egotrippers, die enkel aan hun eigen belang denken. Maria Bartiromo klinkt terecht wanhopig: “We verliezen dit land!” ‘

‘We are losing this country,’ Maria Bartiromo tells GOP rep.