Onder de gordel

 

 

‘ Welke gordel? Een bomgordel, een autogordel, een jarretelgordel, een grachtengordel …? Nog meer en andere gordels?’

–        ‘ Dat was direct de grap: “Kaag wil geen gordel vanwege de associatie met bomgordels.”  Dit hoorde ik tenminste een paar keer als grap debiteren. Een beetje flauw vind ik ‘m wel. Als ‘ie tenminste wordt gemaakt in relatie tot palestijnen-met-bomgordels. Da’s flauw, maar …’

‘ Nou ja, bij wanhopige palestijnen kan ik me nog iets voorstellen in verband met bomgordels, want die luitjes zitten daar in een uitzichtloze wanhopige positie, dus dan liever de lucht in zei Van Speijk. Maar met champagne in Nigère, neen. Dus. Evengoed, een bom was het wel, die autogordel van Kaag dus. Zij het een figuurlijke.’

–        ‘ Ja, en zo olie, oliedom dom hè? Waarom deze heisa rond een propaganda-film voor een politieke partij,  waarvan je al bij voorbaat op je vingers kunt natellen dat er stampei van moet komen?’

‘ Inderdaad, dat is bijna opgelegd pandoer. Dat geld overmaken, dat vind ik zo’n vreemde reflex: O jee, geen autogordel, dus gireren maar, naar Veilig Verkeer Nederland. Wat is dat toch voor nonsens?! Met geld zijn veiligheid en fatsoen toch niet te koop? Wat een vreemde vrouw is die Sigrid Kaag toch. Zou ze echt een heks zijn? Let wel: als het allemaal waar is hè, wat er nu weer allemaal over haar wordt geschreven en verteld.’

–        ‘ Neem van mij aan: iedereen die het bij Rutte uithoudt – laat staan een tijd voor hem kan werken – die spoort niet. Daar zit een steekje, of zelfs meerdere, bij los. Waarom denk je dat het met Pieter Omtzigt tot zo’n clash is gekomen? Dat gaat gewoon niet samen, dat is onnatuurlijk. Omtzigt wil absoluut niet worden misverstaan als hij het over de Rechtsstaat of het Sociaal Contract heeft, terwijl het Rutte helemaal niets kan schelen of anderen hem correct begrijpen of niet als ‘ie over democratie, liberalisme, links of rechts neuzelt, zwatelt of zalft, of dat we allemaal denken zeker te weten dat hij liegt. Dat interesseert die vogel geen biet.’

‘ Wat vind je van deze passage: “D66 – dat zich pas inliet met de beelden nadat bekend werd dat Kaag zich kandideerde als lijsttrekker – pleitte ervoor dat in de definitieve documentaire meer aandacht moest zijn voor haar idealen. „Nu zit dat er helemaal niet in.” “

–        ‘ Tja, als idealen er niet in zitten, kun je die er ook niet in photoshoppen. Dat lukt bij zulke dingen als idealen nu eenmaal niet. Idealen zitten tussen de oren, die kun je niet zien of voelen. Idealen kun je alleen voorleven, zichtbaar maken in je handelen. Rare club hoor, dat D66. Die lui zijn compleet van het padje af. Maar ja, dat zié je. Je hoeft maar naar een Kajsa Ollongren te kijken of een Sjoerd Sjoerdsma, om te weten hoe laat het daar is. Die zijn gewoon niet fris. En nu dan Sigrid Kaag.’

‘Het gebeurt allemaal democratisch, want we – althans degenen die nog hardnekkig  stemmen – hebben er voor gestemd.’

* * *

 

D66 en ministerie bemoeiden zich met VPRO-documentaire over Sigrid Kaag

Van Beiroet tot Binnenhof Van een autogordel tot champagne. Wob-stukken laten zien hoe intensief invloed werd uitgeoefend op een VPRO-documentaire over Kaag.

Guus Valk, met Lamyae Aharouay  –  NRC 30 juni 2021 om 10:37

 

D66 bemoeide zich volop met Kaag-documentaire en liet scènes verwijderen.

De VPRO-documentaire over Sigrid Kaag krijgt een flinke staart: de minister informeerde de Kamer verkeerd over bemoeienis van D66 en ambtenaren met de film.

Bart Zuidervaart –  Trouw  30 juni 2021, 14:02

 

D66 beïnvloedde NPO-docu over SIGRID KAAG: ‘Lijkt op DDR-praktijken!’ |   Jun 30, 2021

’Verzoek om Kaag door montage autogordel te laten dragen zegt alles’   Jun 30, 2021

“Totale fusie tussen NPO en D66 & Staat en Media” – Binnenhof Report met Martin Bosma (PVV)   Jun 30, 2021