‘Kwestie van smaak of van centen?’

Posted on by Panglosss

 

 

*

‘Collage’ staat tussen aanhalingstekens, omdat deze twee (obscene?) vignetten naast elkaar op de AD-site stonden. Wij hebben dus niks  met collage gedaan.

  • En dat ‘obsceen’ ?

Dat was een spontane reactie van enkele jongelui toen ze deze combi zagen: Gaza en honger naast bolle borsten in een Wexner-beha. Dat vonden zij obsceen. Ach, daar hebben ze de leeftijd nog voor, denk ik dan maar. Het zal wel afstompen met de jaren.

  • Bovendien is Wexner een vriend van Netanyahu, een gulle donateur aan zionistenclubs, een verzamelaar van datacenters en was hij een holmaatje van Epstein, maar dat weten de jongelui geloof ik niet allemaal. Hoe het zij, Maxime en Pleun hebben het omgebogen naar de theorie, want aan vrijzwevende walging heb je zo weinig. Dat kunnen we dagelijks zien aan de beelden van het parlementaire gebeuren onder de Haags Kasstolp – indien die tenminste niet dik beslagen van stoom en druipende dampen is.

Jakkes! Brrrrrrr. Theorie? Welke theorie?

  • Smaak. Dus Pierre Bourdieu. Toevallig.

Nou moe. Heel toevallig keken we naar een aflevering van Martin Visser (Kwestie van centen) en hadden we deze link naar dit pdf van Bourdieu net binnen. Sociaal kapitaal. Of het nou borsten en billen zijn, of relaties en reputaties, het is allemaal te vangen onder ‘sociaal kapitaal.’

  • Inderdaad, évidemment.  Een wrange combi van Frans en Frans, als je bedenkt wat er momenteel in Frankrijk aan de gang is. Dat is weinig sociaal kapitaal.

 

 

 

 

 

 

Oliemannetjes en false flags: geheugengebruik en toekomstvisie.

Posted on by Panglosss

 

 

*

Bob van Huët, AD 12-01-2025 (geredigeerd citaat) |  ‘ Een olietanker uit Vladimir Poetins schaduwvloot – waarmee het Kremlin internationale sancties probeert te omzeilen – is tegen de lamp gelopen. De Duitse autoriteiten hebben een verdacht schip op sleeptouw genomen nadat het in de Oostzee aan de grond dreigde te lopen. Ondertussen heeft het Westen opnieuw tientallen ‘schaduwtankers’ op een zwarte lijst gezet.
Volgens de Duitse autoriteiten is er geen twijfel dat de tanker Eventin, die onder Panamese vlag vaart, onderdeel is van Poetins schaduwvloot. Het 274 meter lange en 48 meter brede schip heeft een kleine 100.000 ton olie aan boord. Duitse sleepboten moesten het te hulp komen nadat het schip vermogen had verloren en ook stuurproblemen had. Gevreesd werd even voor een milieuramp in de Oostzee, vlak bij het eiland Rügen. De Duitse regering wil de tanker vooral uit de buurt houden van de kust. Maar het wegslepen gaat moeizaam door de harde wind en de hoge golven. Het schip moet ongeveer 25 kilometer worden weggesleept en de autoriteiten verwachten dat de operatie tot vanochtend gaat duren. Het is nog onduidelijk of de Eventin later naar een Duitse haven zal worden gebracht. ‘

*

‘ “Het (alternatieve) verhaal dat de jongelui hebben bedacht – zonder gebruik van AI en ChatGPT –  luidt dat de EU een deal heeft gesloten met Putin om rechtstreeks Russische olie te kopen van Rusland, maar mét de poespas-poppenkasterij van schaduwtankers die worden gesnapt en vervolgens naar een EU-haven worden gesleept om daar leeggepompt te worden. De EU-komedianten betalen dan iets minder aan Putin, omdat ze het toneelstuk van Russische-olie-kopen-van-India (bijvoorbeeld) kunnen overslaan; ze hoeven de Indiërs geen tussenpersoon-commissie te betalen. Het prijsverschil mogen ze van Putin desnoods in ‘diepe zakken’ laten verdwijnen.”‘

  • ‘ “Ja, precies. Het kan Putin niet schelen of de EU-nomenklatoera rechtstreeks van hem koopt of via via van een derde partij. Putin wil de zaak niet nodeloos op de spits drijven en is best geneigd de EU-burgers te behoeden voor kou-lijden, desnoods met toneelstukjes van de ‘gesnapte Russische tankers’ die ze vervolgens leegpompen. De Mossad, MI-6 en de CIA destabliseren de EU al meer dan genoeg – vindt Putin volgens de jongelui. De EU-nomenklatoera mag van Putin zijn gezicht redden, maar moet dan wel de nodeloze slachtpartijen in de Oekraïne laten ophouden. Bovendien heeft Putin geen enkel belang bij een milieuramp in de Oostzee/Baltische zee; natuurlijk niet, kijk maar op de kaart.
    Putin is nooit van plan geweest de Oekraïne te veroveren – dat kan iedereen intussen afleiden uit de wijze waarop hij de Oost-Oekraïense oblasts binnen is getrokken. Met hooguit 190.000 man, zonder vliegtuigbombardementen en massieve tanksteun (Pro Memorie hoe Guderian Polen binnenviel) ga je niet de hele Oekraïne veroveren, laat staan ook nogeens permanent bezetten.”‘

‘ “De EU/VS/NAVO-deep staters blijven hardnekkig het Rusland van nu, gelijkstellen met de Sovjet-Unie van destijds. Daarop baseren ze hun bangmakerij van de burgers en hun oorlogshitserij. Leuk, hoe Thomas Gast het vertelt.   >> General Sir Patrick Sanders warns [vlak voordat hij met pensioen gaat] ‘preparedness is absolutely critically important’ for the future. “‘

  • ‘”Ja, dat doen bepaalde generaals altijd. De VS/CIA-deep state zou het plan hebben om in de Oekraïne een soort Gladio-organisatie op te tuigen, die het Rusland moeilijk moet blijven maken, ook nádat de VS – zoals te doen gebruikelijk – met de stille trom zullen zijn afgedropen uit de Oekraïne.”‘

‘ Putin kijkt vooruit. De Russen moeten straks met óns verder – en wij met hen. Intussen weten we, of kunnen we weten, dat de Amerikanen steevast verdwijnen als er voor hen niets meer valt halen, of als ze klop hebben gekregen. Dat was in Vietnam zo, in Afghanistan idem dito en dat zal in de Oekraïne niet anders zijn. Zíj verdwijnen achter hun oceanen, maar Rusland blijft liggen waar het ligt en dat is in Europa en wel als ónze buurman.
O ja, en dat is waar ook. De Amerikaanse deep state heeft oorlog met China (met Taiwan als steen des aanstoots) op het menu staan, en oorlog met Iran (voor of met Israël).”

………….  …………  ………….  …………..

………….  …………  ………….  …………..

 

 Amélie Oksenberg Rorty – www.amazon.com/Identities-Persons-Topics-Philosophy/dp/0520033094

 

 

 

 

‘Compassie’ en ‘onbehagen,’ zijn dat emoties?

Posted on by Panglosss

 

   *   Parkeer  *

 

 

 

 

‘” Kun je medelijden (compassie) en onbehagen (angst) als emoties bestempelen? Zo ja, wat kun je er dan mee?”‘

‘” Schuldgevoel kan er ook nog bij (‘wij’ storten dan bijvoorbeeld op giro 555). ’s Mans drijveren zijn niet zichtbaar, en je kunt er slechts over speculeren. Socio-culturele (inclusief godsdienstige) elementen, of ingrediënten, kunnen ten grondslag liggen aan zo’n gebaar.”‘

  • ‘”Angst, is wel een emotie. Zijn mensen die zeggen zich onveilig te voelen, bang? Bang voor wie, of waarvoor? Bang voor een hoge energierekening, bang voor Bram de wolf, bang voor ‘immigranten’ die anoniem Nederland binnenkomen en anoniem onder de radar bliven, bang om door fatbikes invalide of dood te worden gereden, en vervolgens bang voor de hoge eigen bijdrage ziektekosten als je in het ziekenhuis belandt? Bang voor het bericht dat je niet verzekerd blijkt, omdat bijvoorbeeld een meneer Vrrrrroem de zaak heeft getild? Hoe wordt diffuse angst gekanaliseerd? Door wie en waarom, met welk doel?”‘

 

…………  ……………  …………….  ………………..
…………  ……………  …………….  ………………..