Parkeer PM
*
De AD‑publicatie (25 januar1 2026) beschrijft dat Tjardus van Citters, een communicatie-wetenschapper die niemand binnen de VVD lijkt te kennen, plotseling beweert dat hij jarenlang Mark Rutte adviseerde vanuit de coulissen.
Hij brengt een boek uit waarin hij zijn rol beschrijft. De uitgeverij kondigt hem aan als iemand die betrokken was bij Ruttes “politieke character building”.
Binnen de VVD reageren mensen verbaasd: niemand kent hem, en men vindt het “stug” dat iemand zo lang zo’n rol zou hebben gehad zonder dat iemand het wist.
*
De Davos-speech van Canada’s premier Mark Carney laat niets aan duidelijkheid te wensen over: Canada leeft niet bij de gratie van Amerika en de rules-based wereldorde is al geruime tijd geleden een zachte dood gestorven en ter aarde besteld. Dat weten we intussen bijna allemaal, maar niemand wordt geacht dat hardop te zeggen. De Maleisiër Chandran Nair (www.youtube.com/watch?v=jPbUvamzY5A) heeft gelijk dat het wel a little bit rich was coming from a Canadian, omdat Canada natuurlijk bergen boter op het hoofd heeft.
- De luitjes staat het water aan de lippen en toen hebben ze bedacht dat Rutte als NATO-ceo met iets spectaculairs moest komen, een ripping yarn, zoals een van de zombies het uitdrukte. Welaan, dit is het dan geworden: Rutte benoemt zijn partner Tjardus van Citters tot premier van Nederland en kondigt aan dat ze binnenkort offcieel in het huwelijk zullen treden.
F vertelt te hebben gehoord dat Rutte en Tjardus met elkaar gaan trouwen. Zou dat een broodje aap zijn? Er zou in ieder geval een nationale vrije dag in hebben gezeten, en alleen is ook maar alleen.
- Fake news, maar wel leuk. Vooral omdat Donald Trump zou zijn benaderd om als getuige te fungeren. Dit vind ik tot nogtoe het leukste scenario voor een faction-verhaal. Daar zijn de jongelui toch mee bezig?
Dat waren de laatste berichten, maar omdat ze met AI+ChatGPT werken, komen ze onderweg allerlei interessante zijpaden tegen en deze tussenstap kwam over de mail binnen. Het gaat over ‘mentaliteit’ en ‘lands-/volksaard’ en leiderschapsstijl. Hoe ze op dit onderstaande schema zijn uitgekomen, is mij een raadsel. Misschien horen we het nog. Het is in ieder geval boeiend.
- Het gaat geloof ik over rentmeesterschap (stewardship), waarnemerschap, de procureur-zaakwaarnemer en de manager. Misschien komt het nog Laten we het schema vast plaatsen.
De positie is – geloof ik – Trump als ‘Don’ en Rutte en de EU-managers als consiglieri, of capo regimes, zoiets. Zónder levende politici met mafiosi te vergelijken. Het gaat louter om de structuren, ideaaltypen en en typologieën.
- Jawel, een Don, prima, maar dan een John Gotti-type of Joey Saza, maar geen Vito Corleone.
*
Oké, de jongelui zijn inmiddels verder gegaan met de schaduw van meneer Rutte in het torentje, zoals zichtbaar in de cartoon van Mirjam Vissers: “Build back better again” maar vooral: “Yóu will own nothing ….”
Hier hebben ze schik in en dat is te merken. Jij hebt ze gezegd: Don’t be intimidated. Write down what AI gives you for an answer, even if you do not grasp the meaning of it immediately just jot it down and try to make sense of it afterwards by connecting the dots … Dat heeft blijkbaar gewerkt.
- Natuurlijk. Daar is AI bijna voor gemáákt; indien je zinnige vragen formuleert, krijg je meestal – niet altijd! – zinnige antwoorden, die je naderhand met elkaar in verband kunt proberen te brengen. Doe je niets met de antwoorden en durf je geen vragen (meer) te stellen, dan kom je niet verder. Kijk wat ze intussen hebben gevonden over het schaduw-thema. Dat vind ik lang niet mis.
Zeker. Dit is gratifying. Daar kun je in verband met meneer Rutte best een kort faction-essay van wrochten. Kijk eens naar Chamisso en Peter Schlemihl en dan Peter Pan, die zijn schaduw verliest en naar de panfluit verwijst. Toevallig heten beiden Peter. Schlemihl is jiddish voor ‘pechvogel’, ‘stuk verdriet.’
Ik heb voorgesteld te vragen wat een schaduw zónder lichaam (zie de cartoon) volgens AI betekent, en zie:
- bij Chamisso: een mens die zijn ziel of identiteit kwijt is
- bij Peter Pan: een jongen die zijn groei niet kan vasthouden
- bij Ralph Ellison: een samenleving die wel de contour ziet, maar niet de mens. Dit is de omkering van Chamisso
Een schaduw zonder lichaam is dan: een mensbeeld zonder menselijkheid, een aanwezigheid zonder erkenning, een contour zonder kern.
Let wel: het gaat om een cartoon en niet om een levende echte persoon.
- Er zijn vandaag de dag zo veel nep-video’s in omloop dat je vaak niet weet of een video (www.youtube.com/watch?v=5O4FMWphHmA ) nou een werkelijkheid weergeeft of dat het nep is.
……….. ………….. ……………..
……….. ………….. ……………..
Van Citters -www.messageacross.nl/over-message-across
*
