*  Parkeer  *

 

*

‘”Jij vindt Italië in deze discussie er niet toe doen?”‘

• ‘”Nou, er niet toe doen, vind ik te sterk, maar Italië speelt niet zo’n rol als Duitsland. Het is alleen maar verheugend dat de Italianen zich niet in het kamp laten drukken van: weg met Putin. De Italianen zijn dan veel slimmer dan de rest, die toch achter Amerika aan blijft hobbelen, ook al hebben de Amerikanen (althans: de nomenklatoera, vast niet het volk) laten blijken dat Europa voor hen geen voorrangspositie of – behandeling hoeft te verwachten. Het heeft er veel van weg of de ex-‘bondgenoten’ van de VS (het zijn vazallen, geen bondgenoten) door zich tégen Putin te verklaren, de Amerikanen als beschermheer terug hopen te winnen. Hetgeen er uiteraard niet inzit.”‘

‘”Die vazalstaten (de politieke nomenklatoera) slaat een sneu en een beetje zielig figuur, dat is zo ja. Nu zijn ze door Amerika verstoten en in plaats van zich subiet en direct te heroriënteren op een Europa mét Rusland, blijven ze als verongelijkt drenzende peuters aan Amerika’s rokken hangen. Inderdaad triest.”‘

• ‘”De tekst op de omslag van het boek van Angela Stent vat het in de kern samen, vooral dat: and the new Europe. Dáár gaat het natuurlijk om. Voor de Amerikaanse neocons zijn een herboren Duitsland én Rusland (op die manier lees ik het), die samen optrekken, helemaal geen goed nieuws. Daarom hebben ze de Nordstream opgeblazen. Het frame luidt: We (= VS + NAVO/EU) voeren een proxy-oorlog in de Oekraïne om Rusland te verzwakken, terwijl hetgeen er gebeurt iets heel anders is, namelijk het slopen van Duitsland en – op de valreep in een moeite door – het uit elkaar spelen van Duitsland en Frankrijk ……. Cui bono?”‘

‘”Juist, en de muurschildering met de judoka?”‘

• ‘”Me dunkt: Italia – kijk eens goed wie dit zijn ….. juist: Vlad en the Donald in veelvoud, want een meervoudige persoonlijkheid, dus judo en golf, en . …? Welke pathologieën kun je hier bij verzinnen? Heb je deze video ooit gezien? Putin wordt door een jong meisje op de mat geworpen. Schijnt ook werkelijk gebeurd te zijn. De muurtekening is dus realistischer dan we zouden kunnen denken.”‘

”” Dat is inderdaad sterk, ja. Hoe dat kan, gaan we nalezen bij CG Jung. De teneur van het artikel/interview van mw Nathalie Tocci is helemaal in de huidige Politiek Correct-stijl: Putin bad, America bad …. en toen? Zij vóelt dat JD Vance Europa háát …. nou moe, blief-je-nog-een-kaakje-juffrouw Jansen?”‘

• ‘ ” Nota bene! Let wel! Het verhaal van Roox en Boone begínt met mannen-uit-het-verleden: “Italiaanse prominenten, zoals oud-ministers van Buitenlandse Zaken Gianfranco Fini en Massimo D’Alema, stappen uit – stuk voor stuk mannen van een zekere leeftijd, een enkeling met wandelstok.” Die personen leven nog in de tijd van de Sovjet-Unie en hebben daar hun (emotionele en financiële?) investeringen. Geen wonder dat ze bij mw Tocci hun dosis geruststelling komen tanken: Rusland is nog steeds de vijand en Putin is de reïncarnatie van Stalin. Dat is cognitieve constipatie en daar schieten we dus geen sikkepit mee op.”‘

‘”Hoe zou mw Tocci de stemming (onder het gewone volk, niet onder de nomenklatoera’s) in het neutrale Oostenrijk en Zwitserland waarderen? De politieke nomenklatoera’s van die landen lijken geneigd hun belangrijkste politieke asset (te weten de status van: neutraliteit) te verkwanselen. Lees maar na:

citaat | Neutrality and Small States, A Strategic Approach.
In the Hobbesian “self-help system,” small states’ practical objectives are considered in relatively simple terms: “stay out of hostilities” and “avoid conflict with a great power.” From a materialist perspective, the structural constraints on their behavior are determined by geography, technology, and instruments of power. As a result, small states are considered to be largely passive consumers of international security and subservient to the agendas of greater powers, being preoccupied with survival and little more. If the fixed state interest is power or wealth and they are facing hefty structural constraints which only leave room for the great to maneuver, then the strong shall continue to do what they will, while the weak will suffer what they must, in the pure Thucydidean sense.

However, if one considers that small state strategies may be defined and shaped by ideational factors, too, the game changes entirely. Opening the study of international relations to the consideration of sociological elements (identity, norms and regulations, ideas, etc.) has allowed for a new understanding of how small states view themselves and their role in the world and has shed new light on their behavior and long-term interaction with other players. Without wholly rejecting realist concerns for small state security (integral to the understanding of small state vulnerabilities), we may still break, to some extent, with realism by holding to the constructivist belief that ideas have transformed the organization of world politics. * einde citaat*
Hillary Briffa (2022:25-26), in  ISBN 978-1-66690-167-2 (electronic); ISBN 978-1-66690-166-5

Dit zouden bonafide politici in landen als Oostenrijk, Zwitserland, Ierland en Malta, zich ter harte moeten nemen. “‘

• “‘O zeker. Bonafide politici, dus politici die het lands- en algemeen belang boven hun eigen belang en dat van hun cronies stellen.
  Zeg, de parapluie? Is dat de nucleaire paraplu van de Amerikanen? “‘

‘”Dat is de conventionele en PC-duiding, maar ik vind Magritte (Hegel en uil van Kant’s Minerva) veel spannender.”‘

……………..  ………………….   …………………….

www.nrc.nl/nieuws/2025/04/08/vorig-jaar-voelde-ik-al-in-een-gesprek-met-jd-vance-deze-man-haat-europa-a4889176?t=1744157405

*

    Wilfred Takken, NRC 09 april 2025 – www.nrc.nl/nieuws/2025/04/09/geen-dag-op-tv-zonder-mensen-die-oorlogen-achter-zich-aan-slepen-a4889284

*

 Badelassi & Gloriant  –  www.amazon.com/France-Germany-Nuclear-Deterrence-Convergences/dp/1800733259