Welk land verkruimelt het snelst: Amerika of de Oekraïne

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Als Amerika zwart op wit belooft dat de Oekraïne niet bij de NATO komt – en in het verlengde daarvan dus ook niet tot de EU toetreedt, houdt Vladimir Putin volgende week op met het bombarderen van de Oekraïne. Dan kunnen de Amerikanen zich gaan wijden aan het grootonderhoud van hun land, want de infrastructuur in de VS valt van ellende in en uit elkaar.  En dat is niet de enige rot die Amerika aanvreet (denk aan woke-wapperisme, critical race theory, BLM, enzovoorts.)’

–        ‘ Hoe ver zal Volodymir Zelensky zijn land willen laten ruïneren, alvorens Putin zijn zin te geven? Als ik het cynisch frame, zou ik zeggen dat de Oekraïners na deze oorlog (Rusland spreekt over een vredesmissie) kunnen beginnen met building back better.’

‘ Putin heeft zijn woordvoerder op BuZa al laten zeggen dat hij afziet van zijn eis van regime change, dus Zelensky mag voorlopig blijven zitten. Resteren op Putins lijstje: Kiev (dat de Russen willen innemen, of desnoods platgooien), ont-nazificering (de oude Oekraïnse elites moeten weg; de Azov-brigade moet tenminste gedepolitiseerd worden) en demilitarisering van de Oekraïne (dit laatste is het voornaamste doel van Putin).’

–        ‘ Dat klopt denk ik wel, want Puitin wil helemaal geen vazalstaat van de Oekraïne maken, maar hij wil er zeker van kunnen zijn dat de Oekraïne voorlopig a lame duck zal blijven. Geen bedreiging voor Rusland vormt en onaantrekkelijk voor de EU als partner zal zijn, want dan zouden er geheid transfers van de rijke EU-lidstaten naar de Oekraïne moeten plaatsvinden en daar staan de burgers van de EU uiteraard niet om te springen.’

‘ Daarom dat Putin vermoedelijk met Macron een deal heeft gesloten dat Frankrijk zijn veto zal gebruiken wanneer de Oekraïne tot de NAVO wil toetreden. Duitsland idem dito. Duitsland krijgt dan weer Russisch gas.’

–        ‘ Putin heeft nog meer wensen. Zo mag de Oekraïne geen kernwapens fabriceren of stationeren, de Krim moet officieel tot Russisch gebied worden verklaard en de Oekraïne moet Donets en Luhansk als zelfstandige, soevereine, gebieden erkennen.’

‘ Is dat alles? Sorry. Ik maak een grapje, want het zijn geen geringe eisen.  Wel realistische en aansluitend bij de de-facto-situatie. Wat kan Zelensky doen? Noch de VS, noch de EU zullen hem met militaire macht steunen. De Amerikanen willen naar huis, want de burgers thuis krijgen genoeg van de geld smijterij ten behoeve van buitenlandse missies, die vooral de zakken spekken van de piepeltjes van het militair, financieel-industrieel complex. ’

–        ‘ Hoeveel steden is Zelensky bereid nog in puin te laten gooien? ‘

‘ “Wij”, Nederland, hebben bij deze tragedie bergen boter op ons hoofd, want “wij” hebben (ongetwijfeld op last van de VS) de Oekraïne aangespoord het Russische juk af te gooien en ze voorgespiegeld dat ze via de EU toch lid van de NATO konden worden. Denk aan de actie va Guy Verhofstadt en wijlen Hans van Baalen op het Maidanplein.’

–        ‘ Wereldvreemd, om te denken dat Amerika de Monroe-doctrine mag oppoetsen en op scherp afstellen (denk vooral aan de Cuba-crisis), maar dat de Russen de uitbreiding van de NATO naar het Oosten onbeperkt zullen tolereren.  Oekraïne betekent nota bene:  grensland, borderline state, vind ik nog treffender. Het dient als bufferzone te fungeren. Als de Oekraïners het verstandig aanpakken, kunnen zij profijtelijk van twee walletjes eten. M’n liefje wat wil je nog meer?’

‘ Conclusie: het is afwachten geblazen of de Oekraïners het erop aan zullen laten komen dat de Russen hun steden zullen verpulveren, of geven ze op tijd toe aan Putins eisen, die niet eens zo onredelijk zijn en met het voortschrijden van de tijd (en het historische inzicht) steeds aannemelijker worden. Putin beseft dat ook hij sterfelijk is, en hij wil een nette erfenis aan de Russen nalaten.’

–        ‘ Kun je de man ongelijk geven? Tenslotte. Het is inmiddels tot de Amerikanen doorgedrongen dat zij hun aandacht vooral op China moeten concentreren en op Iran. China breidt zijn hegemonie uit en betrekt een aanzienlijk deel van zijn olie uit Iran. Europa is voor de VS geen eerste prioriteit (meer). Tijd dat de Europeanen dat ook gaan beseffen. Rusland ligt in Europa en ver van de VS.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Venezuela, olie, geopolitiek en de diverse nomenklatoera’s. Satellieten

Posted on by admin

 

 
De grootste en gevaarlijkste tweedeling wereldwijd, is de – nauwverholen en door velen nog niet ten volle besefte – kloof tussen (gekozen) politici en de respectieve bevolkingen die hen zouden hebben gekozen. Zo’n kloof is bijna onvermijdelijk. De socioloog Robert Michels bracht dit verschijnsel onder de noemer: de ijzeren wet van de oligarchie. De kloof neemt een pernicieus karakter aan, wanneer de massa de legitimiteit van de nomenklatoera, de leden van de oligarchie, om over haar te regeren, in twijfel begint te trekken, omdat ze vindt dat de oligarchie te veel voor zichzelf zorgt en zich te weinig aan het volk gelegen laat liggen.
De legitimiteitskloof is inmiddels een globalistisch fenomeen. De financiële crises dragen hier toe bij en de wereldwijde digitalisering (internet en sociale media) werkt hier zeker aan mee. De Fransman Thomas Piketty heeft met zijn Capital een boek geschreven dat belangrijke mechanismen in kaart brengt, die de kloof mede-veroorzaken.
Het groeiende populisme is een logisch parallel verschijnsel van deze legitimiteitskloof. Je zou van communicerende vaten kunnen spreken: worden regeringen en parlementen – de nomenklatoera – gezien als voornamelijk uit op eigen gewin, dan speelt dat populisten in de kaart.
In Nederland hebben we te maken met het resultaat van de giftige cocktail van ontzuiling, waardoor moreel-normatieve kaders op de tocht kwamen te staan en maatschappelijke verbanden op losse schroeven, en het neoliberalisme als dominerende ideologie, die dit normatieve vacuüm opvult met een massieve moreel-normatieve leegte: ieder voor zich, en na ons de zondvloed.
De Venezolaanse parlementsvoorzitter Guaidó zou de Bank of England hebben gevraagd om hem het Venezolaanse goud te geven dat in de kluizen ligt, in plaats van aan president Maduro.
De Britse MP Alan Duncan verkondigt dat de beslissing hierover onder de discretie valt van de directeur van de Bank of England (BoE), maar dat hij ervan uitgaat dat de directie van de BoE in de beschouwing betrekt dat wereldwijd een groot aantal landen de legitimiteit van Nicolás Maduro in twijfel trekt.
Laura merkt op dat Alan Duncan namens GB met de EU onderhandelt over de Brexit, ‘dus zou het mij niet verbazen wanneer de positie van GB inzake het Venezolaanse goud, mede wordt beïnvloed door een eventuele deal die GB bij de Brexit van de EU-bobo’s krijgt aangeboden. Ik bedoel: De Amerikaanse nomenklatoera erkent meneer Guaidó, die door de Amerikanen zou zijn getraind in regime change methoden en technieken. De Amerikaanse nomenklatoera wil van Maduro af. Ze hebben de Venezolaanse olie nodig, vinden zij. In elk geval mogen anderen die olie niet krijgen.’
Semanur: ‘De positie van GB, dat onafhankelijk van de EU-bobo’s wil worden, is pikant, omdat GB van de regen in de drup dreigt te geraken: in plaats van horig zijn aan de Brussel-bureaucraten, moet GB straks naar het pijpen van de Washington-mafia (Bolton, Pompeo en Trump) dansen. Wat schieten de Britten daarmee op? Zijn de Amerikanen prettiger partners dan de Brussel-Europeanen?’
Laura: ‘Vergeet de Rus niet. Die heeft, net als de Chinees, veel geld in Venezuela gestoken. Dat Russische en Chinese geld zit dus ook in die goudstaven in de kluis van de BoE. Hoe zal Putin zijn invloed bij Trump uitspelen via de Venezolaanse casus? Mogen Trump c.s., van Putin president Maduro zo maar opzij schuiven en vervangen door iemand anders? Hoe zit het dan met het Venezolaanse goud en de olie? Ik denk dat de Russen en Chinezen op z’n minst garanties van Washington willen dat hun centen niet door de Washington-mafia worden geconfisqueerd. ’
Semanur: ‘Een ander aspect is dat van de nationale soevereiniteit. Waarom zouden “Amerika” en zijn satrapen zich mogen bemoeien met interne Venezolaanse aangelegenheden? De bemoeienissen van de Brussel-bureaucraten wekt net zo goed irritatie op bij de bevolkingen van de respectieve EU-lidstaten. Nu zien wij, dat de EU-bureaucraten zich nota bene “namens ons,” met interne Venezolaanse aangelegenheden bemoeien. Dat geeft mij geen prettig gevoel.’
Laura: ‘Het wordt ons langs deze, ook mij onsympathieke weg, nog eens ingewreven dat wij (Nederland) een groot deel van onze soevereiniteit via de EU inleveren bij Duitsland, want daar komt het op neer. Macron (Frankrijk), Merkel (Duitsland), Spanje en Nederland, willen Nicolás Maduro een ultimatum stellen. Wat zegt dat over Nederlands status in de EU-club? ’
Semanur: ‘De VVD’er Rutte is natuurlijk niet zo maar naar Willemstad afgereisd. Rutte moet Curaçao, Aruba en Sint Maarten er vast van overtuigen dat ze het niet in hun hoofd moeten halen om partij te kiezen tégen de Amerikaanse kandidaat Guiadó. Bijvoorbeeld in de veiligheidsraad. De drie eilanden zijn weliswaar observator in CARICOM, maar hun sympathie zal eerder bij de Venezolanen liggen dan bij de Yanks. Dat de Washington-bobo’s bezorgd zijn om het welbevinden van de gewone Venezolaan, zal geen mens geloven, die enigszins bij haar hoofd is.’
‘Valt je op dat het begrip satelliet, satellieten, in deze context uitstekend als frame kan fungeren? Nederland, is een satelliet van Duitsland en Duitsland van Amerika. Bovendien is de neoliberaal Rutte leidsman van VVD-kabinetten-met-satellieten, geen coalitiepartners, maar satelliet-partijen.’
‘Ja, dat vind ik goed geframed: satellieten die de bevelen van hopman Rutte opvolgen, vanuit eigen belang. Zowel Rusland als de USA alsook China, hebben landen, staten, die ze als hun satellieten beschouwen.
Zeg, de BoE valt onder de Rothschildgroep,’ zegt Laura, ‘net als de Amerikaanse Federal Reserve en de Deutsche Bank. Hoe zal de Rothschild-groep de zaak uitspelen? Dat krijgen we vast niet in de mainstream media te zien.’
‘Dat denk ik ook niet,’ beaamt Semanur, ‘ dat moeten we met name bij elkaar sprokkelen uit Fifth Estate bronnen. Er schijnen nu nog maar twee Centrale Banken te zijn die niet onder de Rothschild-groep ressorteren: die van Iran en die van Cuba. Noord Korea is inmiddels in het financiële imperium van de Rothschilds ingelijfd. Emmanuel Macron schijnt onder verscherpte Rothschild-curatele te staan.’
‘We zullen de ontwikkelingen mede vanuit deze frames en invalhoeken volgen, ‘ zegt Laura tevreden, ‘dat is veel  boeiender en spannender dan het alleen met de mainstreammedia-berichtgeving te moeten stellen.
O ja, wij, Nederland dus, heeft ook een paar satellietlanden. Die heetten nog niet zo lang geleden koloniën, overzeese-gebiedsdelen bevolkt door Rjksgenoten of zo, maar het zijn natuurlijk gewoon gesubsidieerde satellieten. Steeds balsturigere satellieten, gelukkig maar.’
 

♦

 
Venezuela Gold: Bank of England ‘no longer neutral player’ – Richard Wolff
RT America     Published on Jan 29, 2019
Economist and co-founder of Democracy at Work Prof. Richard Wolff joins News.Views.Hughes to discuss the freezing of Venezuelan funds in the Bank of England amid the deepening political crisis in Caracas. He says the Bank of England’s decision is a signal to all countries out of step with US interests to withdraw their money, as the Bank has shown itself to be “under the thumb of the United States.” He also opines on the “horrific prospects” of regime change in Venezuela.
 
Dangerous consequences in Venezuela regime change plan  / The Duran – Published on Jan 25, 2019
The Duran –  CrossTalk host Peter Lavelle and The Duran’s Alex Christoforou take a quick look at the deepening and dangerous crisis evolving in Venezuela. The U.S. has thrown its support at opposition leaderJuan Guaigó, as Venezuela’s interim president. For many Latin Americans this has reawakened suspicions of America’s intentions in the region, which have little to do with democracy.  Meanwhile China and Russia have rejected the US-backed intervention.
 
The Real News Network   Published on Jan 29, 2019
Larry Wilkerson joins Paul Jay as they discuss the special meeting of the Security Council that took place on January 26, where many small countries stood up against American pressure and refused to recognize Juan Guaido as president of Venezuela, and defended the UN principle of non-interference
 
US in Venezuela: Like Syria, ‘but stupider’  /  RT America  –   Published on Jan 29, 2019
The United States is “doing Syria all over again, but much stupider” in Venezuela, says Daniel McAdams, executive director of the Ron Paul Institute. He speaks with RT America’s Manila Chan.
 
How to solve the political crisis in Venezuela? | Inside Story  /   Al Jazeera English –   Published on Jan 24, 2019
After years of turmoil, Venezuela’s political crisis has escalated dramatically over the past few days. The head of the opposition-controlled National Assembly declared himself the interim President after the biggest protests against Nicolas Maduro in two years.
The U-S, Canada and much of Latin America quickly threw their support behind Juan Guaido. But Maduro says he’s not going anywhere, and has ordered U-S diplomats to leave the country by Sunday. So what will this mean for Venezuela’s deep economic and political crisis?