Mafia, massa’s en marcheren. Waarom beschouwde en behandelde Benito M. de mafia als zijn vijand?

 

 

‘ De kudde die bestaat uit personen die allemaal hetzelfde doen – en geleidelijk aan ook hetzelfde gaan “denken.” Denken tussen aanhalingstekens, want het is gehoorzaamheid op de automatische piloot.’

  • ‘ Gehoorzamen zonder na te denken. Dat is de idee en de bedoeling. Je kunt de massa net zo goed mondkapjes laten dragen en onderling afstand laten houden, zo lang men het maar massaal doet. Dwang van buiten is heel gauw niet meer nodig, want de massa straft devianten zelf af: “ Hééé …! jij daar! Waarom draag jij geen mondkapje? Weet jij wel dat je daardoor mijn gezondheid in gevaar brengt, en die van mijn kinderen?! Ben je wel gevaccineerd?!”
    Dat hebben jij en ik meegemaakt en gezien. Over de rol en functie van de politie (en de vage boa’s, die zo graag wapenstok en pepperspray als standaarduitrusting wilden) bij deze disciplinering elders meer.’

‘ Waarom denk jij dat “ze” ons voortdurend inwrijven dat “we’ in oorlog zijn met het Virus? Oorlog is heel handig, de uitgekiende metafoor. Compleet met noodtoestand/lockdowns en avondklok.
Bekijk de video’s van het Franse Vreemdelingenlegioen eens: marcheren en samen zingen. Daarmee smelt je een paar honderd nationaliteiten en etnieën om tot een effectieve vechtmachine, die bevelen opvolgt zonder nadenken. Daar worden ze op getraind: op levensreddende routines. Dat laatste is in gevechtssituaties inderdaad functioneel. In bepaalde, semi-gestructureerde, gevechtssituaties. Anders werken “ze” met commando’s, spetsnaz en zo. Zie ook A Few Good Men. De Amerikaanse marines hanteren het principe en de methodieken (uiteraard) ook. Aan het begin of aan het eind van de film, zie je een silent drill platoon in actie. Het is zowel show, als symbool voor ingeslepen team work. Dawson en Downey zijn letterlijk out of step. In deze film zie je wat er gebeurt wanneer soldaten (Dawson & Downey, met de D van Dupes)  hun eigen geweten laten prevaleren en zelfstandig gaan nadenken.
Ik gebruik de film onder andere om de double bind te verduidelijken. De twee D’s zijn bijna letterlijk ezels tussen twee schelven hooi. Indien je er dieper over nadenkt, is het helemaal niet zo leuk. Kolonel Nathan Jessup / Jack Nicholson, heeft trouwens net zo goed een punt.

Het is allemaal tamelijk basaal en soms uitgesproken belachelijk en infantiel. In boeken als van Rauschning (er zijn er veel meer) zijn nagenoeg alle trucs netjes geordend terug te vinden.
Al die grote bureaus die lucratief handelen in propaganda, reclame en pr, ten behoeve van bedrijven en politici, halen hun trucs grotendeels uit dergelijke boeken: kant-en-klare handleidingen voor Volksverlakkerij en Massabedrog.’

  • ‘ ” You can’t handle the truth! ”  Dat is een bijna letterlijk citaat uit wat de Groot-Inquisiteur tegen Christus zegt: “De mensen willen slechts brood [feesten, festivals en vakantievluchten naar shithole-vakantie-oorden] en kunnen gehoorzamen.”
    *  De mens gaat met de grootst mogelijke spoed op zoek naar iets waarvoor hij zich op de knieën kan werpen. Er moet iets gevonden worden waarin allen kunnen geloven en waarvoor allen bereid zijn neer te knielen, maar dan ook beslist allemaal tegelijk. Deze behoefte aan gemeenschappelijke adoratie is dan ook de primordiale kwelling van de eenling en van de mensheid als totaliteit sedert het begin der tijden. Hoe kunnen zij eindelijk één grote eendrachtige mierenhoop vormen? De mensheid in haar totaliteit heeft er altijd naar gestreefd om zich over de hele wereld aaneen te sluiten. De behoefte aan universele eenwording is een kwellende vraag van de mensen. *

    We hebben onlangs opnieuw Una giornata particolare met de jongelui bekeken. Niemand kon en mocht zich in die film onttrekken aan de massale marsen en evenementen (fascisten-festivals). Alles is geënsceneerd, totalitair en hyper-inclusief.’

‘ Nou ja, inclusief, inclusief …… De vrouw (Sophia Loren) en de homo (Marcello Mastroianni) uitgezonderd. M.M. schrijft nota bene reclameboodschappen. Propaganda. Hier raakt het verhaal aan kitsch. Dan tikt er een roodborstje (de beo) aan zijn venster en gaan de poppen aan het dansen. Waarom zou Pinokkio een Italiaanse schepping zijn, denk jij? Bekijk een uitleg van het Pinokkio-syndroom (het bijna dwangmatige liegen) van Jordan Peterson eens.’

  • ‘ Inderdaad, er moet een vijand zijn, een Ander, bijvoorbeeld de niet-gevaccineerden. En dan die fladderende vrije vogel, een beo, die napraat en (dus pseudo-vrij) rondfladdert, maar niet goed weet wat hij met die vrijheid aan moet. Sterke symboliek.’

‘ Hm. Symboliek. Je moet dat leren zien. Zo’n film moet je leren lezen, anders zie je hoogstwaarschijnlijk heel wat  anders.’

  • ‘ Waarom was Benito M. zo gebeten op de mafiosi? Omdat zij een concurrerend verdienmodel uitbaatten. Mussolini wilde een Staatsmafia. Het fascisme was ( en is) het frame: bedrijfsleven (nu de giga- en mega-mutinationals) en staat vloeien in elkaar over. De zogenaamde publiek-private-samenwerking, die van 1 + 1 drie of zelfs vijf en meer zou maken. Synergie was destijds het toverwoord, de mantra. Je ziet waar daar van terecht is gekomen.Pim Fortuyn poneerde een waarheid als een koe: Je moet en kunt het produceren van publiekstaken en -diensten niet privatiseren. Dat kun je niet aan “de markt” (wat versta je daar precies onder?) overlaten. Zelfs Noam Chomsky gaf Fortuyn gelijk.
    Heeft al dat “privatiseren” geholpen? Kom nou toch! Bijna alle publieke diensten en producten zijn enkel duurder en slechter geworden, omdat er overal dikke kleilagen van “managers” (bijna altijd geprachuteerde politieke vriendjes op riante verdienposities) bij zijn gekomen.
    “Ze” verkwanselen tegenwoordig hele huizencomplexen incusief de bewoners en “ze” wilden huisartspraktijken bij opbod verkopen – inclusief de patiënten en hun medische dossiers.De mars naar Rome van Bennie M. was niet zo maar een vrolijke optocht. Marcheren hoort erbij. Massaal dingen (laten) doen en dat bij herhaling. Wij krijgen straks een herhaling van de Covid-virus-drill en alle poppenkasterij die daarbij hoort.’

In der Wiederholung zeigt sich der Meister. Dat klopt, want er zijn meesters en er zijn slaven. De meesters bevelen en geven opdrachten en de slaven gehoorzamen. Er zijn steeds meer gewone mensen die beweren dat in Davos en op de Bilderberg een vorm van neofascisme aan de orde zou zijn. Dat is natuurlijk apekool.

Die synergie-apekool, dat verantwoordelijkheidsloze mengen van publiek en privaat, dat genereert vanzelf fascisme.
Je mag het alleen niet op die manier duiden, want dan word je opgepakt wegens opruiïng en ondermijning.
Oké: Welvaartsfascisme dan.

Want laten we eerlijk zijn: die bobo-miljardairs zijn hard bezig voor ons aller welzijn. Die razen echt niet voor de lol in hun privéjets  de aardkloot rond. Die gaan niet voor de leut en de lol champagne staan nippen en keuvelend eindeloos kaviaar keuren.
Die snappen ook wel dat je met dat vliegen kerosine verkwist en tonnen fijnstof en CO2 produceert, en dat de steur bijna is uitgestorven.
Neen, die luitjes die offeren zich op, voor ons. Die hebben slapeloze nachten vanwege hun werk. Laten we daarom straks vijf minuten voor hen klappen, op het balkon, met ons allen. Ze verdienen het. Dubbel en dwars.  Die mensen, die deugen pas echt!

Laten we het voorlopig hierbij laten en de jongelui verder zelf laten nadenken en graven en spitten.
Wanneer komt er een Covid-lied uit? Of meerdere? Voor ieder seizoen en elke weersgesteldheid een Covid-song. Daar zijn ze vast al voor aan het oefenen.’

  • ‘ En marcheren hè. Vergeet vooral het in-de-pas-lopen niet!’

*

 

 

 

 

De ondragelijke leegheid van demonstraties en grondrechten. Verschuiving als afweer

‘ Over de  demonstratie tegen de coronamaatregel van het kabinet, met name de lockdown, die afgelopen zaterdag 30 mei in Den Haag zou worden gehouden (indien de ME de boel niet had  gefrustreerd), lezen we niets in de mainstream media. Alleen op Café Weltschmerz werden wij daarover geïnformeerd. Het overige “nieuws” gaat bijna uitsluitend over demonstratiets tegen racisme (in Amerika!) en besmettingsgevaar, dat demonstraties (tegen de lockdown) onwenselijk maakt.
Het kernpunt is het recht op demonstreren als grondrecht. Dat werd en wordt in de media verdoezeld door er demonstraties tegen racisme (in Amerika!) en besmetting met corona overheen te gooien. Als je secuur tussen de regels van veel artikelen door leest, staat het er vaak wel, maar zeer omfloerst. De algemene teneur is: racisme, en dan ook nogeens in Amerika.
Het heersende frame is nu:  Nederlanders willen massaal demonstreren tegen racisme (wie kan dáár nou tegen zijn?), maar ze mogen niet massaal opdraven vanwege de corona-oekazes van dit kabinet. En juist tegen die oekazes zijn de demonstraties gericht. Zeker die in Den Haag op zaterdag 30 mei 2020.
De demonstratie tegen het opschorten van een van onze grondrechten, namelijk het recht op demonstreren, (door de verordonneerde lockdown) wordt slim en slinks vervangen, gesubstitueerd, door een verbod op samenscholen vanwege gevaar voor de volksgezondheid. Terwijl de demonstratie juist tégen dát verbod op samenkomen, was gericht. De jurist Berend Roorda zegt iets dergelijks: “ Moet je een demonstratie tegen politiegeweld door de politie laten beëindigen.”  Zie Giessen in de Volkskrant van 3 juni:  “  ‘Je hebt het recht te demonstreren’, zei de Democratische gouverneur Andrew Cuomo van de staat New York. ‘Maar je hebt niet het recht andere mensen te besmetten, je hebt niet het recht je te gedragen op een manier die de volksgezondheid in gevaar brengt.’ “
Dus: Aangezien demonstreren (volgens ons, het Gezag) de volksgezondheid in gevaar brengt, heb je geen recht om te demonstreren. Een klassieke Catch-22 situatie.’

  • ‘ De massaal ingezette ME van Haaglanden manoevreerde de mensen dusdanig, dat de volksgezondheid wel in gevaar moést komen – althans volgens de door de Haagse machthebbers gehanteerde normen. Dat de ME massaal en opeengepakt opereerde, leverde blijkbaar geen enkel besmettings gevaar op. Curieus nietwaar? Zouden de ME’ers stiekem zijn gevaccineerd?
    Het verrassende – en tegelijk heel logisch – zou zijn als een volgende demonstratie in Den Haag door Martijn Koops (Tinus; zie Café Weltschmerz) op te tuigen, expliciet, juist mede tegen het optreden van de politie Haaglanden op 30 mei zou zijn gericht. Dus duidelijk verwoord: we demonsteren tégen het politie-en-gemeentelijke-overheids optreden, in het verlengde van het willen frustreren van onze demonstraties op 30 mei tegen de kabinets-oekaze van lockdown.
    Bizar, ironisch, en tegelijk hilarisch, want het politie-optreden in Minneapolis had niets met corona te maken, maar alles met racisme. In Nederland – althans zeker in Den Haag op zaterdag 30 mei jongstleden – hadden de demonstraties alles met protest tegen het opschorten van ons grondrecht op demonstreren te maken en niet direct met racisme. Het racisme werd er bij de haren bijgesleept, om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om ging: het door dit kabinet buiten werking stellen van een grondrecht.
    De volgende Haagse demonstratie zou dus automatisch gericht moeten zijn tegen het politieoptreden van Haaglanden op zaterdag 30 mei jongstleden, dat demonsteren onmogelijk maakte – in combinatie met het traineren en frusteren van de vergunningverlening door “het Haagse gezag.” Heel slim hoe overheid en de media middels een balletje-balletje-truc de aanleiding voor de Haagse demonstratie op 30 mei jongstleden, kidnapten en tandeloos maakten.’

‘ Nou is het maar afwachten of Tinus en zijn kornuiten de draad van hun protest tegen de corona-lockdown weten vast te houden, of dat ze zich laten meesleuren en ondersneeuwen door de lawines over racisme en besmettingsgevaar. Dat zal best moeilijk worden.’

  • ‘ Men zou de overheid – nou ja, de ongetwijfeld ingehuurde volksmenners van de think tanks – meer intelligentie willen toedichten dan ze vermoedelijk werkelijk in huis hebben. De “beleidadviseurs” en lobbyisten in Nederland beleven gouden tijden en hun narratieven, vertellingen, frames en verhaallijnen, vliegen als warme broodjes over de toonbank. Veel politici (of hoge ambtenaren op ministeries) kopen zo’n frame of narratief gewoon in en venten het uit als kwam het uit hun eigen cognitieve kokertjes.‘

‘ Toch is het basis-principe in dit geval tamelijk eenvoudig: mensen komen makkelijker in het geweer tegen een vrij abstract onrecht ver weg (racisme in Amerika) dan dat ze zich zouden durven keren tegen maatregelen en beleid ven de eigen overheid, te weten het aantasten van hun grondrechten door een demonstratieverbod, dat wordt geframed als een maatregel in het algemeen belang, namelijk het voorkomen van risico’s door besmetting met het coronavirus. Dáárom verbieden wij als kabinet de demonstraties; in ons aller belang.’

  • ‘Ja, ja, maar als jullie vóór ons kabinetsbeleid zouden willen demonstreren – of tegen racisme in Amerika – ga vooral je gang, dan treden we natuurlijk veel soepeler op. Zoiets.

‘ Misschien nog sterker: ga vooral massaal opeengepakt staan en zitten (dus ga vooral massaal tegen discriminatie demonsteren) want opeengepakte menigten bevorderen hoogtswaarschijnlijk een nieuwe uitbraak van Corona, zodat we de noodsituatie kunnen verlengen. Alleen! Haal het niet in je hoofd tegen ons beleid te demonstreren. Dus de demonstratie in Amsterdam (tegen racisme mag), maar die in Den Haag op 30 mei (tegen de lockdown) mag niët.’

  • ‘Die Martijn Koops (Tinus) lijkt me een goede organisator, die de lijn en richting goed vast kan houden. Doe je dat niet, dan word zo van je sokken gel**d door de volksverlakkers.
    We zullen zien wie dit kat en muis spelletje het slimste speelt, en hoe de mainstream media dit verder aanpakken.
    Door mensen wijs te maken en te laten geloven dat ze bozer zijn op Donald Trump en zijn racisme, dan op Rutte c.s., laat je ze door het psychologische afweerprincipe van verschuiving, displacement, (hun agressie richt zich op Trump en niet op Rutte, op wie ze eigenlijk boos zijn, maar tegenover wie ze zich machteloos voelen), ook nog eens lekker stoom afblazen.’

‘ Zijn de politici (en hun ingehuurde volksverlakkers) nou zo slim, of is de massa massief dom?’
 

 
Cafe Weltschmerz , 2 juni 2020. Demonstratief intimiderend machtsvertoon van Den Haag I Ab Gietelink interviewt Martijn Koops   •  Jun 2, 2020
<< BURGERS VAN NEDERLAND, U ZULT LUISTEREN! Dat was de verborgen boodschap die de gemeente Den Haag op 30 mei wilde afgeven aan alle protestbewegingen tegen corona maatregelen; nu en in de toekomst. Met een intimiderende overkill aan politie (600 tegen 30) en een warenhuis aan materieel werd een kleine protestgroep opgepakt en weggevoerd. Conclusie; Op kosten van de burger gaat onze overheid de strijd aan tegen de democratische rechten van diezelfde burger. >>