premier Rutte “bedreigt”

 

 

‘ Die aanhalingstekens om bedreigt, halen de angel eruit. Die maken er een grap van. Hoewel. Dat wil zeggen wanneer de gedachtenpolitie gewoon, degelijk, onderwijs heeft genoten, ordentelijk Nederlands kan lezen en het verschil tussen bedreigd en bedreigt nog vat. Anders zou je – in dit tijdsgewricht – zo maar een proces wegens smaad en laster aan je broek kunnen krijgen, misschien zelfs wegens majesteitsschennis voor de bijl gaan, want meneer Rutte bedreigt natuurlijk niet – en de man schijnt steeds vaker te denken dat hij de koning is. Althans, bedreigt, niet in de zin die hier wordt bedoeld, dus fysiek.’

–          ‘Bedreigt meneer Rutte dan wel in niet-fysieke zin? Bijvoorbeeld psychisch, geestelijk, mentaal, bedrijft hij misschien voodoo?’

‘ Die vraag zou je eens aan mevrouw Mona Keijzer moeten voorleggen, en bijvoorbeeld aan de mensen die wekelijks met hem een kabinetsvergadering moeten betrachten. Dat zou weleens een interessante gedachtewisseling kunnen opleveren. In ieder geval bedreigt Rutte – vaak via de knecht van Big Pharma, Jaap van Dissel – ons doorlopend met lockdowns en corona-pasjes. Ook aan die manier van dreigen wennen we. Het brengt ons als massa in een psychische toestand van volgzame kneedbaarheid en gehoorzaamheid.’

–          ‘ Dat is natuurlijk de bedoeling: gehoorzaam, volgzaam, dociel. Dat moet wel via zoiets als Corona, want we zijn al te veel losgeslagen, normloos en anarchistisch om middels het gangbare besturingsinstrumentarium in toom gehouden te kunnen worden.  Trouwens, in laatste instantie willen de meest mensen gewoon bevelen opvolgen – niet zelfstandig hoeven nadenken en geen eigen keuzes hoeven maken.
Een vergadering betrachten. Mooi. Kende ik nog niet. Klinkt poëtisch. Dus, omdat Mona Keijzer door meneer Rutte is ontslagen en dat voorpaginanieuws werd, wordt meneer Rutte bedreigd? Want meneer Rutte wil zelf op de voorpagina? Een keizer is hoger dan een koning. Toch?’

‘ Dat zou een propagandist-in-Rijksdienst bedacht kunnen hebben, ja. En dat zou zelfs helemaal waar kunnen zijn, want ik geloof meteen dat meneer Rutte tien of meer keer op een dag wordt bedreigd. Alleen wordt dat niet iedere keer in de MSM gemeld. Serieuze bedreigingen schijnen trouwens nooit aan de grote klok gehangen te worden. Dus.’

–          ‘ Zucht. Ik was er al bang voor: een fake-bedreiging-maar-wel-echt. Mona Keijzer door Rutte ontslagen op staande voet (wellicht onrechtmatig en niet volgens de juiste procedures), Angela Merkel met bombarie van het toneel verdwenen, de Brexit blijkt in toenemende mate een succes, dus Rutte verkeert in existentiële crisis. Komt – volgens de afdeling agitprop (= agitatie & propaganda) van het Rijk – aandacht te kort. Verzin dus een list! Okay, daar zit wat in. Maar, moet de man daarom bedreigd willen zijn of worden? Enkel vanwege de media-aandacht? Door de onderwereld nog wel. Toe maar. Zou dat echt goede televisie opleveren? Tja, vandaag de dag kan bijna alles.

Het kan ook zijn dat de nep-bedreiger (een Haags raadslid?) ook om media-aandacht verlegen zat en dat ze een deal hebben gemaakt, met kwantumkorting bij de propaganda-leverancier.’

  ‘ Gááááhááááp ……  Even tussendoor iets over mevrouw Kroonenberg, ooit van Playboy weet je nog?’

–          ‘ Da’s vast lang, heel lang geleden, maar vertel.’

‘ Mw. Krooneberg beweert dat ze bij iedere man die tegen haar over kinderen krijgen was begonnen, meteen voor de bijl zou zijn gegaan.’

–          ‘ Is dat ooit gebeurd? Ik bedoel: heeft ze ooit mannen met een bijl bedreigd? Is zij die met een bijl te na gekomen? Omdat ze over kinderen krijgen waren begonnen, bedoel ik. Hoe vaak is zij voor een bijl gegaan? Heeft ze de bijl niet steeds aan de wortel gelegd en hem daar stilletjes laten staan?’

’ Kijk, dit bedoel ik nou. Woensdag bijltjesdag en dus gehaktdag, bij mevrouw Kroonenberg.
Met jou kan ik me onbeperkt in gewoon Nederlands verstaan. En dat op meerdere niveaus. Een vrouw die meteen voor de bijl gaat. Wow! Die lijkt me op alle niveaus goed te pruimen.’

–          ‘Ho, stop, geen pruimen en dergelijke. Hè, daar heb je het al. Weet je hoe ze in Honduras, Panama en ander shthl-landen rechte bananen maken? Ze leggen de kromme bananen naast een pruim. Zie je wel, dit komt er nou van. Goed, het is er uit. Maarre even serieus, hoe zit dat nou met die Rutte en de onderwereld?’

‘ Geen idee. Boeit me ook niet echt. Zo’n Rutte, die zit in het witte-boorden-circuit, met deals en zo. Daar gaan bedreigingen heel anders. Wie zou er nou iets mee opschieten als Rutte van het toneel zou verdwijnen? Hoe lang zou de man gemist worden, en door wie? Heeft ‘ie een hond? Ik bedoel maar. De man maakt wat mij betreft geen deel uit van de belevenis-economie.’

–          ‘ Neen, niet echt neen. Die cartoon van Vonk in de Trouw vind ik wel passend: “dikke IK” in het centrum van de pseudo-gebeurtenissen.’

‘Behalve Sophie dan. Die wordt volgens de oude Grieken uit het hoofd van Zeus geboren (dan heet ze: Phallus Athena). Ach de Grieken, die sloebers zijn flink aan lager wal geraakt sinds die truc met het Trojaanse paard van Goldman Sachs en de financiële maffia. Okay. Dit was het wat mij betreft.’

–          ‘ De gewone Grieken zijn de klos, niet de rijke jongens. Zoals de miljardair-reders bijvoorbeeld. Die wheelen en dealen er lustig op los en wij betalen ervoor via EU-steun. Vanwege en omwille van onze “veiligheid,” want de Chinezen en de Russen en de boze rest, weetjeniet. Het is net zo ondoorzichtig als de miljardenuitgaven voor het Klimaat. Een pipo hoeft maar te roepen: “Het is voor het Klimaat!” en niemand durft nog iets te zeggen. Kassa!

Zeg, hoe lang blijft Rutte bedreigd worden, denk jij?’

‘ Geen idee. Misschien tot zo lang als de formatie duurt? Dus maak je borst maar vast nat, want het kan weleens een lange bedreiging worden. Een procrastinated threat, zeggen ze aan de ander kant van het Kanaal. Vermoed ik tenminste.’