Over onderhuidse (subcutane) veiligheidsgordels – en de positie 69

 

 

‘ Nu vallen de pennen in de gaatjes! Dat was natuurlijk de clou: die veiligheidsgordel van D66-mevrouw Sigrid Kaag was (en is) onzichtbaar, want onderhuids. Maar waarom dan al de heisa?’

–        ‘ Nou, ik denk dat het te maken heeft met vrouwelijke ijdelheid. Geen enkele vrouw – en zeker niet een vrouw die lid en lijsttrekker is van een partij als D66 – wil er voor uitkomen dat ze een face lift of een borstcorrectie heeft ondergaan, dus waarom wel verklappen dat de autobandjes in feite een veiligheidsgordel zijn?’

‘ Bon, alle gekheid op een stokje, maar deze Franse econoom Olivier Babeau zou met het verkeerde “vaccin” kunnen zijn ingeënt, of misschien met meerdere “vaccins” – die elkaar tegenwerken – en daarom een hersenbeschadiging hebben opgelopen?’

–        ‘ Toch wordt zijn tekst geplaatst in de Figaro. Curieus. Of niet soms?’

‘ Op het eerste gezicht misschien. Er staat: “Selon lui, l’obligation vaccinale ne serait pas plus contraignante que la ceinture de sécurité ou le code de la route.” Dus als ik zijn logica doortrek rijden we allemaal altijd auto, want alleen in de auto moet je een gordel om (behalve wanneer je lid ben van D66) en je om verkeersregels bekommeren.’

–        ‘ Als ik dit lees, haak ik al af. Wat een kolder. Een vaccin (zijn het trouwens wel vaccins?) gaat ín je lichaam en een veiligheidsgordel doe je óm je lichaam – behalve bij D66’gers uiteraard – die gordel gaat niet ín je lijf. Behalve bij mw. Kaag. Dus wat neuzelt deze economische man?’

‘ Als zo’n subcutane gordel niet goed zit, of gaat lekken en schuiven, dan krijg je rare lichamelijke effecten. Huig Plug bijvoorbeeld, dacht dat Kaag een bochel in haar achterwerk had, maar dat was natuurlijk de autogordel, die was afgezakt en gaan schuiven. (Huig Plug – video doorspoelen naar 34:09-34:10)’

–        ` Tja, afgaande op Plugs perceptie zou die D dan voor derrière staan. Volgens mij is deze meneer Babeau een influencer. Een professor die er bij schnabbelt; hij staat vast op de loonlijst van big farma. Al gauw komt bij hem de aap uit de mouw: hij is voorstander van survival of the fittest op economisch-financieel vlak: “ La France est dans le second cas [een economisch zwak land]. Les aides massives versées par l’État ont anesthésié l’économie, mais au prix d’une dette colossale qui finira par poser problème.” / de massieve subsidies (corona-compensatie-gelden) van de overheid (met name aan de middenstand, vermoed ik) hebben de economie verdoofd, bedwelmd, maar dat gebeurde ten koste van een enorme schuld die tenslotte voor problemen zal zorgen. Verder lezen kan niet, want ik stuit op de betaalmuur van het verdienmodel.’

‘ Verder lezen hoeft ook niet, want de vergelijking van een veiligheidsgordel en een vaccinatie is wat mij betreft genoeg om de man naar het gesticht te verwijzen. Tenzij hij alsnog lid van D66 wordt.’

–        ‘ Hm, als Fransman zal hij vast D69 (soixante-neuf) prefereren, maar die smaak is bij mijn weten nog niet in de aanbieding. Misschien dat D66 omwille van de marketing morft naar D69?’

‘ Over smaak, genot en plezier gesproken, dat is een mooi bruggetje naar een satirisch stukje van Michel Houellebecq in dezelfde Figaro. MH ageert tegen euthanasie, want ook de kleine geneugten (petites joies) des levens zijn volgens hem de moeite waard, zelfs wanneer het lichaam aftakelt.’

–        ‘ Satirisch, dat heb je goed gezien, want Houellebecq staat afgebeeld met die eeuwige sigaret, die zijn handelsmerk lijkt te zijn; naast satire. Hij propageert roken als vorm van langzame zelfmoord, en als reclame voor de sigaret. Tegen de overbevolking.’

‘ Zowel Babeau als Houellebecq kun je volgens mij als influencers beschouwen, en achter bijna alles zit tegenwoordig een verdienmodel.’

* * *

Volkskrant 2021.07.15

* citaat*  Vaccinweigeraars gedragen zich als verwende kinderen, meent gezaghebbend Frans econoom Olivier Babeau. In Le Figaro werpt hij zich met een gloedvol betoog op als voorvechter van een vaccinatieplicht. Die zou naar zijn idee niet radicaler zijn dan de autogordel of snelheidsbeperkingen. Tegenstanders gaan ‘ten eerste voorbij aan het feit dat we al met vele, veel verdergaande beperkingen leven: neem de lockdown die onze bewegingsvrijheid wegnam, of snelheidsbeperkingen, of de plicht een autoriem om te doen.’

De econoom vraagt zich af ‘waarom de vaccinatieverplichting schadelijker zou zijn voor de vrijheid dan de beperkingen die we lang geleden aanvaardden zonder ophef te maken en op te roepen tot revolutie?’ Babeau besluit met een verwijzing naar de Franse historie: ‘Het sociaal contract is gebaseerd op het idee dat we allemaal een deel van onze vrijheid moeten inleveren om in een vrije samenleving te leven.’  * einde citaat*

*

www.ad.nl/politiek/kaag-wist-toch-van-bemoeienis-d66-met-vpro-docu-maakte-200-euro-over-naar-goed-doel~a3f8751c/?referrer=https://duckduckgo.com/

 

Flavio Pasquino – Blackbox   30 juni 2021
Artsen moeten rekenen op vervolging!” zegt procesadvocaat en docent aansprakelijkheidsrecht…       Jun 30, 2021

 

www.deblauwetijger.com/product/reiss-en-bhakdi-corona-ontmaskerd-pre-order-nu-en-ontvang-direct-een-gratis-hoofdstuk/