‘ Wonderlijk dat er blijkbaar geen (aspirant) beroepspolitici zijn die deze punten zien, en daar electoraal garen bij willen of kunnen spinnen.
Ik citeer: „Een aanzienlijk deel van de Nederlandse kiezers is cultureel-conservatief, maar wil óók een gelijkere inkomensverdeling.”
Dit lijkt mij een verlicht en redelijk standpunt. Wat is daar nou vreemd of ongerijmd aan? Bijna iedereen in onze kennissenkring wil in grote lijnen dit, en sommigen stemmen zelfs nog steeds.’

–        ‘ Afschaffing van het koningshuis zouden we eigenlijk ook graag willen, maar vanwege het sentiment bij brede lagen van de bevolking moet je dat als politieke partij niet te drammerig naar voren brengen. Vooral niet omdat zwarte Piet het al zo moeilijk heeft, en Kerstmis, en Pasen en meer Hollands.
Er moet nog iets nostagisch Nederlands overblijven, desnoods dan maar het koningshuis, dat op koningsdag koekhapt en zakloopt. Al is dat circus peperduur om te onderhouden, en al krijgen we daar weinig voor terug – vind ik tenminste.’

‘ In verband met het koningshuis moeten primair die belastingdeals en –voordeeltjes opgeruimd worden. Dat is punt een. Dan zou ik ze ook graag wat intelligenter willen hebben, maar dat is vooral een kwestie van teeltkeuze, en daar is iedereen vrij in. In sommige gevallen: helaas.’

–        ‘ Hoe komen we hier op?’

‘ O, een stukje in de NRC over de nieuwe politieke partijen. Ik heb het toch maar gelezen, want ook al stem je niet, omdat je vindt dat er niets te kiezen valt en je dit systeem niet wilt legitimeren, we zitten niettemin wel met dit systeem van politieke partijen en “volksvertegenwoordigers” opgezadeld. Zelfs zonder de mogelijkheid tot het optuigen van referenda. Tja, het is zielig, maar heet desniettemin: democratie. Een Franse revolutie zie ik in Nederland niet meteen plaatsgrijpen.’

*

–        ‘ Okay, een sprongetje naar een ander aspect van onze staatsinrichting: Hugo de Jonge (VWS, CDA) is voor de rechter gedaagd, of loopt grote kans dat te worden.’

‘Hè, hè, eindelijk. Moet hij die miljoenen van Sywert van Lienden en kornuitjes compenseren? Er moet een voorbeeld worden gesteld, zodat die pipo’s en bimbo’s niet met belastinggeld blijven strooien en knutselen.’

–        ‘ Nou, neen, de Sywert soap verdwijnt ongetwijfeld gewoon in de doofpot (the memory holes uit Orwells 1984). In het normale leven zou een procuratiehouder die zo’n blunder begaat onverwijld worden ontslagen, maar in een democratie gebeurt dat niet. Neen, meneer De Jonge wordt melodramatisch aan de tand gevoeld over zijn (on-)rechtmatig optreden inzake de corona-maatregelen, en verder gebeurt er niks, nakkes, nada. Trouwens, om een rechtszaak zal de Jonge zich niet bekreunen, want de declaraties van de Landsadvocaat komen, ongelimiteerd, ten laste van het Rijk, van ons dus. Redeneer je helemaal door dan komt het erop neer dat wij advocaatskosten betalen van rechtzaken tegen onszelf. Is dat geen verdienmodel om je vingers bij af te likken? Het impliceert vooral dat er geen enkele prikkel bestaat om competente lieden als bewindspersoon aan te stellen, want het geeft niet hoe zwaaar ze stuntelen, hannesen en blunderen, het is altijd rekening Rijk. Zo lang de pipo’s, bimbo’s en jojo’s maar doen wat Rutte wil, mogen ze bij zijn beestenspul.

Pieter Kuit van de BPOC2020 was van plan De Jonge voor de rechter te dagen en kreeg eerst nog een uitnodiging van De Jonge om te komen praten. Zo lees ik op “Het Andere Nieuws”. ’

‘ Dat is goed nieuws. Natuurlijk wordt hier niets over gemeld in de MSM. Bekijk het verhaal van Tjerk de Haan in dit kader ook nog maar eens. De Haan doet het juridisch goed uit de doeken. Het kabinet opereert met zijn covid-maatregelen in een juridisch vacuüm, waarbij Rutte zoals gewoonlijk, iemand anders de kastanjes voor hem uit het vuur laat halen. Ze snuiten hun neus in onze grondrechten en lappen alle modaliteiten van mensenrechten aan hun zolen.’

–        ‘ Tjerk de Haan houdt een goed betoog. Zeker. Het mag wat taaie stof zijn, maar De Haan weet terdege van de hoed en de rand.’

‘ Er zit nóg een rechtzaak tegen meneer De Jonge in het vat meen ik, in verband met het van staatswege verplicht willen laten “vaccineren” van onze kinderen, die bijna helemaal geen risico lopen een corona-griep te krijgen.
Ik zou zeggen onder het motto: jong geleerd is oud gedaan. Indien je een bevolking van jongs af laat wennen aan prikken-plaatsen, dan weten ze op den duur niet beter (luister maar naar Yuri Bezmenov. Vaccinatie en indoctrinatie, zijn hetzelfde).’

–        ‘ Het mes snijdt aan minstens twee kanten: je went de bevolking van jongs af aan prikken (disciplinering) en Big Pharma harkt er miljarden mee binnen, en overal zitten politici of semi-politici met hun vingers in de suikerpot; van sjacheren met mondkapjes tot en met het uitbaten van teststraten. Kassa!’

‘ Je vergeet een belangrijk punt: Big Farma krijgt gratis de beschilkking over ontelbare proefkonijnen voor hun “vaccins.” Niemand weet tenslotte wat je krijgt ingespoten. Dat is een kwestie van “vertrouwen.” Nou, als het op (veel) geld aankomt, wie is er dan nog te vertrouwen?
Al dit drabbige en morsige gekonkel past in de opmaat naar de “Great Reset” van Herr Claus Schwab. Het gaat allemaal in een moeite door. Wij staan er bij en we kijken er naar. Ik zet de link naar de donderpreek van dominee Charles Lawson over de great reset/Agenda 2030 en corona, hier ook maar bij.’

–        ‘  Op de valreep: Celia en Karin stuurden deze link uit Australië, over Joe Biden, met de boodschap: “Zo zien de bijwerkingen van een vaccin er dus uit. Not very funny nor very pleasant either though.”

 

* * *

 

Prof. Bhakdi: This is how it really works! – Nederlands ondertiteld  |  Het Andere Nieuws Published On: 6 augustus 2021

Perspectives on the Pandemic | “Blood Clots and Beyond” | Episode 15  –   Apr 16, 2021