www.nrc.nl/nieuws/2023/09/04/het-is-de-moeite-waard-om-stil-te-staan-bij-de-autoriteit-van-de-staat-a4173454

 

Paul Wolff (1998; preface): The America in which I lived when I wrote In Defense of Anarchism [1970] was so different from the America in which I now live that those of us old enough to remember the forties and fifties often think that we have somehow mysteriously emigrated to another country.

(Wolff, pagina 36; vet toegevoegd):  [A] political community which conducted its business by means of “instant direct democracy” would be immeasurably closer to realizing the ideal of genuine democracy than we are in any so-called democratic country today. The major objection which would immediately be raised to the proposal, particularly by American political scientists, is that it would be too democratic ! What chaos would ensue ! What anarchy would prevail ! The feckless masses, swung hither and yon by the winds of opinion, would quickly reduce the great, slow-moving, stable government of the United States to disorganized shambles !
Bills would be passed or unpassed with the same casual irresponsibility which now governs the length of a hemline or the popularity of a beer. Meretricious arguments would delude the simple, well-meaning, ignorant folk into voting for pie-in-the-sky giveaways ; foreign affairs would swing between jingoist militarism and craven isolationism. Gone would be the restraining hand of wisdom, knowledge, tradition, experience.

*

‘ “Draining the swamp” bedachten enkele jongelui spontaan toen ze deze (wat luguber aandoende) foto van Bart Maat zagen: “Leg dat moeras droog, om te kijken welke lijken er op de bodem liggen. Waarom is de hemel zo strak blauw? Dat klopt niet met de staat waarin de Nederlandse staat verkeert.” Ze krijgen tegenwoordig spontaan de meest geestige associaties bij het nieuws en de foto’s die ze zien. Best wel anarchistisch ook.’

–             ‘ Enkelen mailden mij om te vragen of ze dat boek van Wolff zouden moeten lezen. Iemand had nog ergens een exemplaar staan. Ik heb gezegd dat ze hun reguliere “studies” niet moesten verwaarlozen, want dat kost handenvol geld. Dus haal die papiertjes zo snel mogelijk. Daarná kun je dan altijd nog écht serieus studeren en graven.’

‘ Dat hebben ze mij ook gemaild en ook dat jij ze het boek van Paul Feyerabend (Against Method) had gesuggereerd.’

–             ‘ Nou niet gesuggereerd. Ik heb ze de titel genoemd, vanwege de associatie die bij mij opkwam: van tegen-methode en anarchisme, meer niet. Ze kunnen onmogelijk alles lezen. Ik heb dit boek van Wolff overigens ook niet gelezen;  de jongelui moeten zelf beslissen waaraan ze hun tijd willen spenderen.’

‘Juist. Goed, ik heb ze verteld dat ze deze swamp in ieder geval maar niet moeten drainen, omdat de reptilians van David Icke er hun thuis hebben. Die kruipen ’s nachts uit dit moeras om Nederland te regeren. Overdag verplaatsen ze zich door de tunnels, die in dat areaal zijn, en nog steeds worden, aangelegd. Deze reptielen zijn vooral verzot op postbodes, vandaar dat je daar niet zo veel meer van ziet rondlopen. Dat heeft niets met de privatisering van de PTT te schaften. Misschien geloofde een enkeling me zelfs. De meesten komen tenslotte uit Amerika.’

–             ‘ Tja,  je weet maar nooit. Een van de buitenlanders vroeg mij ooit serieus of Rutte een reptilian was, of als zodanig werd beschouwd, door de bevindelijke Kees van der Staaij bijvoorbeeld. Omdat Van der Staaij beweerde dat Rutte, als een slang, regelmatig vervelt. Negentig procent van de dag brengt Rutte in dat rare torentje door, vanwaar onderaardse gangen naar verschillende punten in de stad en Schiphol schijnen te zijn gegraven. Zo komen de vreemdste praatjes dus de wereld in. Welke Nederlander zou nu geloven dat Rutte een slang zou zijn? ’

‘ Staat dat dan niet zo de Bijbel? In de apocriefe boeken, mischien? De post schijnt bij meneer Rutte niet meer te worden bezorgd. Hij heeft daar tenminste geen actieve herinnering aan – beweert hij bij hoog en bij laag.’