*  PARKEREN  *

 

 

‘ Hoe lang woont en leeft B-C Han in Duitsland? Hij komt uit Korea, is het niet?’’

–        ‘ Hoe lang Han in Duitsland woont (vanwege Kant?) weet ik niet, maar de ironie moge duidelijk zijn: “If everyone were a European in the literal sense ….” enzovoorts. Met de recente en verse soap in de Oekraïne nog in volle gang, waar half beschaafd en redelijk Europa bij is betrokken en medeplichtig aan is, wordt de ironie enkel evident schrijnender. Dan heb ik het nog niet eens over de manieren waarop de respectieve nationale politieke nomenklatoera’s van de EU-landen hun eigen bevolkingen manipuleren, chicaneren en afknijpen. Dus hoezo “a broad view”? Dat is in de huidige politieke context, voor mij pure ironie, grenzend aan sarcasme. ’

‘ Laat meneer Han een tijdje in GB gaan wonen, waar ze worden overspoeld door illegale exoten – die deels uit dat beschaafde Europa komen. Ironie beweegt mee met de tijd.’

–        ‘ Dat komt omdat wij met onze frames, onze receptie- en perceptie-kaders, veranderen. Veel Britten voelen zich grotelijks bedrogen en bedot door de politieke nomenklatoera: ze stemden – niet zelden met tegenzin – vóór de Brexit, vooral omdat ze de regie over de immigratie en de zeggenschap over hun grenzen terug wilden, en kijk wat er gebeurt: meer illegale exoten dan ooit, plus een premier (Rishi Sunak) op en voor wie niemand ooit heeft gestemd! Wat nou Democratie?’

‘ Zet dit maar op de site. We komen er vast nog op terug. Ik wil je vast verklappen dat ik intussen van mening ben dat Israël allerminst gebaat zou zijn bij vrede.’

–        ‘ Geen vrede, want ….? ‘

‘ Omdat vrede – en zeker gegarandeerde, een “eeuwige vrede” – de bevolking in slaap zou sussen, en dat vindt de Israëlische nomenklatoera te riskant. Dat kan ik me in die regio goed indenken. Als de Israëli indommelen, is de kans niet alleen denkbeeldig dat ze in een ander land wakker worden. Ik fantaseer natuurlijk maar wat.
Daarnaast kan een overheid angstige mensen (laat ik zeggen “apprehensive” dat is: heel erg alert, in plaats van angstig) makkelijker sturen. Desnoods door de noodtoestand af te kondigen (la patrie en danger!).’

–        ‘ Een Hobbesiaanse toestand: het volk levert een deel van zijn vrijheid in en de overheid zorgt voor veiligheid.’

‘Precies. Hobbes, maar ook Spinoza. De nomenklatoera ziet er geen been om van het land tijdelijk een “total institution” te maken, indien zij dat noodzakelijk acht. Kun je ze dat verwijten? ’

–        ‘ Oké. Oslo. De relatie tussen Peres en Abbas werd te knus en gezellig naar de zin van degenen die het in Israël voor het zeggen hebben (dat is vandaag de dag bijvoorbeeld niet per se premier Benjamin Netanyahu), en dus moest Rabin geneutraliseerd worden?’

‘ Dat vind ik het aannemelijkste scenario. En dan niet op de manier waarop JFK werd geneutraliseerd, maar zo, dat iedereen kon zien wie het gedaan had. Dat bespaart een hoop trammelant achteraf, zoals we nu zien bij de heisa rond de JFK moord. Was de CIA wel/niet bij die moord betrokken?  Kennedy was voornemens om de CIA en de FBI op te schonen en uit te mesten – met de hulp van zijn broer Robert, die ook werd vermoord.
Je kunt je voorstellen dat ze zoiets in Israël liever niet hebben. Let wel: indién Rabin door de Mossad in de persoon van Yigal Amir vermoord zou zijn, maar dat weten we niet. Dat blijft speculeren en gissen. Tenzij Yigal Amir ooit nog uit de school klapt, maar die kans acht ik verwaarloosbaar klein tot nihil, want als de Israëli zo’n klus bekokstoven en verhapstukken, dan doen ze dat rücksichtlos professioneel. ’

–        ‘ Misschien dat de Israïlische nomenklatoera dat juist wensenlijk vindt. Als waarschuwing: kijk wat er kan gebeuren wanneer je je met de vijand aanvriendt. Netanyahu is een prima war chief, en hij brengt zijn narratief erg overtuigend (kijk maar eens hoe hij een Jordan Peterson zijn verhaal in  zuigt) maar of hij echt aan de touwtjes trekt, dat is de vraag. Vinden “wij” het erg dat Israël een hegemon in de regio is, of vinden we dat juist een rustig idee? De Palestijnen zijn de sjaak, net als nu de Oekraïners. Maar tja, je kunt nu eenmaal geen omelet maken …. enzovoorts. Als je bijvoorbeeld een boek leest als dat van Thomas Suárez (2016) State of Terror  (ISBN-13: 978-1-911072-03-4) dan komt daar een heel ander verhaal aan de orde dat dat welk premier Netanyahu uitdraagt. Dat maakt het natuurlijk wel boeiender dan enkel één narratief tot je nemen.
Het uitschakelen van Yitzak Rabin, doet me denken aan de manier waarop Pim Fortuyn en Peter R. de Vries zijn vermoord. De “daders” zijn weliswaar bekend, maar hebben zij het ook gedaan. De trekker overhalen, of iemand een mes tussen de ribben steken, wil niet onomstotelijk zeggen dat ….. enzovoorts.
Net als bij Els Borst trouwens. Zij wisten (te) veel en konden dat weleens gaan openbaren. Dat heeft Els Borst ook aangekondigd. Dat ze ging vertellen hoe het met kindermisbruik in Nederland zat – en hoogstwaarschijnlijk nog steeds zit.’

’ Vind je het niet vreemd dat over kinderen in Nederland zo veel te doen blijft? Zouden die kinderen soms worden beschouwd als een “offer,” waarmee degenen die aan hun gerief komen door stoeien met vaak zéér minderjarige kinderen, worden geapaisseerd?’

–        ‘ Dat vind ik een erg onplezierig idee, maar je hebt gelijk. Waarom zou dat uitsluiten?’

‘ Het hoeft niet zo te zijn, en er zijn geen onomstotelijke bewijzen voor dat het op deze manier gebeurt, maar inderdaad, waarom zou je zo’n scenario uitvlakken?’

–        ‘ Je moet naar de algehele context van handelingen en daden kijken, mogelijke samenhangen proberen te ontdekken, en niet naar afzondelijke, geïsoleerde, gebeurtenissen. Stel: waarom zouden lieden die er geen been in zien om met gentherapieën te experimenteren (bedenk hoe moeilijk het is om de cijfers en contextgegevens van de Corona-oversterfte boven tafel te krijgen) op andere gebieden niet even weinig scrupules hebben? In het algemeen belang, welteverstaan.’

‘ Dat is wat ik bedoel. Indien je bedenkt wat er met de Oekraïne en de mensen daar gebeurt – en waarvóór eigenlijk? – dan besef je met wie we hoogstwaarschijnlijk in feite te maken hebben. Alleen moet je dat 1) hard kunnen maken en 2) moet de massa bereid zijn het te geloven. Dat vergt een mind-frame-change van jewelste, want: cognitieve dissonantie waar je eng van wordt …. ‘

–        ‘ Nou, nu je het daarover hebt  …..  staat  …..  * * * Dat komt later nog wel.

U.S. effectively apologized to Israel for joining UN condemnation …..

Mossad: Secret Service of Israel | Ep 1| Full Documentary

* * *

‘ Angela Merkel heeft een vreemde en gevaarlijke manoeuvre gemaakt, met haar ontboezemingen inzake het bedriegen van de Russen middels de Minsk-Akkoorden.’

–        ‘ Bizar, dat in de MainsStreamMedia bij ons, daar met geen woord over is gerept. Dat viel Roger Köppel ook op: met geen woord. “Ze” zijn dus van plan ons, net als ze met de Russen gedaan hebben, te bedotten.’

‘ Merkel heeft niet alleen het merk Duitsland wereldwijd een enorme imagoschade aangesmeerd, maar ze heeft ons allemaal (het hele beschaafde Westen met het belerende vingertje) met een flinke (morele) averij  opgescheept. Enkel om de Amerikanen te gerieven? Wat een eng mens is het eigenlijk.’

Roger Köppel:  Van knieval in Warschauw naar de leugen van Minsk / Vom Kniefall in Warschau zur Lüge von Minsk – Weltwoche Daily DE, 16.12.2022
video  doorspoelen >>>  11:45  Wat betekent de bedot-diplomatie van Angela Merkel tegenover Rusland –   Was die Merkelsche Betrugs-Diplomatie gegenüber Russland bedeutet.