Kroot: ‘ Neen, dit met die “s” is gewoon een vergissing. Met zo veel zzp’ers gaat er weleens iets mis met de namen en zo. Dus die man bij dat kattenluikje zal echt meneer KuiperS zijn, geloof mij nou maar.’

Biet: ‘ Nou, kweenie en ik geloof er geen biet van. Ik denk dat die meneer wordt ontgroend en dat lieve Sigrid hem met opzet de verkeerde sleutel heeft gegeven. Kijk maar hoe triomfantelijk ze die grote sleutel ophoudt, op de foto met Wipke Hoekstra. Dat zal heus niet de sleutel van een kuisheidsgordel zijn. Neen, dit is moedwillig gebeurd. Niks typefout.’

Kroot: ‘ Okay, okay, jij mag denken wat je wil en we leven in een vrij land – waar nogal wat wordt versleuteld, dat is waar. Sneu voor die snuiter bij dat kattenluikje. Hij past daar natuurlijk nooit doorheen, dat kun je op je vingers natellen.
Weet je wat mij vanmiddag een paar keer werd gevraagd, over die zzp’ers van D66? Het zijn er drie of vier geloof ik.’

Biet: ‘ Nou?’

Kroot: ‘Of ik dat een goede zaak voor de democratie vond. Zzp’ers aanstellen zoals bij D66 nu dus is gebeurd.’

Biet: ‘Is mij ook gevraagd. Wat heb je geantwoord?’

Kroot: ‘ Ja en neen. Positief vind ik de, eh, transparantie waarmee het gebeurt. Niks besmuikt en stiekem, maar gewoon pats-boem-hatsjeeee!’

Biet: ‘Tja, transparant, of dat transparant is, weet ik niet hoor. Ik ben er niet enthousiast over. Ze moeten de schijn op z’n minst ophouden. Het fnuikendste lijkt mij deze move voor de ambtenaren die zo’n zzp’er als baas krijgen. Die zouden zich weleens niet serieus genomen kunnen voelen. Dit is een understatement. Niet dat veel van die andere pipo’s, bimbo’s en jojo’s nou zo savvy en smooth zijn, maar die hebben tenminste een paar jaar bij een partij rondgehangen. Deze drie zijn bij wijze van spreken zo van de straat geplukt. Dan kunnen ze nog zo “domeindeskundig” zijn, maar ze hebben volgens mij meer tegen dan voor bij hun ambtenaren. Maar, ik kan me natuurlijk vergissen. ‘

Kroot: ‘ Nou ja, als de ambtenaren zo’n zzp’er een beetje sympa vinden, kunnen ze nog weleens iets voor haar of hem willen doen. Anders saboteren ze de boel gewoon.
En de burger? Wat denk je dat die het zal vinden?’

Biet: ‘ Ach de burger, wat is dat nou voor een quantiteit? De meeste burgers kleuren eens per vier jaar een hokje rood zonder dat ze weten waarom en voor wie. Gaan stemmen is intussen meer en meer een geruststellend voodoo-ritueel geworden. Het heeft niets met democratie te maken. De meeste burgers weten dat onderhand echt wel. Na tien jaar Rutte met z’n leugens verduurd te hebben – plus als klap op de vuurpijl tien maanden geregeerd door een demissionaire club – moet je wel heel erg naïef zijn als je de politici nog serieus neemt.’

Kroot: ‘ Plus de Toeslagen-fraude door het kabinet, plus de permanente schoffering van de Groningers, plus het laten versterven van onze senioren door geen effectieve virusfilters te installeren, plus het binnenhalen van exoten zonder dat er een infrastructuur voor is opgetuigd (nog steeds niet!) en dan kun je vast nog wel een paar cynische dingen bedenken.’

Biet: ‘Dat bedoel ik. Dus ach, een paar zzp’ers op het regeringspluche. Kijk, aan ons onderwijs kan niets meer kapot, want dat is al vernield, dus die twee pipo’s die daar zijn gedropt die hebben gewoon een leuke tijd. Die andere twee, dat weet ik zo niet. Die ene is een mevrouw voor cultuur geloof ik en dan meneer Kuiper of Kuipers met de verkeerde deursleutel. Tja, wat wil je dat ik zeg?’

Kroot: ‘Waarom heb je dit citaat van Nietzsche gekozen?’

Biet: ‘ Nou eh, ik vond Ecce Homo wel toepasselijk in dit kader. Ik heb het boek op een willekeurige pagina opengeslagen en zie! Ik kwam bij de drie grote Griekse dramaturgen uit. Wat Nietzsche over Euripides zegt, kun je zo van toepassing verklaren op het politieke toneelstuk dat bij ons opgevoerd wordt. Vooral waar het over “het publiek” gaat. Het publiek, dus wij, de kiezer. Met een beetje goede wil hè. Wij zijn enkel een getal.
Met deze move van D66 om zzp’er-interimmanagers in te huren, krijgt de burger-kiezer het voor de zoveelste keer ingewreven dat hij voor politici helemaal niet meetelt. De politici weten inmiddels dat die burger toch iedere vier jaar naar de stembus sjokt om hen, de politici dus, te legitimeren. Waarom zouden ze nog de schijn ophouden? Mw. Kaag is over drie jaar, of zelfs eerder, hoogstwaarschijnlijk weg, dus die heeft geen centje pijn aan deze trucs en toeren.’

Kroot: ‘ Een getal hè. Zou die Kuiper of Kuipers proberen op huisnummer 69 binnen te komen?’

 

* * *

Kroot: ‘ We zijn een etmaal verder en er zijn drie reacties binnen gekomen over jouw “vergissing” met betrekking tot Ecce Homo en Die Geburt der Tragödie.  Dat valt mij niet tegen, drie van de zestien. Dat zijn de echte close readers.’

Biet: ‘ Gratifying toch? Eentje merkt op dat de vergissing met opzet moet zijn gebeurd, naar analogie met die S bij meneer Kuipers bij de tekening van Hajo de Reijger. Inderdaad: close reading. Die S staat vandaag nog steeds niet bij de Kuiper van Hajo de Reijger. Een omissie-per-abuis wordt steeds onwaarschijnlijker. Leuk!’

Kroot: ‘ Een van de drie vindt zowel Ecce Homo als De geboorte van de tragedie in deze D66-zzp’er-context and the ongoing demise of Democracy (dit zijn haar woorden) even toepasselijk. Alleen komt het citaat wel degelijk uit Die Geburt en niet uit Ecce Homo. Dat wilde ze hebben opgemerkt.’

Biet: ‘ Ik weet wie het is. Ze heeft een goed paper geschreven met de titel: The Demise of Democracy. Een citaat uit de literatuur die ze daarbij heeft gebruikt, voeg ik hier aan het slot van de posting bij.’

Kroot: ‘ Bij het lezen van dit citaat moest ik denken aan de tante van Y en haar vriendin Z die na de laatste verkiezingen triomfantelijk meldde dat zij op Sigrid K. had gestemd. Is het nog goed gekomen tussen die beide dames, dat jij weet?’

Biet: ‘ Dat weet ik niet, want ik heb mw. X en mw. Z al een poosje niet gezien. Zover ik me herinner zijn ze nooit gebrouilleerd geweest, er had alleen een verwijdering tussen hen plaatsgevonden, omdat mw. X zich realiseerde dat ze haar vriendin Z, die ze al ruim dertig jaar kende, een snob vond. Anders stem je niet op iemand als Sigrid K., vindt de tante.’

Kroot: ‘ Politiek is een heikel onderwerp. Net als voetbal. Je kunt er maar beter geen verstand van hebben, of tenminste doen alsof je dat niet hebt. Gelukkig zijn X en Z niet met elkaar getrouwd. Dat komt ook voor. Dat je na dertig jaar of langer huwelijk op een ochtend wakker wordt naast iemand die je eigenlijk helemaal niet blijkt te kennen, en die je helemaal niet mag.’

Biet: ‘ Dat is zo. Waarom denk jij dat G vier jaar geleden bij K is weggegaan? Na tien jaar huwelijk en twee kinderen en zonder dat er een ander in het spel was. Zo maar. Van de ene dag op de andere heeft zij haar biezen gepakt. K snapte er helemaal niets van en ik vermoed dat hij de schok nog steeds niet te boven is.
Overigens gaan juist die mensen de politiek in, die geen verstand van politiek hebben, net zoals die mensen die geen verstand van voetbal hebben op verjaardagsfeestjes meestal het hoogste woord over voetbal hebben.’

Kroot: ‘ Tja. Helemaal erg vind ik het wanneer mensen die en geen verstand van voetbal en ook geen verstand van politiek hebben, toch over beide onderwerpen snateren alsof ze er alles vanaf weten.’

Biet: ‘ Vertel mij wat. Zulke mensen op een verjaarspartijtje bij elkaar, dat betekent voor de rest van de gasten zwaar afzien.’

Kroot: ‘ Het gaat voor veel mensen bij politiek om welke partij er wint, ongeacht de standpunten en overtuigingen die ze verkondigen. Zulke lui zitten vaak na een verkiezingsuitslag bij de kapper te snoeven dat ze op een winnende partij A of B hebben gestemd, terwijl je aan alles kunt horen en zien dat uitgerekend die partijen helemaal niets voor de betreffende snoeshaan/snoefhaan, heeft gedaan of ooit zal doen. Hij telt namelijk helemaal niet mee. Ecce Homo. Dus.
Bij voetbal gelden er tenminste nog spelregels die in acht genomen dienen te worden en er zijn tegenwoordig camera’s die alles wat er op het veld gebeurt, registreren. Dat is bij politiek toch even anders. Dat maken we in Nederland me dunkt real time volop mee.’

Biet: ‘ Bij de ingekomen mails zit ook een link naar een recent praatprogramma van Syp Wynia. Een gesprek tussen Wynia en Van Galen over de nieuwe koene knuppels en knusprige kutjes-karnemelk in vak K onder de Haagse Kaasstolp. Die video heb ik even snel gescand. Hoe beschaafd en mild de respectieve pipo’s, bimbos’en jojo’s bij Wynia en gesprekspartner toch over de tong gaan.’

Kroot: ‘ Tuurlijk. Ze weten dat ze op youtube komen. Mij valt steeds vaker op hoeveel en wat er volgens mij in zulke gesprekken niet en bijna nooit wordt gezegd, terwijl die aspecten volgens mij wel degelijk meespelen.’

Biet: ‘ Zoals?’

Kroot: ‘ Nou, bij het evalueren of poppetje X, Y of Z wel zo geschikt is als minister van Financiën, Defensie, Onderwijs, Justitie enzovoorts. De persoonlijke omstandigheden van de respectieve acteurs worden altijd buiten het gesprek gehouden. Alsof het over losstaande atomen zou gaan, zonder contexten. Afgezien van de formele kwalificaties, zoals diploma’s en praktijkervaring.‘

Biet:  ‘ Aha, nu snap ik waar je op doelt. Cui bono. Begin met de eventuele partners of familieleden van degenen die bijvoorbeeld minister of staatssecretaris worden. Welke of wat voor belangen van hun eventuele partners (familieleden en vrienden) zouden zij op die positie mede of vooral kunnen dienen. Dat bedoel je. Afgezien van de chantage-gevoeligheid van bepaalde personen – ik denk aan een mogelijk bestaand netwerk van hooggeplaatste kindermisbruikers. Daar valt voor een veiligheidsdienst (aangenomen dat die zuiver op de graat is) nauwelijks tegen op te screenen. Afgezien van de vraag of je dan nog kandidaten zou overhouden. Het zijn lang niet allen Cincinnatus-sen. Helaas.‘

Kroot: ‘ Juist. Ik heb een citaat uit Ecce Homo (1969 Arbeiderspers; Duitse tekst op internet) speciaal voor de close readers onder onze pupillen. Deze passage uit Waarom ik zulke goede boeken schrijf : “Als ik me het beeld van een volmaakte lezer voor de geest roep, dan wordt het altijd een ondier van moed en nieuwsgierigheid, en bovendien nog iets buigzaams, listigs, voorzichtigs, een geboren avonturier en ontdekkingsreiziger.” [ “Wenn ich mir das Bild eines vollkommnen Lesers ausdenke, so wird immer ein Unthier von Muth und Neugierde daraus, ausserdem noch etwas Biegsames, Listiges, Vorsichtiges, ein geborner Abenteurer und Entdecker. “]

Biet: ‘ Wauw! ein Unthier von Muth und Neugierde ….. ijzersterk wie immer, der alte Fritz, jawohl!’