omgekeerde (geïnverteerde) ‘complotten’ worden steeds minder hilarisch

 

 

    FTX cryptocurrency scandal is just the beginning | Will Cain Podcast  www.youtube.com/watch?v=C0_pV7KfvmE

        The FTX Disaster is Deeper Than you Think –  www.youtube.com/watch?v=20BEJouWBgY

  *

‘ Met “geïnverteerde complotten,” bedoel je de sprookjes, de nepverhalen, die de nomenklatoera (en sommige journalisten)  ons, het klootjesvolk,  op de mouw willen spelden? Niemand die durft zeggen dat de keizer geen kleren aan heeft.’

–        ‘ Precies. Het verhaal van Gillian Tett, die nota bene als cultureel antropoloog – destijds de eerste was die de gebakken luchtballon van de banksters dorst door te prikken, gaat daar over: keizertjes zonder kleren. Het waren snoevende charlatans en potsierlijke poseurs, die met andermans geld mooi weer speelden. En die – heel onterecht – eigenlijk helemaal geen consequenties van hun schurkenstreken hoefden te ondergaan.’

‘ Over deze Nederlandse ministers/bewindspersonen doen soortgelijke verhalen de ronde. Bijvoorbeeld die mw. Helder. Nou, de sjeiks zitten te bibberen en te beven bij het vooruitzicht dat die mevrouw hen straks de oren komt wassen. Hilarisch. Ze mag niet eens in de harem, vertelde iemand in de trein al proestend: “Die komt nooit door de keuring!” Ja, dat vonden ze heel geestig. Dat is het misschien ook, maar dat kan ik niet beoordelen.
En in Suriname zou men wakker liggen en liggen woelen, vanwege die “excuses”!? Het wel- en nadenkende deel van de natie aldaar, houdt hoogstens zijn hart vast om wat hun nomenklatoera voor deals met de bakra’s zal sluiten aangaande Surinaamse grondstoffen. Zouden ze opnieuw worden geplunderd?’

–        ‘ Ralf Dekker doet het goed, vind ik. Hij biedt de kuitenbijtertjes geen houvast, door niet agressief of spottend in te gaan op hun uitlokkende vragen. “Wie heeft de mijnen gelegd, denkt u?” Nou, de Oekraïners natuurlijk.’

‘ Natuurlijk. Zo stond het ook in alle kranten. Maar dat zegt Dekker niet. Die zegt als een geoefend judoka meegevend, dat dat de Russen waarschijnlijk zijn geweest. Net zoals de Russen natuurlijk die raketten op Polen hebben afgeschoten. Op die manier pak je de kuitenbijtertjes met hun eigen truukjes.’

–        ‘ Wie heeft het licht in de Oekraïne uitgedaan?’

‘ Nou, ik vermoed meneer Zelensky.’

–        ‘ Dat spreekt vanzelf, maar Dekker speelt het spel mee en zegt tam: de Russen natuurlijk.’

‘Ik ben benieuwd hoe hij Hoekstra over die verdampte cryptomunten zal bevragen. Nooit beschuldigend of agressief, maar wel indringend, zodat Hoekstra naderhand niet kan zeggen dat hem daar nooit iets over is gevraagd. Dat schijnt een grote witwasfestijn te zijn geweest.’

–        ‘ Zoiets is mij ook te ore gekomen. Veel politici zouden er veel geld mee zijn verloren, geld, dat hun vermogensbeheerders – met of zonder hun medeweten – hebben geprobeerd om met vette winst om te katten en terug te sluizen (me een duizelingwekkend rendement). Dat zou een broodje aap kunnen zijn en ze hoefden er niet per se officieel niets van geweten te hebben.’

‘ Het is toch een profijtelijke positie waarin je als minister/politicus zit: je kiepert miljarden Belastinggeld bij meneer Zelensky over de schutting en na daar een percentage aan commissie van te hebben afgetrokken, wordt dat geld via een Kaaimaneiland-route ergens geparkeerd. Misschien in Zwitserland.’

–        ‘ Zwitserland is een hoogbeschaafde negorij, want daar hebben ze het Referendum.’

‘ Kijk, dat vind ik nou humor! Vandaar dat de Amsterdamse Zuid-as ook wel klein-Zwitserland wordt genoemd. Ze wassen er namelijk wel geld wit, maar ze kennen er geen referendum.’