*

‘ Waarom zou een kever van Wenen naar Madagascar willen vliegen? Misschien dat een getrainde kever dat zou kunnen. In etappes, met af en toe een lift. Ik zou het niet weten. Hoezo?’

• ‘ Nou, als de kever in Wenen gecanceld zou worden bijvoorbeeld. Dat is al een keer gebeurd, vergis je niet hè.’

‘ Over welke kever heb je het? Over de Volkswagen kever misschien? Dat is de enige kever die me in dit verband te binnen wil schieten.’

• ‘ Nou, zie je wel. Volkswagen. Als je het goed uitspreekt, kom je meteen een stuk in de buurt: Volkswagen. Kraft durch Freude.’

‘ Kraft. Dat moet zo’n kranige kever dan wel hebben, vooral Kraft denk ik. En Ausdauer. Ook wel een beetje Freude, zeker. Waar speel je op toe? Spreekt jouw kever van oorsprong Duits?’

• ‘Oostenrijks-Duits, ja, uit die tijd dus …. Kijk, deze kever, uit de prollenkrant van 18 oktober.’

‘ Ah, dat stukje over die mestkevers op Madagascar die van poepdieet zijn geëvolueerd, omdat de lemuren schaars werden. Curieus verhaal. Echt iets voor dronken Russen lijkt mij. Die Magdagascarkevers, die zijn toch niet uit Wenen komen overvliegen zeker?’

• ‘ Nou, dat scheelde niet veel. Zeg, waarom knipt de kever deze prent uit?:  “ Über dem Tisch, auf dem eine auseinandergepackte Musterkollektion von Tuchwaren ausgebreitet war – Samsa war Reisender – hing das Bild, das er vor kurzem aus einer illustrierten Zeitschrift ausgeschnitten und in einem hübschen, vergoldeten Rahmen untergebracht hatte. Es stellte eine Dame dar, die mit einem Pelzhut und einer Pelzboa versehen, aufrecht dasaß und einen schweren Pelzmuff, in dem ihr ganzer Unterarm verschwunden war, dem Beschauer entgegenhob. “

Een mof van bont …..?’

‘ Mof? Dat is een Duitser. Toch? Een Duitser die het bont maakt, misschien? Was de kever dronken? Dronken, dat wordt van torren gezegd: zo dronken als een tor. De tor zal vast familie van de kever zijn, maar Kafka heeft het over een kever. Wat is de associatie?’

• ‘ Sigmund Freud.’

‘ Freud? Die praktizeerde een tijd in Wenen, voordat hij naar Engeland zwom. Een jaar later was hij dood. Geen goeie conditie denk ik. Reed Freud in een kever? Freud, Wenen, marktwerking. Was dat niet Ludwig von Mises?’

• ‘ Denk er nog maar even over na. Je zit op het goede spoor …’

*

•  “Ik heb de tekst inmiddels aan- en ingevuld, en ik moet je zeggen dat het me niet tegenvalt. Dat het om Kafka’s De metamorfose gaat, hadden de jongelui vrij snel door. Dat de Duitsers/nazi’s van plan waren om “de joden” naar Madagascar te verschepen, dat wisten er niet veel. De link tussen kevers en Madagascar begrijpen ze intussen ook.’

‘Ik vraag me af hoe Madagascar er uit zou hebben gezien indien de Duisters in hun plan waren geslaagd. Waarschijnlijk zou Afrika – in ieder geval de Oostkust – er wel bij zijn gevaren. Of de autochtonen in Madagascar het inpikken van land zouden hebben geslikt, is natuurlijk de vraag. In elk geval is daar meer plek dan in Gaza en op de Westbank. Vladimir Nabokov is niet heel erg bekend, maar zijn analyse van Die Verwandlung vind ik erg de moeite waard, dus ik geef die link hier bij.
Nabokov was een vlinderaar, maar dat zijn ook insecten.’

• ` Jawel, kan zijn, maar vlinders drinken nectar, die eten geen mest. En dan nog iets over kevers en vliegen. Nabokov merkt op dat Gregor-kever vermoedelijk vleugels had: ” ……  a hard rounded back suggestive of wing cases. In beetles these cases conceal flimsy little wings that can be expanded and then may carry the beetle for miles and miles in a blundering flight. Curiously enough, Gregor the beetle never found out that he had wings under the hard covering of his back. (Some Gregors, some Joes and Janes, do not know that they have wings. This is a very nice observation on my part to be treasured all your lives.).” Mijn cursivering en vet. Gregor besefte niet dat hij naar Madagascar zou hebben kunnen vliegen.
  O ja, de Volkswagen. Daar zit de associatie bij Hitler, die Autobahnen liet aanleggen voor de werkgelegenheid en daar meteen op auto’s op liet rijden. Zo krijg je de massa wel achter je. Toen de Duitsers het doorkregen was het te laat en waren ze massaal medeplichtig.’

‘ Net als Gregor, vlogen ze niet weg, maar de Duitsers vlogen er massaal in. Ach, het is een geleidelijk en sluipend proces. De nomenklatoera doet het schijfje voor schijfje net als bij de salami. Dat gebeurt in Nederland ook – “ze” laten ons eraan wennen. Dat doen ze slim. Ze gaan steeds een stapje verder. Dan komt er even stennis, dan houden ze zich stil en blijft vooral Rutte onzichtbaar, maar daarna gaan ze gewoon verder met slopen en met ons plunderen. Nu vooral via sluipende inflatie, maar ook via manipulaties met huizen en machinaties met grond. En steeds maar: “privatiseren” en “verzelfstandigen” en “op afstand plaatsen.” Uiteindelijk draait het altijd om verkwanselen. Daar word je intussen intens kotsmisselijk van. ‘

• ‘ Weet je wat het is? De meeste mensen willen geen trammelant en schikken zich op den duur toch. Tenslotte komt er nog (warm) water uit de kraan en kun je nog eten koken. Wie wil er nou oprecht een politieke partij oprichten, die zich inzet voor het Algemeen Belang, het Algemeen Goed? Met al de trammelant eromheen? Dat is een hele klus en een ondankbare bovendien, want de massa wil vertier, veel foebal en junk food. Ik begrijp de moslims in dat boek van Bernard Lewis heel goed. Zij worden net zo goed bedot door hun nomenklatoera’s, maar ze willen in elk geval hun godsdienst zo lang mogelijk (indien mogelijk: ongecontamineerd en authentiek) behouden en zijn bereid dat met hand en tand te verdedigen. Terug naar de recente situatie in Gaza – Israël: de Israëli willen helemaal geen Arabieren meer binnen laten om ze te werken voor weinig geld, omdat die (veelal jonge) Arabieren iedere keer zien hoeveel keren “beter” de Israëli het hebben. Ze weten dat zo’n leven voor hen, als Palestijnse Gazan, vermoedelijk niet zal zijn weggelegd. Die Palestijnse jongelui willen ook wezenloze dansfeesten met drugs en oink-oink-honk-hoink-muziek. Vandaar dat ze die partygangers in de woestijn hebben gekeeld. Tja, hoogst onverkwikkelijk, maar toch te begrijpen.’

‘ Dat kun je “achterlijk achterblijven” van de Arabieren noemen, misschien, deels, oké, maar is het dat over hele breedte? Kijk eens hoe we onszelf hijgend voorbijhollen.

Verhip! Ik snap die Steve Bell cartoon over Netanyahu met de scalpel en GAZA nu pas. Bell verwijst naar Lyndon Johnson zoals David Levine hem tekende: Vietnam is het litteken. Johnson had een buikoperatie ondergaan en had de onsmakelijke gewoonte zijn litteken te pas en te onpas te showen. Netanyahu had het over “chirurgische operaties” van de IDF.’

• ‘ Met precisie-bombardementen, zoals Nederlandse piloten dat in Faluja deden zeker.’

  *