‘ Eigenlijk is de gestolen brief de brief die Marnix van Rij liet schrijven, of zou laten schrijven, door de oud topambtenaar Richard van Zwol. Zo staat het tenminste in de Trouw van 29 mei 2021. Die brief zou ongeveer vijftien kantjes bedragen, omdat het CDA vijftien zetels in de Kamer heeft. Desnoods moest Van Zwol maar met lettergroottes en regelafstand goochelen.’

–       ‘ Dit is allemaal fictie. Toch?’

‘ Nou, dat is de vraag, want corona vervaagt de grenzen tussen fictie en feiten, werkelijkheid. Beweert een columnist in Trouw tenminste.’

–       ‘ Okay, okay, goed om te weten, maar het maakt in de praktijk niet veel uit. Toch? Het gaat tenslotte om een politieke soap rond de CDA’er Pieter Omtzigt, dus wat is dan feit en wat fictie? Ik lees in de krant dat CDA-leider Wopke Hoekstra een digitale zoom-meeting heeft gehouden, over Omtzigt, voor tenminste 350 CDA-partijleden plus enkele journalisten. Dit vind ik op zich al overduidelijk meer fictie dan feit, want wie doet nou zoiets. Dat is toch compleet maf? Weet je ook wat er in die fictieve brief zou hebben gestaan?’

‘ Ja en neen, want het is en blijft ongewis of het feit is of fictie. Zo zou er in gestaan hebben dat Hoekstra op INSEAD (Fantainebleau) in therapie zou zijn geweest bij de huis-psychotherapeut Manfred Kets de Vries, net als de CDA-suikeroom Hans van der Wind, die ook op INSEAD zou hebben gelest en geseminard, zij het niet tegelijk met Wopke, geloof ik. Of dat waar kan zijn weet ik niet, want anderen vertellen dat Kets de Vries toen al met emeritaat zou zijn. Dat klopt ook weer niet, want Roselie heeft hem daar onlangs nog zien rondlopen. Voor het verhaal kan het natuurlijk net zo goed om een kloon gaan.’

–       ‘ Nou, die Hoekstra zou best een paar strekkende meters goede, ouderwetse, psychotherapie kunnen gebruiken, met zo’n zoom-festival over een medepartijlid bedoel ik. Dat zou wat mij betreft een serieuze indicatie voor therapie zijn. Die Hans van der Wind heeft naderhand Van Dijks Boekenhuis in Kampen overgekocht, las ik ergens. Van Dijk junior, ene Lammert van Dijk, zou in militaire dienst hebben gezeten, samen met een neef of oom van Hans (in de zestiger jaren van de vorige eeuw), maar ook dat verhaal beschouw ik als zwaar apocrief. Het kan evenwel net zo goed waar zijn, natuurlijk, want corona doet de grens tussen feit en fictie immers vervagen. Die Lammert van Dijk zou in Kampen het GPV hebben heropgericht. Qua godsdienstigheid zit het dus wel in de goede richting. En dan was ook nog iets met “suiker” in verband met de Van Dijks. Dus ook suikeroom kan daar aan zijn te relateren.’

‘ Wat is Wahrheit en wat is Dichtung? Zeg dat wel, want ik hoorde een versie van verhalen die over Marnix van Rij de ronde doen, die zou uit St Eustachius zijn geknikkerd, onder andere omdat hij te weinig smeergeld wilde betalen aan de politici aldaar. Dit vind ik hoogst onwaarschijnlijk, want Van Rij doet niet aan corruptie, maar tja het schijnt in die brief te staan. De gestolen brief dus.’

–       ‘ Dat schilderij, waaronder Van Rij zich heeft laten fotograferen voor dat Trouw interview, dat schijnt een soort Dorian Gray konterfeitsel te zijn. Marnix van Rij wordt dan ook niet ouder. Althans voorlopig niet. Hij schijnt af en toe een beetje te morfen, maar dat is nauwelijks waarneembaar met het blote oog. Allemaal uit de duim gezogen, natuurlijk.

Zeg, die lange brief van Pieter Omtzigt, waarover zo veel stampij is ontstaan, door wie is die geschreven? Toch niet ook door die meneer Van Zwol?’

‘ Is dat van belang? Wie gaat er nou uitzoeken wat waar en onwaar is? Deze affaire Omtzigt zal binnenkort zijn vergeten. Dan zit de Lijst of Groep Omtzigt in de Tweede Kamer en laat het CDA zich met D66 naar de slachtbank voeren in Rutte IV. Wie zou ze missen?
Wat ik zo aardig vind aan het verhaal van Poe, dat is de dubbelzinnigheid die het verhaal doordesemt. Lees het citaat nog maar eens, waar het verhaal mee begint. De verteller en zijn vriend Dupin verwelkomen de prefect van de Parijse politie hartelijk: want het individu had zowel iets amusants als verachtelijks.’

–       ‘ Dat zelfde zou je kunnen vinden van de personages die in de Omtzigt-soap figureren. Vind ik althans.’

‘ Met het accent op verachtelijk dan – fictief-verachtelijk welteverstaan. Ach, tenslotte speelt het zich allemaal in een politieke setting af, dus ook dat kan heel goed voor dit verhaal. Fontainebleau ligt per slot van rekening ook niet zo ver van Parijs.’