regeringslijders

 

 

‘ Heb jij weleens gezien dat fietstassen worden leeggehaald? D. vertelde dat ze het voor de derde keer deze maand had gezien. Dit keer waren het twee mannen die in fietstassen keken en daar boodschappen uithaalden, in een plunjezak deden en daar mee wegliepen. Gewoon, doodgemoedereerd, terwijl er nauwelijks iemand aandacht aan besteedde.
D. zat voor een terrasje –  niet óp het terras, want dat is veel te duur –  dus bij een terras met om de hoek twee supermarkten en waarschijnlijk hadden mensen na het boodschappen doen hun fiets aan de overkant tegen de muur gezet. Twee personen, op hun dooie gemakje boodschappen uit fietstassen halen.’

–        ‘ Je moet je fiets niet zonder slot en/of ketting buiten laten staan en je moet niets in je fietstassen laten zitten wanneer je je fiets buiten parkeert. Soms is dat lastig, zeker met boodschappen in je fietstas. Maar waarom vertelde D. het aan jou? Is dat zo vermeldenswaard?’

‘ Ten eerste vanwege de ongeneerdheid waarmee het gebeurde en daarna werd ze toch verbaasd door de reactie van enkele mensen op het terras die het ook zagen gebeuren. Iemand zei: “Kijk, daar gaan ze weer.” Toen zei een ander persoon: “Ach ja, je moet je fiets niet zo laten staan. Zeker niet met gevulde fietstassen.” Waarop de ander vroeg of ze de politie niet moesten bellen.’

–        ‘ Natuurlijk niet. ‘

‘ Precies, dat was de reactie: natuurlijk niet, want dan ben je een minstens een halve dag bezig met de politie en die willen dan alles van jou weten en gaan jouw doopceel lichten en dan vinden ze altijd wel wat. De politie, dat is geen goed nieuws. In ieder geval zullen ze Vladimir Putin niet gaan arresteren.’

–        ‘ Wat heeft Putin hier mee te maken?’

‘ Nou, omdat Putin de Oekraïne is binnengevallen, zijn de prijzen van alle dingen gestegen en dus gaan sommige mensen proletarisch winkelen. Nood breekt wet. Fietstassen plunderen dus. Dat is minder riskant dan winkeldiefstal. Ook al zou het op camera geregisteerd worden. De politie gaat daar echt niet achteraan. Wie arresteert Putin nou, of de Saudi-kroonprins kettingzaag MBS? Zijn de moordenaars van Fortuyn, Els Borst of Peter R. de Vries gepakt? Nou dan.’

–        ‘ O, op die manier. Tja, ik bedenk dat mensen die daar op uit zijn zo’n plek in de buurt van een supermarkt uitzoeken en dan wachten totdat er iemand haar of zijn boodschappen in de fietstas doet en dan wegloopt, terwijl ze fiets met gevulde tas (even) laat staan. Of ze gaan er achteraan om te zien of ze zo’n tas kunnen leegplunderen. Ik verzin maar iets hoor.’

‘ Het lijkt alsof je hier over hebt nagedacht. Heb je soms zelfs plannen in die richting?’

–        ‘ Wie weet. Als de prijzen echt de pan uit rijzen   …  je moet toch eten. Ik hoorde mensen in de trein vertellen over ganzen die werden gevangen, vakkundig doodgeslagen en in een zak meegenomen. Ik heb gelet op de kudde ganzen die bij mij in de buurt loslopen, maar ik heb nog geen opvallende afname van de aantallen gezien. Misschien komt dat nog. Met de Kerst gebeurt dat weleens. Dan gaan ze gericht erop uit om ganzen te verschalken. Die verkopen ze aan poeliers. Zwart. Dat deden ze dan wel in de schemering en besmuikt. Ik vermoed dat het nu vaker en openlijker zal gebeuren. Vanwege Putin en de Oekraïne dus.’

‘ Denk jij dat Zelensky de Russen uit de Oekraïne krijgt? Meneer Rutte heeft regelmatig contact met Zelensky, of hij gebruikt het als smoes als hij Caroline van der Plas wil ontlopen.’

–        ‘ Als meneer Rutte zich ermee bemoeit dan heeft Putin geen enkele kans. Dan zijn de Russen nog vóór de Kerst uit de Oekraïne geflikkerd.’

‘ Goed nieuws voor de ganzen, maar de exoten in Ter Apel en zo, die blijven hier natuurlijk hangen. Ook al vanwege de CU en D66, die willen gezinshereniging. Dus die mensen gaan van z’n nevernooitniet meer weg.’

–        ‘ Je doelt op de natte politieke wind over gezinshereniging, van D66 en de CU. Nou, die wind van de CU en D66 dat is om de VVD en het CDA te treiteren. Want die willen nu de boeren niet meer dringend onteigenen met de stikstofsmoes. D66 wil dat wel (die willen een grote wereldbetonstad van Nederland maken; de blauwe banaan) en de CU wil plat gezegd het boerenland hebben.’

‘ Dus gaan D66 en de CU via de smoes van gezinshereniging (het humaan-moreel-ethische-frame) de VVD en CDA onder druk zetten. Via de publieke opinie. Dat hoor ik meer mensen zeggen, ja. Alsof wij gekke Henkie zijn. Eerst kleven ze klef bij elkaar, dan kondigt mw. Kaag een scheiding van meneer Rutte aan, dan zijn ze weer herenigd en nu dan weer uit elkaar. Die mensen hebben veel te veel vrije tijd (op onze kosten welteverstaan) en ze weten dat ze niets te duchten hebben, wat voor rare streken ze ook uithalen.
Veel mensen zijn allengs toch anders gaan denken bij het lezen van de krant en bekijken van video-clips. Dat moet je niet verwarren met fabriceren van nepnieuws of complotdenken. Men komt vaker met eigen interpretaties dan de gebruikelijke. Dat komt vast niet alleen door Vladimir Putin.’

–        ‘ Eigen interpretaties, dat is toch ook veel leuker? Dat moest eigenlijk de norm zijn. In een democratie. Zoals wij onze pupillen leren: combineer stukjes nieuws, zet vignetjes met kopjes naast elkaar en kijk wat voor verhalen je kunt construeren. Combineren, associëren en construeren. Niks bijzonders, het is alleen anders omgaan met nieuws en informatie dan je tot nogtoe misschien deed. Er zijn er echter nog genoeg die de regeringspropaganda voor zoete koek slikken hoor.’

‘ Zag ik nou de nette en gezagsgetrouwe NRC opstandig worden? Over meneer Rutte. Dat hij stil blijft en geen initiatieven ontplooit en dat hij opzettelijk chaos veroorzaakt. Dat komt vast omdat hij minder met Putin telefoneert of skypet dan met Zelensky. Denk je ook niet?’

–        ‘ Misschien dat Zelensky beter Oekraïens spreekt dan Russisch? Rutte spreekt goed Engels, met een onmiskenbaar vet Nederlands accent. Zoals zijn pleegvader Schwab Engels op z’n Duits slist en lispelt. Ik verzin maar wat hoor. Heeft Gerhard Schröder zijn lobby-personeel trouwens al terug? Mooie regeling is dat, vind je niet? Een aftredende bondskanselier krijgt op staatskosten personeel plus auto’s en kantoorparafernalia mee. Dan kunnen ze een lobby-praktijk beginnen. Merkel heeft een uitgebreide staf weten los te peuteren. Allemaal op staatskosten.’

‘ Ach, die lui moeten ook eten en om een Angela Merkel nu uit fietstassen haar kostje bij elkaar te laten scharrelen, dat is ook zo wat. Dat zou toch gênant zijn. Duitsland is nog veel rijker dan Nederland. Dat is de Amerikanen een doorn in het oog.’

–        ‘ Maarre, Neelie Kroes is toch geen bondskanselier geweest, en die lobbiet onder andere voor Uber. Neelie was ministre du milieu (= de penose) zoals ze destijds fier placht rond te toeteren. En zij sprak gewoon de waarheid. Zonder dat zij zich dat bewust was.’

‘ Ja dat was geestig met dat milieu, maar Neelie is bij Mark Rutte in de kongsi en ze is met Bram Peper getrouwd geweest, dus haar kostje is gekocht. Gelukkig maar. En ze is intussen tachtig, dus als die in fietstassen gaat grabbelen en ze wordt betrapt, dan schuiven ze het vast op seniliteit, of ouderdomskleptomanie of zoiets. Neen, de nomenklatoera zorgt goed voor zichzelf.’

–        ‘ Goed hè, dat we door zulke kanjers worden geregeerd en bestierd?!’

‘ We schijnen momenteel het land met de beste regeringslijder te zijn. Boris Johnson gaat bijna weg en hoe het met Macron afloopt, weten we nog niet. Alleen Justin Trudeau is nog een geduchte concurrent voor meneer Rutte. En Trudeau spreekt twee talen van nature:  Canadees-Engels en Canadees-Frans.’

–        ‘ Mwah, dat doen de Belgen ook.’

*

 

WYNIA’s WEEK: Waarom burgers er in Nederland zo weinig toe doen   Feb 9, 2020

Cafe Weltschmerz

SUJET SHAMS interviewt SYP WYNIA over zijn nieuwe boek ‘Tegen de onzin’, ‘kroniek is van de Rutte-jaren’. Over emotiebeleid en nationaal schuldgevoel. Waarom heeft Nederland toch zo weinig ruggengraat? Waarom geven we alles maar op: taal, landschap, tradities? Het lijkt wel of de bovenlaag van Nederland geen zelfvertrouwen heeft en het land weggeeft aan iedereen die het opeist. En gewone mensen, die hebben geen invloed.

 

 

 

CETA maakt directe lobby bij politici voor giga-organisaties (bijna) overbodig

 

www.blckbx.tv/economie/ceta-een-corporate-takeover-van-multinationals-en-de-eu-stelt-advocate-meike-terhorst

 

‘ Jij bedoelt dat de giga-bedrijven bij het erdoorheen-jassen van CETA alleen bij politici hebben hoeven lobbyen. Zoals bij de politici van de PvdA bijvoorbeeld. Daarna doen die multinationals alles via CETA.’

–        ‘ Precies. De PvdA is een kleine club die nog maar voor weinig burgers spreekt en toch kan die club CETA erdoorheen krijgen. Wat Derber en Magrass (zie citaat hieronder) beweren over giften van private partijen aan politici of hun partijen, wordt geïllustreerd aan de giften aan D66 (een miljoen euro voor de campagne) en aan de Partij voor de dieren.

Is dat CETA-verdrag eenmaal geïnstalleerd en uitgepakt, dan zijn we overgeleverd aan de grote multinationals. Van de politici die hand- en spandiensten hebben verleend bij het aanvaard krijgen van CETA zijn de kostjes gekocht. Die kunnen overal waar ze maar willen, op een verdienpositie worden geplakt.’

‘ Tja, zo zal het ongetwijfeld gaan, ja. De politici hebben meer van hun netwerk en vriendjes via CETA te verwachten, dan van het politieke netwerk van de PvdA, dus – althans dat denk ik – hebben ze voor de CETA gekozen, en dat zal ze vast geen windeieren leggen.

Canada is ook niet toevallig, want Trudeau en Rutte zijn beiden geadopteerd door Klaus Schwab en dit CETA-verdrag past in de blauwdruk, het format, van the Great Reset. Net zoals het onteigenen van landbouwgronden. De stikstofpoppenkasterij en de zorgen voor “de natuur” zijn alleen für die Bühne (spoel deze video door naar >> 23:40).’

–        ‘ Wist jij dat Nederlandse boeren die zich laten uitkopen een soort contract moeten ondertekenen dat ze nooit meer een landbouwbdrijf zullen opstarten?’ (video doorspoelen naar  >> 3:37)

‘ Dat wist ik niet en ik vind het tamelijk grof, maar wel in de blauwdruk passen. “Ze” willen gewoon geen boerenbedrijven meer in Nederland. “Ze” willen van Nederland een grote “wereldstad,” een buitenland, maken. In dit geval zal dat vooral uit de koker van de D66-globlabla-listen komen, denk ik.

Wat ze met dat contract geen boerenbedrijf (in Nederland) meer op te starten, vernielen ze natuurlijk alle know how (bekijk deze video’s van Sybe Schaap maar) die in de loop der jaren is opgebouwd. Die kennis sterft dan gewoon uit.’

–        ‘ “Ze” zijn uiterst bedreven in het vandaliseren van kennis-instituten. Kijk maar naar ons onderwijs. En …. ze zijn tuk op bouwgrond. Als zoveelste bewijs van het feit dat de Haagse politici niet (langer) onze belangen vertegenwoordigen, moet je het stukje van Joost Sneller  (D66) in de NRC maar lezen.

Het gaat met name om deze passages:

<< citaat Sneller >>    De afgelopen jaren deed ik namens D66, de partij waarvoor ik sinds 2017 in de Tweede Kamer zit, meerdere voorstellen om mensen meer invloed op het bestuur te geven: er kwam een initiatiefnota om te experimenteren met het recht van burgeramendement – tegengehouden door VVD, CDA en PvdA. Er was het plan voor een burgerforum over de doelen van ons strafrecht – scepsis was mijn deel. De invoering van een correctief bindend referendum is afgelopen decennia meermaals door D66 en de SP voorgesteld, maar zonder succes. Zelfs het in de Grondwet opnemen van de mogelijkheid voor gemeenten en provincies om zo’n referendum in te voeren, ging een blokkerende minderheid van de Tweede Kamer al te ver. Ook andere voorstellen om de lokale democratie nieuw leven in te blazen, zoals de gekozen burgemeester, stuiten nog altijd op een conservatieve muur. En dat terwijl een meerderheid van de bevolking al geruime tijd vóór het correctief bindend referendum en de gekozen burgemeester is. >>

Het correctief bindend referendum wordt door “onze volksvertegenwoordigers” afgewezen, want daarmee kun je “ze” terugfluiten uit de anonimiteit wanneer je hun beleid niet pruimt. Dát vinden ze hinderlijk, want het zou hun verdien- en carrièremodel in de war kunnen sturen. Het correctief bindend referendum is juist nú zo broodnodig, omdat we (ik althans) geen politicus meer vertrouw. Ze kunnen van alles beloven en dat in partijprogramma’s vastleggen, maar dat zal ze niet weerhouden van bedrog. (video doorspoelen naar >>  07:00 >  08:10)’

‘ Het kan zijn dat Joost Sneller oprecht is hoor, met zijn voorstel om de persoon meer in het zonnetje te zetten. Ik kan niet in ’s mans hoofd en hart kijken, maar hij werkt voor D66 en dat is een club die qua belangen (tenminste de belangen van de partij-elite) grotendeels overlapt met de VVD:  << citaat Sneller >>    Als we het dualisme en de inhoudelijke representatie substantieel willen vergroten, moeten we de bron van de machtsvorming veranderen. Het voorstel ‘Met één stem meer keus’, waarmee de ministerraad in het vorige kabinet-Rutte instemde, biedt daartoe uitkomst.
In dit stelsel kan de kiezer namelijk op een partij stemmen óf op een persoon. Hoe meer persoonsstemmen worden uitgebracht, hoe meer mensen in de Kamer komen die anders niet zouden zijn gekozen. Stel een partij krijgt in totaal genoeg stemmen voor tien zetels; 60 procent wordt op de partij uitgebracht en 40 procent op personen van die partij. De bovenste zes kandidaten van de lijst (60 procent van 10) worden verkozen op basis van de lijstvolgorde, maar vervolgens volgen de vier kandidaten die daarna de meeste stemmen haalden in plaats van de volgende vier van de lijstvolgorde. Hierdoor krijgen meer volksvertegenwoordigers een steviger persoonlijk (lees: eigen) mandaat. > >

Ik zie het als een fopspeen, want zelfs een Kamerlid met tig voorkeurstemmen (denk aan Pieter Omtzigt van het CDA) wordt er uit gewerkt, wanneer hij de partijlijn niet gehoorzaam volgt. Zo’n populaire politicus haalt in feite alleen zetels voor de partij binnen en de partij doet daar allerlei leuke dingen mee. Ook dingen die de politicus die al die zetels scoorde juist helemaal NIET beoogde en bedoelde. Hij pleegt in feite kiezersbedrog-in-commissie, ten bate van de partij. Onfris, om dat te bedenken. Volgens mij wil Sneller de aandacht afleiden van instrumenten (zoals het bindend correctief referendum) die werkelijk bijdragen kunnen aan echte democratie.
Neen, je moet ze als kiezer kunnen terugfluiten, voordat ze met stiekeme politieke trucs zaken op de rails hebben gezet die je moeilijk nog kunt terugdraaien. Degenen die dat op hun kerfstok hebben, duiken onder in de anonimiteit van de partij. Dat weten alle politici (dat ze ongrijpbaar zijn, niet ter verantwoording te roepen) en dus klampen ze zich vast aan dit systeem. Dat is voor hen gewoon het profijtelijkste. Iemand als Joost Sneller is financieel niet afhankelijk van zijn baan als Kamerlid (120.000 euro / jaar), want hij zal altijd een postje in het partijnetwerk krijgen. Kijk maar naar de PvdA’er Lodewijk Asscher, die heeft een leuke post gekregen met iets voor Oekraïnse ontheemden doen. Het is voor die Oekraïeners te hopen dat ze geen Toeslagen nodig hebben. Meneer Asscher zal in ieder geval geen “pensioengat” oplopen, en daar gaat het uiteindelijk om.

Jordan Peterson: ” None of us give a damn about the Ukraine” (video doorspoelen naar  >> 37:40)

Neen: vooral het faciliteren van het bindende correctief referendum zou een goed begin zijn naar herstel van vertrouwen tussen burger/kiezer en politici. Niet voor niets dat “ze” niet wisten hoe snel ze dat in beton moesten begraven of afzinken.’