*  Parkeer  *

 

Geredigeerd citaat uit Terry Eagleton (2011:220-221)  ISBN: 978 0 300 18153 1.
Marx may have detected some ‘‘progressive’’ trends in colonialism. But this did not stop him from denouncing the ‘‘barbarity’’ of colonial rule in India and elsewhere, or of cheering on the great Indian Rebellion of 1857.
The alleged atrocities of the 1857 insurgents, he commented, were merely a reflex of Britain’s own predatory conduct in the country. British imperialism in India, far from constituting a benignly civilising process, was ‘‘a bleeding process with a vengeance.’’
India laid bare the ‘‘profound hypocrisy and inherent barbarism of bourgeois civilisation,’’ which assumed respectable guise at home but went naked abroad.
Marx also recanted his earlier view of the conquest of Mexico, as Engels did of the French expropriation of Algeria. It had, the latter reflected bitterly, unleashed nothing but bloodshed, rapine, violence and the ‘‘barefaced arrogance’’ of the settlers on the ‘‘lesser breed’’ of natives. Only a revolutionary movement, Engels urged, would retrieve the situation. Marx championed the Chinese national liberation movement of his day against what he contemptuously called the colonialist ‘‘civilisation-mongers.’’ He was, in other words, to make amends for his earlier chauvinism, rallying behind the  liberation struggles of colonised nations  whether they were ‘‘non-historic’’ or not.

*

*

‘ Vind je dit geen raar bericht?
% citaat (vet toegevoegd) % –  Nieuwsbericht | 05-04-2024 | 14:30
Het kabinet heeft de Tweede Kamer geïnformeerd dat Zr.Ms. Karel Doorman van begin mei tot uiterlijk eind augustus deelneemt aan de Europese operatie Aspides in de Rode Zee. Het logistieke ondersteuningsschip wordt ingezet voor bevoorrading, tankcapaciteit en medische zorg. De eenheden die aan de Amerikaans geleide operatie Prosperity Guardian deelnemen kunnen hier eveneens een beroep op doen. %%%
Er is blijkbaar nog steeds een schip met de naam Karel Doorman in de vaart, terwijl die schuit in 1942 is gezonken. En hoe. Dit is puur masochisme. Zelfhaat misschien? En “ze” blijven maar schepen Karel Doorman noemen. Zijn ze soms van het padje?’

• ‘ Dat laatste ongetwijfeld. Kijk maar hoe “ze” uit alle macht proberen de Oekraïne-oorlog aan de gang te houden, en Putin tot genocide op de Oekraïeners te provoceren. Nu, momenteel, steken de Israëli qua genocide zonderling en macaber boven iedereen uit – like a sore thumb. Maarrre …. hoezo masochisme? Waarom niet gezien als (latent?) neo-kolonialisme? De naam Prosperity guardian alleen al. Wiens prosperity? Toch zeker op de eerste plaats die van de neocon-deep-staters? Heus niet de prosperity van de Houti of de Jemenieten.
  De Nederlandse politiek-financiële nomenklatoera zit hoogstwaarschijnlijk nog steeds in een nostalgische koloniale kramp. Meneer Rutte van de VVD (15 jaar lang premier, waarvan bij elkaar opgeteld een flinke periode demissionair) heeft weliswaar een diploma geschiedenisleraar, maar daar heeft hij nooit enige actieve herinnering aan (gehad). Dus wat wil je? Het ging toen om olie en het gaat nu nog steeds om olie. Waarom dacht je dat “de onzen” (dus de luitjes met de witte hoeden) in de Rode Zee dobberen. Meneer Rutte heeft ongetwijfeld aandelen Shell (en Unilever natuurlijk), net zoals Hendrik Colijn aandelen BPM had (plus nog vele andere koloniale waardebrieven). Je kunt het misschien nalezen bij ene Multatuli?’

‘ Natuurlijk, helemaal waar. Van de Soembing tot de Karel Doorman. Tamelijk bizar. De Japanners wisten in 1942 blijkbaar nog niet dat ze kort daarna met kamikaze-piloten zouden werken. Net als de islamitische jihadisten nu.’

• ‘ Sorry, maar alweer: hoezo? Karel Doorman voerde al een kamikaze-actie uit. Vanwege zijn slechte huwelijk. Liever naar de haaien dan terug naar zijn gade. Kun je het de Japanners kwalijk nemen dat ze het fenomeen kamikaze niet aan de vijand gunnen? Kamikaze, omwille van een in hun ogen pietluttige paskwil? Ja, ik vat het maar even kort samen met een niet-gecanoniseerd historisch frame. Hope you don’t mind? Mijn overgrootvader en nog wat verre neven zijn destijds naar de bodem van de Java-zee getorpedeerd. Zodoende zit ik er misschien ietsje anders in? Heb je de soap-serie Shogun gezien, met eh, Richard dr. Killdare (sic, die dubbele l) Chamberlain, die een Nederlandse loods (pilot) verbeeldt enne The last Samurai, met Tom Cruise? Permiteer een woordgrapje: “Chamberlain went on a cruise and he brought back a piece of paper, signed by …. Adolf himself!” ‘

‘ Te bedenken dat “wij” aan de/onze koloniale oorlog in Nederlands-Indië/Indonesia refereren als een serie “politionele acties,” bedoeld om het legitieme Nederlandse gezag en de Haagse orde te herstellen, terwijl we Putins waarschuwingsinval in de Oost-Oekraïne móeten en zúllen framen als een agressie-oorlog en niet zoals Putin het formuleert: “een bijzondere militaire operatie;” eerder een expeditie, zo zouden we het kunnen noemen. Uiterst merkwaardig allemaal. Vooral als je het plaatst in de context van wat er zich momenteel in het liberaal-democratische Nederland afspeelt en voltrekt – geheel buiten het parlement om “brutaal en bot bekokstoofd en voortvarend verhapstukt door een demissionair kluppie kleptocratische clini-clowns.” Adembenemend bizar. Xi Jin Ping heeft ons vast “een leven in boeiende tijden” toegewenst, denk je ook niet?’

• ‘Dat is Chinese humor. Ondoorgrondelijk. Voor ons tenminste. Zullen we naar omwenteling en revolutie gaan? Waarom een omwenteling in Japan en een revolutie in Nederlands-Indië (Merdeka!) – door de Nederlandse politieke nomenklatoera bij voorkeur als “opstand” geduid – in navolging van de 80-jarige opstand van de Nederlanders tegen Philips van Spanje. Of haal ik nou dingen door elkaar? Ik ga toch niet op meneer Rutte lijken hè?’

‘ Kijk ‘s-morgens maar goed in de spiegel en knijp jezelf flink in de arm, want je kunt nooit weten. Ze doen de gekste dingen met hun kunstvlees, krekelkroketten en CBDCs. Je kunt nooit weten. Straks hebben ze je terwijl je sliep nog stiekem NAVO-SG gemaakt, nou, dan ben je pas goed in het pak genaaid hoor.’

• ‘ Omwenteling – revolutie – transformatie – transitie. Wat doen we ermee en hoe, wanneer, waarom. De bedoeling van de opdracht was/is om met deze termen te spelen aan de hand van twee artikelen die we toevallig in het Leids Nieuwsblad van 18 april 2024 zagen. Op de voor pagina staat dat het Gorlaeusgebied wordt getransformeerd en op pagina 11 heeft Hans Schuurman het over de omwenteling van Japan naar een moderne natie.
  Omwenteling betekent revolutie. Hoe plaats je dat in het kader van de transitie of transformatie van Japan van feodale staat naar een moderne maatschappij? Waarom wordt er steeds over de energie-transitie gesproken en niet over de energie-revolutie?’

‘ Op dat laatste waren al een paar reacties, die op het vlak van “schrik” en “angst” lagen. Een energie-revolutie zou bijvoorbeeld op het overgaan op kernenergie kunnen duiden en daar zijn veel mensen nog bang voor. Men duldt liever de dure en onzekere lijdensweg van allerlei (nep-)transities van gas naar wind- en zonnenenergie, dan een revolutionaire overgang naar kernenergie. Het is ook een kwestie van marketing, denkt menigeen. En van verdienmodellen voor handige piepeltjes.’

 

• ‘Precies. Gelukkig. Laten we op deze (revolutionaire) stemming, dit (revolutionaire) momentum inhaken en een steen in de vijver werpen. Ik vrees dat de jongelui anders toch in de conventionele paradigmata terugzakken. Veel abstract en ongetwijfeld intellectueel gesanctioneerd wauwelen in hetzelfde sleetse straatje. Kopen we niks voor. Wat hebben ze/we te verliezen met buiten de lijntjes kleuren?’

‘ Aan wat voor steen had je gedacht?’

• ‘ Waarom komt niemand op het idee om deze crises (ik doel op Gaza en de Oekraïne) niet ook te gebruiken om de EU en de NAVO op losse schroeven te zetten? Het lag op het puntje van m’n tong om te zeggen: op te blazen, maar dat zou te veel schrik verwekken. Op losse schroeven zetten dus maar. Het zijn sterfhuisconstructen, die alleen in de lucht worden gehouden door die kleine groep bloedzuigers, in hún belang. De EU met die bizarre euro is nooit vol te houden, de Amerikaanse dollar wordt steeds meer gehaat, de BRICS doen het niet voor de lol hè?! en de NAVO ….. tja, dat zou je een tergend langzame kamikaze kunnen noemen. Iemand noemde het onlangs nog een “kanker-kamikaze,” die kwaadaardig woekert. Zij noemde het een “maligne tumor,” ze is namelijk arts.’

‘ Weet je wat ik enkele dagen terug hoorde, over de “circussen” op 4 en 5 mei? In de trein hadden mensen het erover dat “er doden worden herdacht, in het kader van een genocide, terwijl er tegelijkertijd een genocide wordt gepleegd door de nakomelingen van de mensen, die herdenken dat …..” enzovoorts. Dat is toch inderdaad lichtelijke bizar? Indien je het althans op deze manier durft te denken en dan ook nog uit te spreken. Misschien zou je kunnen stellen dat de 4 en 5 mei herdenkingen door de ontwikkelingen in de wereld om ons heen, zijn getransformeerd, zonder dat we dat proces doorhadden. Ooit hadden ze een heel andere betekenis en zelfs zin en nut – voor veel mensen hadden (en hebben) ze dat zéker nog. De aanhalingstekens om “circussen” en het gebruik van dat woord, zijn absoluut niet bedoeld om hèn op de tenen te trappen – laat staan op de ziel.’

• ‘Met als kers op de taart de boodschap dat Israël deze keer niet mee zal doen aan de openingsceremonie van het Eurosongfestival. Wattûh?! De openingsceremonie?  Hoezo doet Israël überhaupt mee aan het Euro-, ja, het Euro-songfestival?! Israël ligt helemaal niet in Europa. Of sinds kort wel soms? Deze (retorische) vraag heb ik vele malen gehoord.’

‘Als je tóch bezig bent: ik hoorde beweren dat de deelname van Israël aan het Eurovisiesongfestival net zo destructief zou werken als het zinloze blijven leveren van wapens en geld aan de Oekraïne van meneer Zelensky; het zou eventuele en mogelijke “vredesbesprekingen” tussen Israëli en Palestijnen in ieder geval niet van een gunstiger gesternte voorzien. Wat de Oekraïne betreft helpen “wij” de slachting van tienduizenden Oekraïners, door een Rusland dat zulks met tegenzin doet, te continueren. Dat is nog eens een heel ander frame, Of niet soms? Ik moest aan het verhaal van meneer Alexander Claver van de MIVD denken. Die heeft dat pseudoniem vast niet zo maar gekozen, want de koning heet immers ook Alexander en wie meneer Claver (niet) is, dat weet ook iedereen.’

 …………….  ……………..   ………………….