‘ Is Peter R. de Vries terechtgesteld, vermoord, geliquideerd? Dat hangt er van af vanuit welk frame je de gebeurtenis bekijkt. De hamvraag hierbij lijkt mij: wie had er belang bij zijn dood? Cui bono? Voor wie kon De Vries een gevaar opleveren?’
– ‘ Dat zal voorlopig een mysterie blijven, maar hoe waardeer je de benoeming van Tjibbe Joustra in dit kader?’
‘ Joustra komt uit de wereld van de geheime diensten en spionage. En hij staat “aan onze kant” – althans voor de meeste mensen in Nederland – immers, ik citeer: “ Joustra is namelijk ook gevraagd vanwege zijn ervaring met onafhankelijke onderzoeken, waaronder dat naar de toedracht van de ramp met vlucht MH17.”
Indien je van mening bent dat juist dit laatste Joustra niét tot een onafhanklijke onderzoeker maakt (Putin moet immers de schuld van MH17 krijgen) maakt dat Joustra voor de ene partij de ideale voorzitter en voor de ander partij juist niet.
Bovendien kan Joustra als voorzitter niet (onder ede?) als getuige-deskundige worden gehoord. Dus.’
– ‘ De vraag die sommige mensen bezighoudt is of De Vries misschien belastende zaken over leden van de Nederlandse regering en leden van de hogere echelons bij de ambtenarij – inclusief het personeel van de respectieve geheime diensten – zou weten. Hoe de eventuele lijntjes met de bende van Taghi dan lopen, dat blijft speculeren. Gaat het alleen om drugs (de IRT-affaire blijft ter sprake komen), of zijn er andere zaken mede in spel?’
‘ Wat sommigen zich ook afvragen is, waarom er naar de executie van Peter de Vries een “onderzoek” ingesteld wordt, en na de dood van Els Borst nauwelijks. Ook het doodschieten van Pim Fortuyn werd afgedaan met het aanwijzen van Volkert van de Graaf als degene die Fortuyn doodschoot. Daarmee was de kous af.’
– Over Volkert van de Graaf stond ooit een (vage) video op internet, waardoor je indruk kreeg dat de man niet helemaal fris was. Misschien is het deze video van Reporter? Je moet het maar bekijken als je wilt. Hij vertelt in die video onder andere dat hij wel wilde emigreren, maar niet mocht. Hij en zijn gezin, kregen een staatsuitkering, maar hij moest wel in Nederland blijven. Je hoeft je niet al te lang af te vragen waarom.
De moord op Els Borst vind ik intrigerend. Vooral omdat ik niet wist dat haar ogen werden uitgestoken. Ik citeer Wikipedia: “Pas toen werden er nog meer details over de moord publiekelijk vrijgegeven, onder meer dat Van U. [indien die het had gedaan] Borst doelbewust in de ogen had gestoken.”
Dat doet mij denken aan een waarschuwing: iedereen die in de verleiding zou kunnen komen om te vertellen wat zij of hij heeft gezien, wacht dit lot. De tong afsnijden had ook nog gekund, of beide.’
‘ Het symbolische aspect bij de moord op Els Borst, wordt ook bij de moorden op Fortuyn en De Vries naar voren gehaald: beiden werden neergeschoten toen ze van een tv-/radio-uitzending kwamen of er naar op weg waren, vlak bij de studio’s. Borst zou hebben willen vertellen wat zij over kindermisbruik wist, zo vertelt onder andere Tomas Ross.’
Ross gelooft dat de moord op Els Borst door professionals is verricht – niet begaan, maar verricht – omdat er geen sporen (DNA etc.) op de plek te vinden waren. Ross is gefrustreerd over Joris Demmink, omdat hij geen bewijs voor de beschuldigingen tegen Demmink kan vinden.
– ‘ Ross heeft het in dat gesprek bij Harry Mens ook over de IRT-affaire (drugs) en de Koerdische zakenman Hüseyin Baybaşin (de enige politieke gevangene die Nederland zou hebben; officieel is Baybaşin een drugshandelaar en terrorist).
Baybaşin zal hoogstwaarschijnlijk in een Nederlandse gevangenis sterven. Schuldig of niet, maar wel in het Nederlandse staatsbelang. Geen haan die daar naar kraait. Vreemd.
Hoe komen we hier op?’
‘ Dit met Joustra, werd getriggerd doordat enkele jongelui op Wikipedia lazen dat bij Els Borst de ogen waren uitgestoken en dat in verband brachten met de dood van de Russiche geheimagent-spion Alexander Litvinenko en de Arabische journalist Jamal Khashjoggi.
Beiden zijn (hoogstwaarschijnlijk) door officiële regeringen, respectievelijk de Russische (Vladimir Putin)en de Arabische (Moh. Bin Salman), geliquideerd zonder dat er veel bekommernis bij was of de wereld het zou weten of niet.’
– ‘ Sterker nog: de wereld leek het te móeten weten, anders hadden “ze” de executies geruisloos kunnen laten plaatsvinden en de lijken zonder een spoor laten verdwijnen.
Alexander Litvinenko werd met polonium vergiftigd, waardoor hij blaren in de keel kreeg, zodat hij niet meer kon praten of slikken. Heel symbolisch, dat praten. Khashjoggi werd in stukken gezaagd.
Zoals viel te verwachten, was er een korte tijd een mediarel over maar spreekt nu niemand er nog over. Iedereen heeft het nu over corona, terrasjes, restaurants en vakanties. Die staan symbool voor Vrijheid.’
‘ Tja, we accepteren blijkbaar dat hoogstwaarschijnlijk ook onze overheden (politieke) moorden plegen, of laten plegen. Altijd in ons belang en voor onze veiligheid.’
– ‘ Zo is dat. Wat wou je eraan doen?’
‘ Daar valt weinig tegen te doen, indien je dat al zou willen.’
– ‘ Wat je nu zegt, kan als bruggetje fungeren naar “de (Nederlandse) geheime diensten” die voor onze veiligheid zorgen. In verband met Peter de Vries en Tomas Ross denk ik in dit kader aan GLADIO.
De Vries was bij een gladio-affaire betrokken en Ross vertelde ook over deze club.’
‘ De kans bestaat dat Gladio nooit echt is opgeheven, maar met andere mensen, misschien onder een andere naam is voortgezet. Dat kan, en dan is de inzet van Tjibbe Joustra niet vreemd. Stel je voor dat iemand bij het onderzoek naar de executie van De Vries toevallig op een morf van Gladio zou stuiten, en verder graaft. Dat moet naturlijk niet gebeuren. Dit is uiteraard louter speculatie.’
– ‘ Juist. Wat zou het leven zijn zonder speculaties en alternatieve narratieven, nietwaar? Volgens sommigen bestaat Gladio inderdaad nog steeds, maar uiteraard niet onder deze naam. In ieder geval is de oude hap vervangen.
Degenen die hier over spraken, meenden dat je vooral moest kijken wie er op de post Defensie worden gezet. Dat zijn tegenwoordig veelal personen die geen groot benul van militaire zaken hebben en vooral niet van geheime diensten, dus die kunnen niet per ongeluk achter dingen komen waar ze als minister niet geacht worden weet van te hebben. Ministers zijn er louter voor de show, althans verreweg de meeste.
Dus bijvoorbeeld liever niet een Raymond Knops (ex-beroeps militair) op Defensie, want die heeft er missschien te veel kijk op, maar iemand als Ank Bijleveld. Bijleveld kan vaardig Kamerleden van zich af kwebbelen, als die vragen stellen over bijvoorbeeld de MID, of LIMC (what’s the difference?), maar zal zich zelf niet diepgaand verdiepen in het reilen zeilen van zo’n toko. Dat denk ik tenminste.
De meeste Kamerleden zijn helaas niet zo goed in het vasthoudend en intelligent bevragen van bewindspersonen, vandaar dat het hele circus gauw gaat vervelen. Veel rumoer, ophef, gekef en geblaas en veel opgestoken veren, maar als puntje bij paaltje komt, druipen de Kamerleden met de staart tussen de benen af.’
‘ Mwah. Lijkt mij geen slecht scenario. Niets is wat het lijkt, zegt William Shakespeare in bijna al zijn toneelstukken. Tel het aantal keren maar dat hij to seem gebruikt. Ank Bijleveld heeft ook bijna altijd een minder (een babysitter) bij zich, als ze buiten verschijnt – die moet er voor zorgen dat ze geen domme dingen zegt, of die als dat als het toch gebeurt, snel kan ingrijpen. Dus.’
* * *
Thomas Ross over Joris Demmink en Els Borst – Nov 15, 2014 www.youtube.com/watch?v=B_iXJj_bOB0
Het uitgebreide interview met Tomas Ross – Aug 2, 2016 www.youtube.com/watch?v=iegopOI960s
De detentie van Hüseyin Baybasin en het grote zwijgen van de media; Hans Moll en Jacques van Huet
Cafe Weltschmerz – Jan 12, 2018 www.youtube.com/watch?v=lRPPiHiJ2NQ
‘ Uniek in de wereld dat drie oud-gevangenisdirecteuren publiekelijk demonstreren om een gedetineerde vrij te krijgen. Een uniek confronterend protest tegen onze rechtsstaat dat alle media zou moeten prikkelen. Helaas, hoewel het persbericht voldoende duidelijk was voor CWS, heeft de mainstream media als: NOS, WNL, Nieuwsuur, RTL-nieuws, Volkskrant, NRC, Algemeen Dagblad, de Telegraaf, DWDD en Pauw/Jinek dit nieuwsfeit volledig genegeerd.
Er lijkt een zwijgplicht tussen de media over het onderwerp “Baybasin” en de opeenstapeling, rechtstatelijke manipulaties door de Nederlandse overheid. ‘
18 jaar na moord: ‘Volkert is maar een klein opneukertje‘ May 6, 2020 Omroep PowNed
Achttien jaar geleden schoot Volkert van der Graaf op het Mediapark Pim Fortuyn dood. Milieuactivist Volkert is nu vrij man, maar ondertussen rouwen de Pim-fans nog altijd om hun leider.