Berlijns muur als maffe metafoor

*

‘ In mijn groepen hadden ze het bijna meteen door: de echte Berlijnse muur, destijds, was bedoeld om mensen binnen te houden. De DDR wilde vooral de braindrain stremmen. Deze zogenaamde Berlijnse muur rond Europa zou bedoeld zijn om illegale personen búiten de EU te houden, en dát willen de machthebbers niet – hoewel ze (vanwege de verkiezingen) luid beweren van wel. Ze gaan …. , en ze zijn van plan ….. je kent dat wel. Deze loze kreet over de Berlijnse muur, is een double bind.’

– ‘ Klopt. Double bind, vind ik treffend gezegd. De metafoor is maf en dubbelzinnig tegelijk, merkten een paar slimmeriken op, omdat de EU-bureaucraten (en het WEF?) bepaalde soorten mensen misschien in/binnen Europa willen houden en andere – bijvoorbeeld kritische blanke vrijdenkers – graag zien vertrekken. Zo’n Berlijnse muur zou dan (tenminste cognitief/mentaal) een stiekeme vorm van “omvolking” kunnen bevorderen. Er komt geen “muur,” dus er komen steeds meer exoten binnen, dus wegwezen als je dat nog kunt. In ieder geval appelleert “Berlijnse muur” aan de onderbuik, vooral gezien associaties met de huidige boeman Putin, Rusland, Sovjet Unie, koude oorlog.
In de praktijk betekent de kreet: “geen Berlijnse muur om Europa,” dat de nomenklatoera’s niets willen en zullen doen aan de onbeheerste instroom van exoten. Je kunt er alle kanten mee op (twee kanten is hier voldoende), en dat is precies de bedoeling van een double bind. Trouwens, wie weet er nog precies waar de Berlijnse muur voor stond? Je roept maar iets en iedereen roept het je na.’

‘ “Omvolking.” Da’s een stoute. Die groep pupillen denkt wel heel ver door vind ik, maar dat is alleen maar goed. Alle ideëen moeten kunnen worden geopperd en geëvalueerd. Welke ideëen vinden we – in deze context – het meest aannemelijk, en waarom.
Het citaat van Dale Scott, heeft dat te maken met de muur tegen de drugs cartels in de VS? Langs de grens met Mexico? Die muur gaat er natuurlijk nooit waterdicht komen, al is het alleen maar omdat zoon Hunter aan de drugs is en er zo veel lijntjes (no pun intended, hoewel: een lijntje coke?) tussen boven- en onderwereld lopen, dat je daar geen wijs uit kunt worden.’

– ‘De drugshandel is inmiddels helemaal geglobaliseerd. De lijnen lopen van Afghanistan, Myanmar, Mexico, Oekraïne, Rotterdam en ga nog maar even door. Criminoloog Cyrille Fijnout zegt terecht dat je de drugshandel hooguit kunt proberen te beheersen (NRC 2023/02/02 – ‘Nederlandse criminelen hebben zich de werkwijze van de Italiaanse maffia toegeëigend’ ). Het is in de VS intussen zo ver, dat California bijna totaal door de kartels is overgenomen. Veel oorspronkelijke bewoners trekken daar weg. Omvolking dus. In een zogenaamde democratische rechtsstaat.’

‘ Dat wezenloze gewauwel over grenzenloosheid en woke, is hooguit profijtelijk voor de 1% die per jet de aardbol rondcrossen, maar niet voor het klootjesvolk dat aan huis en haard hecht. Twee zussen van mij zijn intussen uit California vertrokken. Met bloedend hart, maar het werd er onleefbaar.’

– ‘ Ben jij weleens in de L-flat in Zeist geweest? ’s-Avonds? En zo zijn er meer ophoklokaties in dit “gave land”. Maar de meest mensen slikken het gewoon.’

‘ Tja, een neef en nicht van mij hebben in de L-flat gewoond. Je leest nooit iets over de (zelf-)moorden. Ach, we krijgen ook nooit te horen hoeveel boeren zich hebben verhangen, vanwege de stikstof-/landmaffia. Die neef en nicht konden niet verhuizen uit die L-flat, want er was nergens plek vrij. Toch blijven mensen maar naar de stembus sjokken.’