*
‘ De stills komen van een dvd over het leven van Muhammad Ali (Cassius Clay) en de ballade van de green berets wordt op de dvd gezongen, terwijl Amerikaanse green berets in Vietnam vechten – en vooral: sneuvelen, en weinig glorieus, als kadavers weggesleept worden.
Muh. Ali weigerde (1967; Nixon was president) als dienstplichtige het leger in te gaan: “I have no quarrel with them VietCong. No Vietnamese ever called me nigger…’ Ali werd gecancelled, zijn zwaargewichttitel werd hem onwettig ontnomen en hij moest zijn armoeiige kostje bij elkaar sprokkelen. George Bush en Bill Clinton onweken de Vietnam-oorlog op een heel wat comfortabeler manier, en werden nog president van de USA bovendien.’
- ‘ We hebben de Ali-dvd bekeken. Indrukwekkend. Hadden Amerikaanse presidenten maar half zo veel karakter, intelligentie en eergevoel als Ali. Het tegendeel is helaas waar. Zij laten (massa-)moorden verrichten, terwijl Ali, zoals hijzelf in de video zegt, zijn tegenstander in de ring van man tot man ontmoet en bevecht. Als we nu naar Donald Trump en Joe Biden kijken, weten we al: dit is niks het wordt ook weer niks, maar ….. er is geen keus en zo zit het systeem nou eenmaal in elkaar.’
‘ Hoe vind je de video van Robert de Niro over Donald Trump? Pure evil. Dat zei De Niro al jáááren geleden over Trump. Hij zág het allemaal aankomen. Onthutsend, als eye opener.’
-
- ‘ De Niro heeft ondermeer in De Godfather gespeeld, en hij heeft Italiaanse roots. We hebben weleens zitten filosoferen of een carrière als fimster en in (goede) Mafia-films acteren misschien als sublimatie-compensatie-uitlaat dient: je kunt zo vaak de bad guy spelen, en je moet je zo in je rol inleven, dat je geen behoefte hebt om dat buiten de filmset voor het echie dunnetjes over te doen. “Succesvolle politici zijn per definitie schurken en Amerikaanse presidenten zijn de grootste.”‘
‘ Dat laatste weet ik nog zo niet. Dat het grote schurken zijn, geloof ik wel, ander worden ze nooit president maar de grootste, mwah. Dat komt omdat wij met hen te maken hebben en niet met een Mao Zedong, Josef Stalin of Pot Pot. Zelfs Adolf-met-de-snor staat nog een eindje van ons af, hoewel. Zodra een (Amerikaanse) president fatsoenlijke politiek dreigt te willen gaan plegen en bedrijven, wordt ‘ie afgeknald.’
- ‘ Ja, en dan ook liefst nog door zijn eigen veiligheidsdiensten. Prettig idee is dat.’
‘ G. stuurde deze link: ” De special forces worden nog steeds verheerlijkt. Gelukkig zij de meeste Amerkanen te dik om bij de SF te dienen, maar als drone-moordenaar-met-een joy-stick en een blik coke met KFC binnen handbereik, zijn ze toch bruikbaar.” Ja, geestig. Ze had geloof ik een broer en een neef die ooit het Franse vreemdelingenlegioen ingingen, omdat ze een eigen vlieg- en paraspringschool en een zeil- diepzeeduik-toko wilden opzetten. Waar kun je zes maanden lang vier sprongen per dag maken (ook bij nacht en ontij), zonder failliet te gaan en waar krijg je een allround kikvorsman- duikerstraining met state of the art apparatuur op staatskosten?’
- ‘ Jawel, maar na een jaar of zo moet je wel aan de bak enne bijvoorbeeld de Nordstream helpen saboteren, en zo nodig mensen geruisloos vermoorden (silent killings). Voor niets gaat de zon op, en de Franse staat komt ook afrekenen. Als een zot als Macron zegt: ik heb met mijn medemafiabaas afgesproken dat Frankrijk zoveel kilo kanonnenvlees levert voor de Oekraïne, dan kun je als legionair lelijk de klos zijn.’
‘ Oké, maar die mensen die je om zeep brengt, die ken je meestal niet. Je kunt ze ook vanaf grote afstand doodschieten, als scherpschutter. Ben je eenmaal goed opgeleid – zoals Lee Harvey Oswald – dan zetten “ze” je misschien in om een president om te leggen. Maar dan met je wel erg goed kunnen mikken – en niet bijster snugger zijn.’
*
‘ Nou, nou. “Niet bijster snugger” vind ik veel te kort door de bocht. Ze moeten kunnen vertrouwen op de “bovenbazen,” dat dié weten wat ze doen en waarom. Dáár schort het steeds meer aan. De afstand tussen de vaklui (de “professionals”) en de politiek-bestuurlijke nomenklatoera wordt steeds groter en dat is funest, dat is op den duur killing. Je kunt onmogelijk verwachten dat een kikvorsman die de opdracht krijgt om springladingen bij de Nordstreampijp aan te brengen, uitgebreid gaat informeren welke geopolitieke gevolgen aan zijn daad kleven. Dat bijvoorbeeld Duitsland economisch op z’n gat komt te liggen en dat de West-Europeanen worden afgeknepen. Waartoe, waarom?’
- ‘ Helemaal mee eens. Deze militairen, die belichamen, vertegenwoordigen, hoogwaardig, puik “menselijk materiaal” en je verwacht automatisch dat de politici zich daar van bewust zijn, daar rekening mee houden bij hun beleid. Dat ze daar niet onzorgvuldig en nonchalant mee omspringen. Dat hoort vanzelfsprekend te zijn. Het Staatsapparaat en alles wat daartoe behoort, wat daar aan vast zit, is namelijk niet van hun. Zij mogen het gebruiken, maar alleen in het Algemeen (Lands-)Belang; dat is een zware verantwoordelijkheid.
De professional kan niet sjoemelen met zijn competenties en kundigheiden, want die moet hij in de praktijk gebruiken. Hij kan niet schmieren, geen praatjes voor de vaak houden, niet alleen een facade ophouden, zoals veel politici dat doen. En dat doen ze steeds onbeschaamder: kletskoek en apekool uitventen, maar totaal geen inhoud genereren, niets tastbaars, niets postiefs produceren. Vaak het tegendeel. Obstructie plegen en zand in de raderen strooien, kwaken, kwekken en poseren, dát doen ze. Dood gewicht, dat veel kost. De witte raven niet te na gesproken.’
‘ Wat dat aangaat lijken militaire professionals op boksers; een bokser die niet fit en geoefend in de ring aantreedt, loopt grote kans op een lijfelijke afstraffing, misschien een KO, een soldaat die klunst en klooit, is op het slagveld geen lang leven beschoren, maar politici lopen geen enkel risico. Ze kunnen de meest criminele maatregelen verordoneren zonder zich daar een buil aan te vallen. Zij hebben goudgerande arbeidsvoorwaarden en een waardevast pensioen. Wat stelt stemmen eigenlijk nog voor?’
- ‘ Juist, we moeten er vanuit kunnen gaan dat (competente) politici prudent omgaan met wat hen voor de duur van hun ambtstermijn ter beschikking wordt gesteld. Vooral wanneer het om menselijk materieel gaat. Wanneer jij als overheids-, politiefunctionaris gevaarlijke boeven in de kraag grijpt, dan moet je er ten eerste van uit kunnen gaan dat het inderdaad boeven zijn en ten tweede dat degenen die de opdrachten geven (dat zijn toch de politieke bobo’s en hun minions) op z’n minst te goeder trouw zijn. Niet onfeilbaar, maar wel te goeder trouw – en liefst natuurlijk ook terzake kundig. Dus geen druiloor die via nepotisme op die plek is beland. Geen perverse griezel die zich regelmatig aan kinderen vergrijpt (en die dat tot de “emolumenten” vindt behoren), maar die bij Justitie zo hoog in de boom zit dat ‘ie onkwetsbaar is.’
‘Of een uitvoerder bij de onderhoudsdienst van een paar woningbouwcorporaties die corrupt is en jat en naar eigen geddunken handelt. Ik heb net een verhaal over zo’n gast en een traplift gehoord ……
…….. ………. …………..
en.wikipedia.org/wiki/The_Ballad_of_the_Green_Berets