‘Denk jij dat de VVD’er Johan Remkes als bemiddelaar zal slagen?’
– ‘ Remkes? Slagen waarin en waarmee en hoe bedoel je?’
‘ In ieder geval slagen in het herstellen van rust bij de boeren.’
– ‘ Dat geloof ik niet. Dat is ook niet zijn opdracht – denk ik.’ Daarnaast: meneer Remkes komt uit de politieke biotoop en daar hebben de boeren juist liefst helemaal niets mee te schaften. De benoeming van Remkes zal voor de boeren geen opsteker zijn – Remkes steekt voortdurend een sjekkie op en spoelt de nicotine weg met genever, dus die baas, die rooit het wel. Laten we man alle goeds toewensen.’
‘ Wat zijn Remkes’ marsorders volgens jou dan wel?’
– ‘ Remkes moet de boeren laten inzien dat het voor velen, de meesten, van hen einde oefening is. De opzet is land- en grondonteigening, of -vervreemding, of welke andere technische term je maar wilt bedenken. “Ze” willen het boerenland hebben. Remkes zal – volgens mij althans – inzetten op het (verder) demoraliseren van de boeren, zodat ze hun verzet staken en opgeven. Dit is echter mijn overtuiging, en ik bedoel er niks kwaadaardigs mee. Ik denk hierbij louter als een realist.’
‘ Zucht. Tja, ik had Frans de Waal een beter idee gevonden. Heb jij alternatieve ideeën?’
– ‘Jawel, die heb ik zeker, tenminste een, maar die houd ik nog even voor me.’
‘ Heb jij weleens verkiezingsprogramma’s van politieke partijen doorgevlooid en vergeleken?’
– ‘ Oef, dat is lang geleden. Toen we nog gingen stemmen, denk ik. Het is zoiets als verzekeringspolissen van zorgverzekeraars met elkaar vergelijken en (meestal in de praktijk) ontdekken dat het per saldo weinig uitmaakt. Zelfs als je alle kleine lettertjes hebt gelezen en denkt ze begrepen te hebben. Ik weet nog dat vrienden van ons daar avonden aan besteedden. Nu niet meer hoor. Ze stemmen ook niet meer, geloof ik.
Vanwaar jouw vraag?’
‘Ik eh, kreeg een link naar een site door en ik heb die video van Blackbox bekeken en ik denk dat je gelijk hebt. Toch frustrerend. Kijk zelf maar als je wilt. Je kunt je in eerste instantie beperken tot de factcheck op verkiezingsprogramma’s (video >> 07:00 – 08:10) en het optreden van stikstofminister Christianne van der Wal (video >> 11:00) dat wordt herhaald.
Mw. Van der Wal is niet eh, neen, laat ik het neutraler formuleren: ze is eh, nogal eh, fundamenteel in haar denken. Eendimensionaal. Vooruit, die term kan nog net.’
– ‘ Uit de optredens die ik van mw. Van der Wal heb bekeken, vind ik dat niet verrassend. Daar is ze voor gecast, uitgezocht. Voor zover ik begrijp, zijn ze met drie. Het van-dik-hout-zaagt-men-planken-trio: Henk Staghouwer die voor het merk CU werkt (en die vooral in de coulissen zijn sloop- en breekwerk verricht), Hugo de Jonge (CDA), daar hoef ik niets meer over te zeggen en mw. Van der Wal (VVD) die door roeien en ruiten gaat en naar mijn idee meestentijds nauwelijks begrijpt wat de betekenis, strekking en implicatie van de door haar voortgebrachte taalgeluiden zijn. De begrippen en concepten die zij spuit, gaan zodra ze haar mond hebben verlaten een compleet eigen leven leiden, wapperen nog even verweesd in de ruimte en vaporiseren dan met een flauwe zucht.’
‘ Bingo! Ze is voorgeprogrammeerd. Ontluisterend, en tegelijk hilarisch. Goed. Je kunt de video bekijken. De Blackbox-moderator David Boerstra doet het trouwens goed. Prima werk. Hij had wat mij betreft wat meer aan woord mogen komen.’
