‘ In Parijs en elders in Frankrijk, maar vooral in Parijs, houden de Fransen de vinger aan de pols van de moslimgemeenschap, zonder dat dit tot vergelijkbare ophef leidt als die in Nederland.’
– ‘ Dat is inderdaad curieus. Ik heb het recente stuk van Merijn Kruk in de Groene gelezen. Geen probleem met de surveillance, in la douce France.
Hier, het staat op internet: Kruk: “ ‘ De aanslagen zetten het eerder begonnen debat over radicalisering op scherp. Waren islamisme en salafisme een dam tegen het gewapend jihadisme, of juist een sluis ernaartoe? En wat was de rol van de banlieue hierbij?
De socioloog Bernard Rougier had studenten en promovendi de banlieue ingestuurd, waar ze hun oor te luisteren hadden gelegd in moskeeën, rond hadden gesnuffeld in islamitische boekhandels en hun licht hadden opgestoken in sportscholen en rond voetbalveldjes. Er waren ‘islamitische ecosystemen’ ontstaan, concludeerde Rougier, waar de islam nog maar in één smaak kwam: die van het fundamentalisme: moslimbroeders, tabligh en salafisten. ‘
…………….. ………………..
Fabien en zijn broer Jean-Michel gelden als de hoekstenen van het Franse jihadisme. Ze werden geboren in een streng katholiek gezin, bekeerden zich in de jaren negentig en radicaliseerden in de banlieue van Toulouse. Op 14 november 2015 is het Fabien die namens Islamitische Staat de aanslag op poppodium Bataclan opeist.
………………… ………………….
‘We bestrijden het niet-gewelddadige islamisme omdat het verdeeldheid zaait onder de Fransen’, zo hield een presidentiële topadviseur me in de marge van een antiterrorismeconferentie voor. Oftewel: het vormt een bedreiging voor de maatschappelijke cohesie. “ ‘
‘ Dat laatste – over de cohesie – geldt in Nederland net zo goed, maar de moslims (althans: zij die hier bij zijn betrokken) draaien het om: het onderzoek van de NCTV zorgt voor splijting. Dat kan aan amateurisme bij de NCTV liggen, aan lange tenen bij bepaalde leden van de moslimgemeenschap, maar ook aan stokers-provocateurs die een rel willen stichten. Missschien zijn er nog meer variabelen in het spel, maar deze lijken mij de meest voor de hand liggende.’
– ‘ Er is een advocaat bij betrokken lees ik, ene Peter Schouten, en dat is meestal geen goed nieuws. Meneer Schouten wordt in de Volkskrant aangehaald en omschreven als: “ ‘ Advocaat Peter Schouten, een van de genodigde sprekers, noemt de NCTV in een ronkend betoog ‘van alle wetten en god losgeraakt’. ‘Ik durf te stellen dat ze helemaal geen wettelijke grondslag hebben om inwoners of moskeeën te bespieden en te infiltreren.’ Hij ziet een bovengemiddelde focus op islamitische organisaties en noemt dat ‘schandalig’. “
Met een beetje goede wil, zou je het als een vorm van opruiing kunnen zien, denk ik.’
‘ Schouten heeft het over Amerikaanse dominees die de jacht op homo’s in gang gezet zou hebben.
Ik neem niet aan dat die dominees hun invloed ook in Amsterdam doen gelden? ‘
– ‘Naar aanleiding van wat dat stel Fabio en Daniël overkomt, bedoel je? Er staat niet bij wie de eventuele daders zouden kunnen zijn, en dan denk je meteen aan het stigma dat aan “etnisch profileren” kleeft.
Hoor dit eens: “….. maakte de Belastingdienst zich nu wel of niet schuldig aan etnisch profileren? Was het toeval dat zoveel gedupeerden een niet-westerse achtergrond hadden, of zaten de vooroordelen over bevolkingsgroepen ingebakken in de systemen?”
Niet dat ik de Belastingdienst nou zo geweldig vind, maar die geobsedeerheid met etnisch profileren (wat wordt daar nou preciés onder verstaan? Operationeel dus) loopt onderhand wel de spuigaten uit. Nog even en er gaat beweerd worden dat je omdàt je door de Belastingdienst bent geschoffeerd, je naar een medemens-van-kleur-of-anderszins-besmet/benadeeld-identitair bent gemorfd.’
‘ Tja, al die multiculti-identiteiten, ik geef het je te doen. Terwijl wij als natie en land steeds verwarder raken als het om onze eigen identiteit gaat. Naast de nare Corona-virussen roeren de wokers nog eens extra in de drab, om de communicatie die toch al te wensen overliet, nóg een extra spaak in het wiel te steken met hun Orwelliaanse new speak.
Opgezadeld met een bizar kabinet dat duurzaam-demissionair dreigt te worden – zéér toekomstbestendig, altijd tussen hom en kuit – en een MP met een steeds enigmatischer identiteit. Tel uit je winst, zou ik zeggen.
Het wordt almaar onbegrijpelijker dat de Haagse politici grote aantallen moslims blijven toelaten. Ga er van uit dat de meerderheid te goeder trouw is, maar weten doe je dat pas als die mensen hier zijn gesetteld en je kunt waarnemen hoe ze zich gedragen en ontpoppen. Die grote aantallen migranten binnenlaten, zonder dat er hier een effectieve infrastructuur is of wordt opgetuigd voor opvang en eventuele inburgering, vind ik bizar en onverantwoordelijk.’
– ‘Mij valt op dat Hugo de Jonge erg actief is aan het Corona-front, terwijl Rutte zich gedekt houdt. Typisch Rutte: laat de knechten het vuile werk opknappen. De Jonge komt trouwens mooi weg met die mondkapjes die hij van Sywert van Lienden heeft gekocht – met Belastinggeld welteverstaan. We weten niet eens wat voor kwalititeit die dingen hebben – indien de partij er tenminste nog ligt en het dezelfde partij is. Nu zijn er twee advocaten een entertainer aan het touwtrekken over hun eigen verdienmodellen.’
‘ De Jonge is erg bruikbaar voor Rutte. Zou het kunnen dat Rutte die De Jonge nu extra in de tang heeft vanwege die mondkapjes-blunder en dat ‘ie De Jonge heeft opgedragen om als “straf” corona-corvee te doen? Ga jij maar Covid-19 kabaal maken Hugo. Verlak met virussen. Het lijkt erop dat Wouter Koolmees af en toe worstelt met zijn geweten en het fysiek te kwaad krijgt wanneer hij echt hele grote bergen bullshit moet slijten. Van Rutte, uiteraard.
“Ze” zijn bezig diverse tweedelingen in de maatschappij te scheppen, zoals tussen “gevaccineerden” (met de experimentele gen-therapie) en mensen zonder prik.
De Jonge hint er op dat voor niet-“gevaccineerden” extra restricties kunnen gaan gelden, dus die zondebokken staan klaar in de reserve, en kunnen ieder gewenst moment voor de bus worden gegooid.’
– ‘Ik heb nog geen woord gehoord over de vaccinatiegraad van het demissionaire kabinet en de andere Haagse Kaasstolpers en ik vind dat toch een beetje unheimisch; ik vertrouw ze namelijk voor geen cent. Kan het zijn dat zij zich vaccin-vrij houden, totdat de experimentele fase voorbij is? Als ze zich ooit laten vaccineren. Ze krijgen vast een Corona-pas bij hun gratis andere kaarten uitgereikt. Omdat ze onmisbaar voor het land zouden zijn.’
‘Worden al die instromende exoten trouwens gevaccineerd? Waartegen en waarvoor? Worden ze überhaupt medisch gekeurd? Ook daar wordt met geen woord over gerept.’
– ‘ Wat is er überhaupt van die mensen bekend? Straks wordt er weer een parlementair onderzoek ingesteld, om lessen te trekken. Wij zijn toch echt makke schapen, dat we het allemaal over ons heen laten komen. Hoe komen we hier op?’
‘ Via de tweedelingen, die ogenschijnlijk als afleidingsmanoeuvres worden gesticht en opgeschud. Het gedoe met dat NCTV-onderzoek is er een van, de meest recente. De aandacht afleiden en het Volk tegen elkaar uitspelen. Dat is een truc die zo oud is als de wereld. Als een volk niet-homogeen is en zich bang laat maken (het virus komt er weer aan!) , is het des te makkelijker om groepen en individuen tegen elkaar uit te spelen.’
– ‘ Je moet Houellebecqs roman Onderworpen nog maar eens lezen, en dan vooral de passages waarin Tanneur/Tanner aan het woord is. Die schrijver is een ware visionair. Hadden “onze” politici maar een fractie van ‘s-mans visionaire talent en vermogen in huis.’
*
‘ Dood rapper schokt Zweden, en brengt het bendegeweld op de stoep van de middenklassebuurt
Einár maakte rap groot in Zweden, en stierf als Tupac, jong en gewelddadig. De moord op de rapper brengt bendegeweld akelig dicht bij de Zweedse middenklasse. En die discussieert nu of dat geweld het gevolg is van armoede, of van de immigratie. ‘
Jeroen Visser – Volkskrant, 24 oktober 2021, 16:58
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/dood-rapper-schokt-zweden-en-brengt-het-bendegeweld-op-de-stoep-van-de-middenklassebuurt~b7d0bb48/