Thomas Ross cultureel antropoloog

*

Het paradoxale met Fortuyn en de zittende politieke nomenklatoera is dat die nomenklatoera ‘doet alsof’ alsof ze multiculti-loving is, terwijl ze dat natuurlijk helemaal niet is, want een bonte vogel als Fortuyn daar zijn ze als dood voor. Terwijl de man boter-blank is, autochtoon, hoog-opgeleid, elitair en intellectueel.

‘Doet alsof’ tussen aanhalingstekens vind ik juist, omdat de nomenklatoera ongetwijfeld van zichzelf dénkt en vindt dat ze grenzenloos ruimdenkend en eindeloos tolerant is. Fortuyn lijkt – althans qua uiterlijk – unheimisch veel op die nomenklatoera en dat veroorzaakt bij hen een existentiële paniek, want zíj zijn toch de natuurlijke vertegenwoordigers van het Volk en niet zo’n exoot als Fortuyn.

Helaas voor de nomenklatoera vindt het Volk dat blijkbaar niet, want dat stemt in overweldigende meerderheid op Fortuyn. Dus moet Fortuyn wég!?

Dat zou je wel denken, ja, anders klopt hun zelfbeeld niet en dat veroorzaakt een ondragelijke cognitieve dissonantie. Indien je aan de ‘moordenaar’ Volkert van der Graaf, denkt, wordt het nóg pikanter, want die gast is net zo blank en autochtoon als de nomenklatoera en Fortuyn. Kortom: een Gordiaanse knoop in hun bovenkamers en die knoop móet welhaast in kortsluiting van het brein resulteren.

Die breinbagger zoú je kunnen mitigeren door Van der Graaf als ‘normaal’ te beschouwen en te behandelen. Daarom loopt die vogel opvallend gewoon vrij en ostentatief blij rond. Als kers op de taart ‘maken we onszelf dan maar wijs dat dat komt omdat we in een rechtsstaat leven.’ Dan is de vierkante cirkel rond en dobberen we gewoon verder.

Ja, precies, want hoe meer cultureel-incompatibelen je binnenlaat (en vervolgens laat zwemmen), hoe overtuigender het bewijs moet zijn, dat je als nomenklatoera wel dégelijk verlicht en ruimdenkend bent en helemaal bij de tijd en van deze tijd. Asielrecht is trouwens een vondst hoor, want er zullen eeuwig oorlogen en pandemieën blijven, dus aan grondstof – dat zijn: vluchtelingen – zul je nooit gebrek hebben. Die zijn ook niet op hun achterhoofd gevallen hoor. “Er zijn een paar landen in de wereld, daar zijn ze zo democratisch dat ze de eigen bevolking te kort doen en afknijpen ten gunste van de vluchteling! Dáár moeten we dus heen jongens!”
Wie kan je iets verwijten wanneer je je specialiseert in asielrecht? Je verricht immers nobel werk? Degenen die jou de voet dwars zetten, en zeggen minder asielmigranten te willen, omdat ze eerst voor de eigen mensen willen zorgen, nou die moeten van goeden huize komen, want ze zijn zo gecanceld als racist, facist en weet ik al niet wat nog meer. Neen, dat is best slim bedacht. Dat je iedere avond voor het slapengaan misschien bidt om nóg een paar oorlogen of een pandemie, dat weet toch niemand.

Iemand maakt F attent op dit stuk in de krant. “Propaganda van vluchtelingewerk,” zei ze. “wat zou het schuiven?’ Tja, op de keper beschouwd een vrij cynische broodwinning, die inderdaad leep is bedacht en slim uitgewerkt: levenslang een gegarandeerd inkomen, een vaste baan, met plenty uitloopmogelijkheid naar nóg hogere honing. Als je eenmaal bij de club bent, is je kostje gekocht. Misschien krijgen ze zelfs vaste prik een lintje met koningsdag?
Er speelde trouwens nóg iets rond Fortuyn. Hij zou hebben laten doorschemren dat hij geen voorstander van de aanschaf van de JSF was. Daar is meen ik zelfs een toneelstuk over gemaakt.

Had de Utrechtenaar Henk Westbroek daar niet een verhaal over? Ze zouden Matt Herben als Trojaans paard bij Fortuyn hebben willen inschuiven, zoiets was het geloof ik. Herben had gesolliciteerd, maar Fortuyn zag niets in Herben als Kamerlid voor hun partij. Herben zou – althans volgens Westbroek – een beschadigend verhaal over Fortuyn hebben rondgestrooid. Dit zou op een van de video’s staan. Hou me ten goede: ik ben er niet bijgeweest.

Herben werkte als journalist voor Defensie en hij was lid van de Bilderberg-conferentie, was dat het niet?

Het lijkt wel of we in een faction thriller van Tomas Ross zitten.

Vind je dat geen spannend idee?

Kijk, wacht, er kwam een mail binnen over de teksten van Henk Westbroek. Het gaat om een video van PowNews 12 febr, 2023 – www.youtube.com/watch?v=cs5CjDqm1iE – video doorspoelen naar ongeveer >>> 10:25 >> 11:02.

Ik zie het, ja. Over het optreden van Wim Kok zeiden onze vrienden uit Amerika en Duitsland dat ze het een bijzonder zwakke opstelling en deerniswekkende vertoning van de premier vonden. Volgens R en Y uit Engeland zou Kok zó van streek zijn geraakt door de prijzende woorden van Blair en Bush – die hem toch een beetje als useful idiot gebruikt hebben – over ‘zijn moed om als alleerste de Derde Weg van Giddens te zijn ingeslagen nog vóórdat Giddens die had uitgevonden.’ Dat noem ik nou Engelse humor.
Zoals gewoonlijk willen Nederlandse politieke nomenklatoeristi met alles vooróp lopen en liefst met veel ketelmuziek een voorbeeld-functie vervullen. Die Derde Weg bleek een doodlopende Holzweg. Of de politici-tovenaarsleerlingen die hem als instrument in handen kregen, waren incompetent. Dat kan natuurlijk ook nog.