‘ De kern is het verschil tussen eigen handelen (importheffingen opleggen) en onderworpen worden aan handelen door derden, waar je niets tegen kunt doen (sancties voor je kiezen krijgen).
Importheffingen stelt een land zelf in, meestal ter bescherming van de eigen productie. Een land kan de importheffingen die het heeft ingesteld ook weer zelf opheffen. Importheffingen zijn een vorm van belastingen voor de eigen burgers.
Sancties daarentegen worden door de buitenwereld opgelegd. Tegen sacties die worden opgelegd kan een land niets uitrichten.
Ze zijn ook sadistisch, vond Woodrow Wilson, omdat degenen worden getroffen die nergens naartoe kunnen. Het grootste deel van de bevolking.
Mulder: “Precisely because sanctions combined concrete and ineffable qualities, they raised the question of how they changed the behavior of those exposed to them.
Wilson warned that a boycott could cripple a modern trading nation’s standard of living. But he ultimately pinned his hopes “not only on the physical pinch, not only the fact that you cannot get raw materials and must stop your factories, not only the fact that you cannot get credit, that your assets are useless,” but on the mental force of being placed under sanctions, “the still greater pinch that comes when a nation knows that it is sent to coventry and despised.”
Ignoring their physical effects, Wilson claimed their true power was psychological; sanctions worked because “it is the soul that is wounded much more poignantly than the body.” ‘
– ‘ Je zou kunnen zeggen – althans als het om een democratie gaat – dat het volk wordt gestraft omdat het beroerde leiders heeft gekozen. Indien wij straks door de EU-NAVO-combi de rotzooi rond de Oekraïne worden ingerommeld, dan hebben we dat aan ons zelf te danken. Wij kozen deze politici immers.’
‘Dat vind ik voor een niet-democratie net zo goed opgaan. Alleen zou het volk daar in opstand moeten komen tegen de niet-gekozen politici die het niet langer lust. Maar, het gaat over sancties versus tarief-muren.’
– ‘ De aan Rusland opgelegde sancties zijn een wassen neus, want “wij” kopen nog steeds veel Russisch gas en Russische olie. Zo lang Rusland niet lucht- en waterdicht wordt geïsoleerd, werken sancties niet. Bovendien zal Rusland ongetwijfeld via derden (bijvoorbeeld China en/of India) die zaken kunnen betrekken die het niet meer van ons krijgt, vanwege de zogenaamde sancties. Ik vermoed dat een deel van het gas en olie wordt vereffend met zaken als chips en andere elektronica. Uiteraard gebeurt het onder de radar en via tussenpersonen. Het is vooral veel show en ketelmuziek voor het volk. Rusland valt immers “ongeprovoceerd” de Oekraïne binnen en dus moeten de politieke pipo’s een DAAD stellen om ons te tonen dat zij pal staan voor de Democratie, de Verlichting, de Vrije Markt en de rest van de riedel. ’
‘ De Russen komen natuurlijk wel degelijk aan de dingen die zogenaamd onder embargo staan. Inderdaad, via derden, of rechtsstreeks, zoals deze wapens. Indien dit tenminste echt is en geen fake video. Ik kan niet zien of de mannen Russen zijn of Oekraïeners, of andere landslui. Als je wapens vol stopt met chips en andere hoogwaardige elctronica en ze laat “buitmaken” door de Russen, dan hebben die hun chips toch. Of denk je dat de Oekraïners nu plotseling niet meer corrupt zouden zijn?
Zo’n “clash” als tussen Hoekstra en Omtzigt is dan ook 99,9 % show. Hoekstra temporiseert en traineert het beslag leggen op eigendommen en banktegoeden van Russische geldmagnaten, zodat die hun vermogens op tijd in veiligheid kunnen brengen. Vaak hoeven ze maar een paar deuren verderop te gaan. Bijvoorbeeld naar Zwitserland of Luxemburg.’
– ‘ Afgezien van de moreel-ethische dimensies en aspecten die aan sancties kleven (ze treffen alleen de bevolking die geen verweermiddelen heeft), zijn de gevolgen van sancties op langere termijn verwoestend, omdat ze de politieke infrastructuur van een land aantasten. De bevolking krijgt het ook fysiek voor zijn kiezen, zowel via tekorten aan hoogwaardige levensmiddelen en cultureel-geestelijk voedsel. Het werkt dubbelop. Maar, sluipenderwijs.’
‘ Vooral dit laatste moet president Woodrow Wilson goed hebben begrepen. Hoe “ze” dit varkentje hier verder zullen wassen, moeten we afwachten. “Ze” kunnen met hun politiek echter grote schade op lange termijn aanrichten, zonder dat het momenteel in de gaten loopt. Ik vrees dat “ze” voor deze weg kiezen. Vooral omdat die voor hen zo makkelijk en risicoloos is.
Het is ook moeilijk voor te stellen dat een effectief embargo en een waterdichte blokkade dodelijker kunnen zijn dan bombardementen, omdat bombardementen zo direct zichtbaar zijn in alle bloederige afschuwelijkheid.’
– ‘ Ik snap nu de benoeming van een Hoekstra op BuZa, Ollongren op Oorlog & Wapenhandel en Kaag op Financiën, een stuk beter. Denk ik tenminste zelf.’
‘ Hoekstra kan als minister van BuZa q.q. veel vliegen, waarbij hij ver van Den Haag directe deals kan sluiten met allerhande partijen. Hoekstra zal daarin makkelijker zijn te sturen dan een Kaag. Ten eerste omdat de man donders goed weet wie zijn boterhammen smeert en wie er voor het beleg zorgt, en hij in ieder geval meer dan Kaag de financiële klok en klepel met elkaar in verband kan brengen. Zo schat ik het tenminste in.’
– ‘ Ja, een Kaag-on-the-move werd door de poppenspelers hoogstwaarschijnlijk als een te groot risico gezien (a loose canon). Als minister van Financiën zit ze toch vooral in Den Haag en verkeert ze in kringen waar ze haar mond over geopolitiek niet zo snel per ongeluk voorbij kan praten. Van Rijksfinanciën heeft ze niet meer kaas gegeten dan jij en ik, en is ze afhankelijk van wat haar experts haar influisteren.’
‘Mw. Ollongren op het Departement van Wapenhandel & Oorlog, dat is ook kat in het bakkie. Ollongren is een zombie die alles doet en uitvoert wat Rutte haar opdraagt.’
– ‘Ga jij het boek van Mulder nog helemaal lezen?’
‘ Niet direct. Daar vind ik het te historisch voor. Vanuit dat oogpunt erg interessant, maar er liggen praktischer zaken op de plank.’
– ‘ Misschien dat de jongelui er trek in krijgen. Ik heb geen paginanumers bij de citaten geplaatst, zodat ze moeten zoeken. Voor de geoefende lezers die ze inmiddels zijn, is dat evenwel geen enkel probleem.’
What are Russian Oligarchs? And what are the sanctions against them? Premiered Mar 5, 2022
Russisches Geld in der Schweiz – Zwischen Sanktionen und Profit | Reportage | SRF Dok 24 mrt. 2022
Londongrad: A Walking Tour of Russian Oligarchs Property in London Fundraiser Mar 27, 2022