‘ Daniel Ellsberg zegt: “Russia is an indispensable enemy in Europe.” Aan wie zouden de wapenproducenten, met “goed fatsoen” zulke geavanceerde en peperdure wapens kunnen leveren, zonder ongeloofwaardig te worden en in de gaten te lopen, met hun massieve lobby ten behoeve van hun moorddadige plunder-verdienmodellen?
Bijvoorbeeld tegen de Afghaanse taliban, hadden de dure wapens – op misschien de drones na – geen nut. De taliban vochten bij wijze van spreken met de steenslinger en een zakmes, en bleven bijna altijd onzichtbaar. Ze verdwenen in het ruige landschap, dat ze op hun duimpje kenden, en gingen op in de bevolking.
Ze werden wel steeds beter in het fabriceren en plaatsen van boobytraps – net als Vietnamezen destijds. Het Afghaanse leger (?) heeft de miljarden kostende door de Amerikanen achtergelaten wapens, grotendeels meteen doorverkocht.’
– ‘ Inderdaad. Rusland is in deze context de enige geloofwaardige vijand die het aanschaffen en leveren van state of the art wapentuig geloofwaardig maakt en gerechtvaardigd doet lijken. Al was het maar omdat Rusland een atoommacht is. Amerika ligt ver van Rusland vandaan, terwijl Rusland bij ons vlak naast de deur ligt en de Rus dus eerder bij ons voor het bed kan staan dan voor een Amerikaanse legerstede.’
‘ Behalve veel geld beuren voor die wapens (die deels in een zwart gat verdwijnen), kunnen de wapenboeren in het echt experimenteren met die geavanceerde wapens. Vooral de drones worden in de Oekraïne-als-openlucht-laboratorium getest en getweaked dat het een lieve lust is.
(De pharma-maffia doet overigens hetzelfde met zijn experimentele gen-nep-vaccins, maar dan ook op ons, Westerse blanke mensen).’
Who really benefits from war? | UpFront 29 apr. 2022
Who armed Ukraine and decided to expand NATO? Prof John Mearsheimer 8 apr. 2022
* Wordt aangevuld *