Orakelen in een post-truth-wereld

‘ We zullen vroeg of laat toch aan het gebruik van AI moeten geloven, of we het nou willen of niet.’

‘ Waarom zou je het gebruik van AI niet toejuichen? Je kunt toch nooit genoeg “weten” ?’

‘ Dat is precies des Pudels Kern: moet je wel alles willen weten? Stel je bent jarenlang met iemand getrouwd en die persoon blijkt *******. Jij nog zij/hij weten dat, en je leeft redelijk harmonieus samen, totdat je komt te weten dat ….. Kan je relatie dat aan? Was je minder gelukkig en tevreden toen je het nog niet wist? Lees Prediker 1/18 er maar eens op na.’

‘ Of vraag het aan de I Ching …? ‘

‘Waarom bijvoorbeeld AI niet in combinatie met de I Ching gebruikt ….? Ik weet van mensen die minstens een keer per week met de I Ching stoeien. ‘

‘ Prima toch? Hoewel …. zou je er gelukkig van worden indien je, met behulp van AI en de I Ching en andere orakels, meende te weten wanneer Zuid-Korea een atoombom laat ontploffen? Of, eh, dat we wellicht met een kabinet zullen worden opgezadeld dat ons nog veel meer naargeestigheid en ellende brengt dan de afgelopen veertien jaren over ons is uitgestort …? ‘

‘ Dat laatste schijn je met AI tamelijk nauwkeurig te kunnen inschatten – dat heb ik althans begrepen. Het pikante is, dat (bijna) alle informatie die je voor zo’n “voorspelling,” zo’n alternatief scenario, nodig zou kunnen hebben, open en bloot en voor iedereen toegankelijk, om ons heen klotst.’

‘Natuurlijk. Dat maakt de affaire Julian Assange steeds tragischer. Ook zonder zijn “lekken” – de Amerikaanse nomenklatoera / deep state, noemt dat verraad, omdat zíj aan de kaak worden gesteld – zou bijna iedereen vandaag de dag de informatie die hij en Manning en nog een paar anderen openbaarden, kunnen vergaren en duiden, interpreteren tot begrijpelijke scenario’s ….. en dát zien de nomenklatoera’s niet graag.’

‘ Wat al die gehaaide, gewiekste en glibberige nomenklatoera’s merkwaardig genoeg niet lijken te (willen) vatten is dat zij uiteraard net zo goed lijdend voorwerp kunnen worden of al zijn van het instrumentarium waarmee ze tot nu toe de massa’s onder sim houden. Tenslotte is ook een Robespière onder de guillotine aan zijn eindje gekomen. Ik bedoel maar …. iedere leugenaar kan slechts een beperkt aantal van zijn of haar leugens onthouden, maar met AI (je kunt al de geschreven teksten invoeren, alsook de videobeelden van zijn/haar optredens) is er geen ontkomen aan uiteindelijke ontmaskering.’

‘ Volgens mij wordt in deze tekst met “Maribeau” meneer Mirabeau bedoeld? Zullen we het aan ons AI-model vragen? Gewoon een typefout, natuurlijk, maar je moet het wel wéten …’