* Parkeer *
‘ Meneer Bouker zat al in het vastgoed, zo begrijp ik uit de video, maar jij wilt hem – als factionpersonage – ook in private equity hebben?’
- ‘Ja, want alleen vastgoed is te kwetsbaar en bovendien opent scharrelen met schurken in de private equitysector perspectieven op infiltratie in andere sociale kringen; rubbing shoulders with …. enfin vul maar in. Daarnaast biedt het een uitgelezen educatief palet om te demonstreren dat de scheidslijn tussen de schurken, schoften en schavuiten, een uiterst vage en dunne is, die bovendien steeds wisselt. In context A is iemand bijvoorbeeld een gerspecteerd politicus, terwijl zij in context X, Y of Z een mama-mafia van je welste kan zijn.’
‘Je had ook nog iets over joden en criminaliteit en ras, zoiets?’
- ‘Ja, de apekool dat joden of Italianen of welke landslui dan ook erfelijk belast zouden zijn met het criminele gen. Of behept met een buitengewone intelligentie (“de” joden bijvoorbeeld), of met een aangeboren stupiditeit (“de” neger bijvoorbeeld). Vind ik quatsch en weinig productief als het om valide verklaringen gaat. Ik ga liever voor de sociale context als narratief frame, misschien met een snufje natuurlijke selectie (persoonlijke aanleg en talent). Zowel joden als Italiaanse immigranten behoorden destijds (in de VS) tot de buitenbeentjes, die weinig kans maakten op een carrière zoals voor de WASPs weggelegd kon zijn. Logisch gevolg …..? juist, ze leggen zich toe op de “vrije beroepen” en worden daar dus retegoed in. Tamelijk voor de hand liggend, vind ik.
Bekijk ter illustratie deze scene tussen senator Pat Geary en Michael Corleone eens; hier spelen vooroordelen mee en misschien kun je zelfs van racisme spreken. Later zien we Greary de beste maatjes zijn met Michael.’
‘ Het doet me denken aan Joe Biden, die met veel tam-tam roeptoetert dat hij een pariah van Moh. bin Salman zal maken – omdat die Jamal Kasjoggi in stukken heeft laten zagen – terwijl we ome Joe niet veel later naar Riad zien kruipen om Salmans hand en sandalen te kussen. Vermoedelijk vooral in opdracht van de Deep State die oliebelangen heeft. Weinig verheffend en politiek uiterst desatreus.
Spring je daarom zo op de bres voor een Ridouan Thagi?’
- ‘Wat heet op de bres springen? Je mag het zo framen hoor, da’s mij best, voor mijn part. Vermoedelijk vind ik het pragmatischer en profijtelijker om de talenten en kwaliteiten van een Thagi te belichten en onderzoeken dan om de persoon automatisch af te serveren en bij de enkels af te zagen. De globale ontwikkelingen spelen daar een belangrijke rol bij. Niemand kan de hypocrisie van het “vrije Westen” nog ontkennen en negeren dunkt me, als we zien wat de Israëli in Palestina doen en de Amerikanen/EU/NAVO in de Oekraïne. Meneer Thagi zit hier, hij heeft de Nederlandse nationaliteit, spreekt Nederlands …. dus, hoezo? Wie worden er wijzer van als de man verpietert in de EBI? Cui bono? De maatschappij? Of, zoals ik het iemand pittig hoorde formuleren: “Wat te doen met de gangsters op het pluche”?’
‘ “Gangsters op het pluche” zo had het boek van Anet Bleich best kunnen heten. Ik heb het even van G geleend, die het uit een straabieb viste. Misschien dat je er uit kunt opmaken of de zittende nomenklatoera destijds, Pim Fortuyn “iets heeft laten overkomen.” Ik ben begonnen in de stukken over Gladio. Max van der Stoel was onder de naam Van der Kruk een tijdlang hoofd van de Nederlandse stay-behind forces.
citaat Bleich bladzijde 349: >>> [H]et roept de prangende vraag op hoe het in vredesnaam mogelijk is geweest dat Max van der Stoel, zijn leven lang een voorvechter van democratie en mensenrechten, kan hebben besloten in te gaan op het voorstel om aan het hoofd te gaan staan van deze uiterst geheime paramilitaire organisatie. Een stay-behind waarvan de weinige politici en militairen met common sense die van het bestaan op de hoogte waren, zich al in de loop van de jaren vijftig afvroegen welk nut zo’n geheimzinnig genootschap had. Zij betwijfelden toen al sterk of het zin had om in een tijd van nucleaire oorlogvoering verzet te gaan organiseren tegen een imaginaire bezetter.
Toch zag de (sociaal)democraat Van der Stoel er geen been in de leiding van A en op afstand ook van B en de NCS op zich te nemen. Hij aanvaardde de functie in 1988, het jaar dat Sovjetpresident Michael Gorbatsjov plechtig had verklaard dat hij afzag van geweld en van de toepassing van de Brezjnevdoctrine waarop voorgangers zich hadden beroepen om in te grijpen in het lot van Oost-Europese landen. In datzelfde jaar trainden de agenten van ‘Van der Kruk’ in sabotagetechnieken om de strijd te kunnen aanbinden met een toekomstige Sovjetbezetter. <<<
De Rus was toen al de aartsvijand (in die context misschien niet zó vreemd), maar is dat altijd gebleven.’
- ‘Zo zie je maar: van het een komt het ander. Voor je het weet, heeft de nomenklatoera ons een oorlog met de Russen ingerommeld.’
…………… ……………. ………………..
……………. ……………. ………………..
Hoe €10 Miljoen Coke Het Leven Gruwelijk Veranderde Van Abdelkader Bouker!
Mirjam de Rijk, over private equity – www.youtube.com/@DeNieuweWereldTV