Met Chinezen is het soms kwaad kersen eten (VVD’er Karremans en Nexperia)

 

 

*

‘Denk jij dat VVD’er Vincent Karremans weet wie John Mearsheimer is, of Hans Morgenthau?’

  • ‘Neen, dat geloof ik niet. Je moet niemand onderschatten, maar dat Karremans (of een van zijn collega’s) weet wie Mearsheimer en Morgenthau zijn, dat geloof ik niet. En al zóu Karremans het weten, dan nog moet hij gewoon bevelen opvolgen.  (video >>> ca 17:14)
    Sorry, je bedoelt dat Karremans dan had kunnen weigeren om de Chinezen op stang te jagen met zijn Eperia-ingrijpen? Dat geloof ik niet, neen. Nederland moet platweg bevelen opvolgen, dus de Nederlandse politici moeten dat ook gewoon doen. Natuurlijk houden ze naar buiten toe de schijn op – zoals bijna alle politici doen (op boer Koekoek na) – maar dat is ‘legitieme’ volksverlakkerij.

‘Mearsheimer is van de Morgenthau-school. Dat wist ik ook niet, maar dat lijkt mij evident. Ik moet bekennen dat ik Mearsheimers politiek realisme, zeker voor de tijd wáarin wij leven, een erg bruikbare filosofische leidraad vind.’

  • ‘Zeker, ja hoor. B vertelde dat ze in de trein hoorde dat sommige mensen denken dat het vuurwerk onder dat Amsterdamse politiebureau, als een waarschuwing is bedoeld: als jullie (de politieke zombies) dit of dat niet doen, nou dan zul je wat beleven.’

‘Iets dergelijks als de Tarwekamp? Dat zou kunnen. Of dat “de politie” dat spul daar zelf heeft opgeslagen, zou misschien ook kunnen. Wie zal het zeggen? Vandaag de dag lijken bijna alle narratieven voor alternatieve versies vatbaar. Hou officiëler het narratief, hoe meer en naarstiger men naar alternatieven lijkt te gaan zoeken. Hoe onzekerder, ongewisser het maatschappelijk klimaat, hoe minder mensen hun overheden lijken te willen geloven en vertrouwen.’

  • ‘Dat vind ik eigenlijk best een rare gedachte; alsof mensen zouden vinden, geloven en denken dat hun overheden er nog iets toe doen?’

‘Dat zoeken naar alternatieve narratieven – vooral voor wat de MSM aan nieuws brengen – heeft ook voordelen, want mensen denken dan meer out of the box. Waarom gaat het koningspaar bijvoorbeeld op bezoek in Suriname? “Echt niet vanwege Maxima’s jurken of de over weer gemaakte en aanvaarde excuses voor de slavenjachten. Dat is je reinste flauwkul. Neen: in Suriname kan nog op een relatief makkelijke manier goud worden gescored. Vraag niet hoé en ten koste van wat en wie, maar het schijnt te kunnen.” Dat is ook een insteek, of niet?’

  • ‘Als er in Suriname ook nog rare earths zouden zijn te vinden, dan zou ik er niet vreemd van opkijken wanneer “ze” in Den Haag plannen zouden zitten te bekokstoven om de negorij opnieuw te koloniseren.’

‘Dat kunnen ze niet zelf, dus zullen ze het hoogstwaarschijnlijk uitbesteden aan de Amerikanen, die het varkentje voor een flinke fooi best zullen willen wassen, vermoed ik.’