* PARKEER *
‘ Nooit zwaar genoeg, zou ik zeggen. Wat vind jij? Een effectief functionerend Belastingsysteem, is een sine qua non. De ruggengraat van iedere fatsoenlijke maatschappij, het ordenend principe zelfs. Zeker in deze onzekere en moreel labiele tijden.’
- ‘ Hm, dus jij zou kiezen voor moreel zwaar belasten? Span je daarmee het paard niet achter de wagen, denk jij? Denk ook eens aan de maatschappelijke context – nationaal zowel als mondiaal – waarin ieder Belastingsysteem vandaag de dag functioneert. Ieder systeem maakt deel uit van een groter systeem en alles hangt met alles samen. Denken in waterdichte compartimenten, lijkt mij niet de optimale aanpak.’
‘ Heb jij beide boeken gelezen?’
- ‘ Neen zeg, natuurlijk niet. Wel het FD stuk van Laurens Berentsen, en daar werd ik niet vrolijk van. De boeken van Fiorelli en Nikolova heb ik besnuffeld en cursorisch, systematisch, gescand.’
‘ Drie keer raden: jij kiest voor Fiorelli. De homo ludens boven de homo economicus? Belasting betalen is anders niet zo’n vrolijke aangelegenheid. Vind ik tenminste.’
- ‘ Ze hoeven elkaar toch niet per se uit te sluiten? Ik vermoed dat de meeste belastingambtenaren meer naar netflix kijken en zich liever met vrolijke dingsigheidjes bezighouden, dan dat ze Plato, Kant of Spinoza’s en Aristoteles’ Ethica doorploegen.’
‘ In de baas z’n tijd bedoel je? Sorry, dat is melig. Maar deugt er dan héééélemaal niets meer in Nederland?! Kom me niet aan met de doodddoener dat “het systeem” niet deugt. Ons belastingsysteem deugt niet en ons politieke systeem al helemáááál niet, over ons onderwijssysteem heb ik het dan maar niet. Toch pakken we geen van die systemen echt aan. Ra ra, waarom niet?’
- Nou, begin bijvoorbeeld eens met voorzichtig en luchtig nadenken over de “impact” die het regime van Erik Wiebes en de generaal Hans Leijtens op de Belastingdienst gehad zou kunnen hebben. Leijtens zorgde er met zijn riante afvloeiingsregelingen voor dat juist de “top-ambtenaren” met een gouden handdruk konden vertrekken (de tent liep zowat leeg), om niet lang daarna via de achterdeur “noodgedwongen” opnieuw te moeten worden ingehuurd, maar dan tegen het tig-voudige van hun oude salaris. Was dat pure stupiditeit van Wiebes’ golden wonderboy, of was het een nauw verholen manier van salarisverhoging? Wat denk je dat zoiets doet met het moreel van het voetvolk, de werkmieren van de Belastingienst?’
‘ “Geef me een lange hendel en een steunpunt om hem op te plaatsen en ik verplaats de wereld” zei Archimedes.’
- ‘Precies. Begin bij Wiebes-Leijtens, want dat is redelijk recent, en ga vandaar voor- en achteruit.’
*
‘Het KPMG-rapport waaruit Berentsen zo ampel put, is in feite één grote open deur, die keer op keer wordt ingetrapt. Ze doen (of hopenlijk: deden) bij de Belastingdienst precies die dingen die je als topmanagers juist niét moet doen. Ik begrijp je voorkeur voor Fiorelli (het “bloemetje”). Inderdaad, die aanpak en benadering zou ook mijn voorkeur hebben.
Je kúnt de wezenlijke, de kern-taken, van een INSTITUUT als de Belastingdienst, absoluut niet uitbesteden en vermarkten. Dat gaat gewoon niet. Enfin, bizar, je zou toch zeggen dat het gefröbel van Wiebes “ze” daar de ogen zou hebben geopend, maar blijkbaar hebben ze gewoon meer van hetzelfde gedaan. Dat schiet dus niet op.’
- ‘ Begrijp je nu ook waarom Biden en Netanyahu (en ook pro forma de EU) de wens van Xi en Putin, om een clown als SG-NAVO te benoemen, wel moesten honoreren? De VS en Israël (en ook de EU) liggen op hun gat. Janet Yellen heeft hemeltjelief-en-god-betert eerst nog geprobeerd om Xi te koejoneren met het doel de VS te sparen. Ja, het is te dol voor woorden, terwijl Yellen probeert Xi te lubben, schopt Nancy Pelosi hem tegen de schenen door Taiwan op te vrijen. Niet te filmen!’
‘ Dat is het narratief van T en W hè? Niet eens zo gek. Xi en Putin weten alles van saving face en zij hebben de USA- en Israël-deep state (de Israël-lobbies) een kans geboden hun gezicht te redden. Bovendien is de Oekraïne een moeras van corruptie, leugens, nepotisme en andere rottigheid, dat zijn weerga niet kent, en dat is voor sommige “top-politici” een natuurlijke habitat. Best slim bedacht eigenlijk. Geopolitiek bekeken zijn ze hier eigenlijk maar klunzige kleuters, hè?’
- ‘ De VS hadden als doel het verzwakken en opdoeken van Rusland (de Oekraïne was niet meer dan een middel, een instrument) om zich van de grond, het land, en de grondstoffen meester te maken, en precies het omgekeerde gebeurde: ze hebben zich door alles naar de Oekraïne te sturen, zelf helemaal uitgeput.’
………. ………….. ………… …………….
