www.youtube.com/watch?v=h02pNUKInBo
*
‘ Eh, gewonnen? On a tous gagnés, vanwege de Democratie, bedoel je? Ach wat, jij met je flauwekul. Het is in Frankrijk politiek net zulke merde als hier. Houellebecq was met zijn timing weer eens superbe: Anéantir! dat zegt alles.
Mw. Fulany was nog enigszins onthutst en verbouwereerd over die openbaarmaking van haar medisch dossier, in het verzorgingshuis.’
– ‘ Jij gaat – vermoed ik – een verhaal vertellen dat ik uit ervaring al ken: een van de medebewoners vroeg haar in het restaurant van het huis hoe het met haar **** was, en daarna werd het nog erger: of ze nog wel * * * * mocht eten. Want….. …’
‘ Precies. Over privacy gesproken. Op de verpakking van het medicijn stond namelijk waar het voor het was en de bezorger van de apotheek had het aan de echtgenoot van die medebewoner gegeven en die had het gelezen en aan zijn vrouw verteld dat mw. Fulany medicijn krijgt tegen of voor * * * * En nu weet bijna het hele huis het.’
– ‘ Is dit nu een teken van toenemende onwellevenheid, van domheid …? Hoe moet je zoiets nou duiden?’
‘ Volgens mij zijn domme mensen eerder en meer bot dan niet-domme mensen. Het wordt de mensen ook niet meer geleerd hè. Zo’n bezorger staat er niet bij stil dat op de verpakking staat waarvoor het medicijn is en dat iedereen dus kan lezen dat ….. Dat verband snapt zo’n gast niet. De apotheek ook niet. Of het kan ze geen barst schelen, want “ze” weten toch alles over iedereen. Dus wat maakt het uit dat de medebewoners van elkaar weten welke medicijnen ze krijgen.’
– ‘ Ik zal het je sterker vertellen; in het huis waar ik kom om af toe te klussen, hebben enkele bewoners aan de hand van de medicijnen die medebewoners krijgen, geconcludeerd dat die en die, binnenkort de kraaienmars wel zullen blazen en dan komt appartement A, C en D vrij en daar wilden zij vast een claim op leggen. Kun je dit verzinnen?’
‘ Helaas wel. Over dit soort zaken wordt in de MSM nooit bericht, hoewel jij en ik het sensationeel genoeg vinden om verontwaardigd over te raken. Hoezo privacy? De mensen moeten niet zo zeuren, en zeker oudere mensen niet. Boven een bepaalde leeftijd doet privacy er niet meer toe, net zo min als zorg omwille van decorum. Gezeur. Ze mogen blij zijn dat ze in een verzorgingshuis zitten. Dat ze niet in een kartonnen doos onder een brug hoeven te verpieteren.’
– ‘ Of dat ze in een massagraf worden gekieperd, want dat schijnt erg kosteneffectief te zijn, en ik hoorde in de al trein praten over dergelijke oplossingen. Overheidsmanagers. Voor de grap natuurlijk, dat begrijp je. Bij de volgende pandemie zal het echt nog niet in werking treden. Denk je wel? Ach, als je dood bent, weet je niet dat je in een massagraf gekieperd wordt en het zal vast milieuvriendelijk en klimaatbestendig zijn. Meer dan cremeren. Denk ik.’
‘Goed. Van de ene grap naar de andere. De persoon voor de prent met de pijp – je kunt zo niet zien of het een baarmoeder heeft of niet, ik bedoel de persoon en niet de pijp – kan geen Frans lezen en het heeft nooit van Magritte gehoord.’
– ‘ Is dat erg, denk jij? Er staat “la pipe” dus die gender is duidelijk. Wacht, het kan geen Frans, dus het weet eigenlijk helemaal niet waarnaar het kijkt. Dat bedoel je? Maar het zal toch ooit weleens een pijp hebben gezien. Al was het alleen maar omdat we allemaal eens de pijp uitgaan. Sorry, ik kon het weer niet laten. Dat komt door dat verzorgingshuis, waar niemand ooit wil belanden, om dáár de pijp uit te gaan. Trouwens, Magritte was een Belg, net als Brel, en Houellebecq heeft het niet zo op met Belgen. Wel veel met belgen maar niet met de Belgen.’
’ Qua surrealistische ambiance zitten we goed. Met Magritte bedoel ik. En met onze verzorgings- en verpleeghuizen.’
– ‘ Maar niet met ons onderwijs, want als je geen Frans kunt lezen en niet weet wie Magritte is, dan ben je toch gesjocht? Of zijn we nu erg elitair bezig. Als je ministers en Kamerleden ziet optreden, en ze hoort brabbelen en bazelen, dan weet je toch meteen hoe laat het is, en hoe het met ons onderwijs is gesteld?’
‘ Daar heb ik nog een anekdote over, maar laten we eerst gaan ontbijten. De Fransen zijn trouwens de sigaar. Met weer die monsieur Macron, bedoel ik. Dat hebben onze amis ons middels die drie NRC-fotootjes al per mail gemeld. Ça va sans dire, zou ik zeggen. Leuk bedacht, die fotootjes herrangschikken. Nu staan ze in de juiste volgorde. Vind ik tenminste, en jij vast ook. Zou een redactie dat nou bewust doen, arrangementen met foto’s? Voor de goede verstaander en close reader. Je mag het hopen, want dat zou op een speels omzeilen van de censuur kunnen hinten.’
– ‘Sigaar is in het Frans mannelijk: le cigare. Maar la pipe en la cigarette zijn vrouwelijk. Wat raar dat het Frans nog niet genderneutraal is. Dat zou echt een project voor die D66-dame van Engelshoven zijn, een taal genderneutraliseren. Maar dan mag ze zich ook niet meer scheren, natuurlijk. Ça va sans dire aussi. Bon, d’abord on va déjeuner.’
‘ O ja: het is LA merde.’
– ‘ Zeker: de la merde. Scheren, se raser. Zeg, heeft dat D66-Truitje Engelshoven zich nu weggeschoren? Of is ze weggescheerd? Offe … quoi? C’est dur, n’est ce pas? Un pain dur, offe …. une viande dure?’
‘Oké arrête. Ça suffit .’
– ‘ Suffit, hoezo? Nu is daar toch ***** Kaag. Ook weer van D66. Le cigare volant. Waarom lach je nou?’
‘ Vooral vanwege dat voler. Dat is dubbel en ik zié het voor me. Dat doen alle politici, trouwens: voler. De verleiding is gewoon te groot. Pfui, wat is taal toch leuk! Ik zie het voor me: een soort Hindenburg, maar dan gemorfd naar wat jij zegt. Dat wens ik haar trouwen niet toe hoor. Niemand. Dat is geen ordentelijke crematie, en erg slecht voor het milieu, lijkt me.’
*
‘ Het NRC-commentaar van 26.04.2022 sluit bij onze herschikking aan: het broeit behoorlijk in Frankrijk; een veenbrand. Vreemd dat Le Pen relatief zo weinig stemmen kreeg.’
– ‘Volgens * * * * * hebben vooral veel moslims op Macron gestemd uit angst voor de politiek van Le Pen en zijn veel Fransen thuisgebleven (of hebben blanco gestemd), eveneens uit angst voor Le Pen. Indien Le Pen (te) veel stemmen zou krijgen en ferm tegen “de” moslims zou optreden, zouden die weleens nare dingen kunnen gaan doen. Dat is wat * * * * * denken. De diverse partijen/stromingen houden elkaar min of meer in gijzeling.’
‘ Dat vind ik een aannemelijk verhaal, ja. Het werkt helaas verlammend voor dehele Franse maatschappij. Dit krijg je van onbesuisde en onbekookte immigratie-“politiek.”
Indien Mme Le Pen geen al te gekke dingen doet, kan ze volgende keer – dat dúúúúrt alleen zo lang – haar slag slaan.
Meneer Macron heeft uiteraard geen probleem. Politici hebben nooit een probleem en personages als Macron al helemaal niet. Hoogstens een probleem met hun ego, maar die “problemen” kunnen ze in geld verzuipen. Degenen die echt problemen hebben, dat zijn de kiezers en de niet-kiezers, kortom: het klootjesvolk.’
– ‘ Die wasknijper hebben veel Fransen vooral tegen Macron op de neus geklemd, en niet zozeer tegen mevrouw Le Pen.’
‘ Zoals altijd en overal vechten ook de Fransen vooral tegen hun eigen angsten en fobieën. Zoals overal en altijd profiteren de politici daar van.’
www.nrc.nl/nieuws/2022/04/26/na-verkiezingswinst-beginnen-macrons-problemen-pas-echt-a4118508
