* PARKEER *
‘”Jij denkt dat potentieële lezers van een thriller wel het narratief over de Goelagkampen van Stalin zullen willen geloven, maar niet een moedwillige opzet van ‘de overheid’ alhier (in combi met grote investeerders?), om de fall out van Corona te benutten om de middenstand ‘op te schonen’ – of zelfs helemaal op te doeken? Over het moedwillig importeren van een Corona-virus door de overheid, hebben we het maar helemáál niet. Zo’n boek zou in deze tijd, denk ik, weinig aftrek vinden.”‘
- ‘”Correct. Het importeren van onophoudelijke stromen exoten (mobiele arbeid, die vrij moet kunnen bewegen) is al frustrerend genoeg en derhalve als maatschappelijk gespreksthema getaboeïseerd; daar moet je geen andere ellende bovenop stapelen. Een boek moet verkopen en ik vermoed dat men hier intussen zo is gehersenspoeld dat iedere ongunstige associatie met ‘de Rus’ (Putin viel de Oekraïne binnen, terwijl ze in de Oekraïne toch vooral bezig zijn met pal staan voor onze Democratie en Vrijheid) er in gaat als koek, terwijl het associëren van onze politieke nomenklatoera met schurkenstreken, weinig tot geen aftrek bij lezers zal vinden. Men leest immers ook een thriller voor het plezier en de escapistische potentie, niet om je beroerd te voelen over de kwaliteit van onze politici en hun politiek geknutsel en gefröbel. Zelfs als zulke lectuur uiteraard als behorend tot het genre faction gekwalificeerd zou worden.”‘
‘”Opmerkelijk dat Peet Vogels in het AD schrijft dat het massaal failliet gaan van middenstanders ‘een strop voor de fiscus’ betekent. Dus niet veel narigheid voor de ondernemers en de maatschappij, maar een strop voor de fiscus, dus voor de Staat. Alsof die Staat zo veel goede en heilzame dingen met ons belastinggeld doet. Toch?”‘
- ‘”Nouhou ….. onze politici alloceren (ik houd het netjes) toch miljarden richting meneer Zelensky en zijn dappere Oekraïners, zodat er Oekraïners (en Russen natuurlijk) kunnen blijven sneuvelen voor onze Vrijheid, terwijl wij vooralsnog verschoond blijven van het sneuvelen en zo? Dat is me dunkt heel nuttig werk.”‘
‘”Hoe zit dat met de grondstoffen, waar Stalin al op aasde. De MSM getuigen in geuren en kleuren van een rare earth deal tussen Trump en Zelensky?”‘
- ‘”Dat zóu kunnen, maar vooralsnog houd ik het op feel-good-news, misschien zelfs fake news. Eerst zien en dan misschien heel voorzichtig geloven. Er staan mij te veel foto’s van staatsmannen en andere kanjers in de MSM, die allemaal druk zijn achter een bureau waarop te ondertekenen papier ligt. Donald Deal Trump tekent zelfs met een dikke viltstift, zodat we allemaal kunnen zien dat hij iets heeft ondertekend. Dat doet Trump aan de lopende band. Massaproductie. Taylorisme.”‘
‘” Zeg, weet jij of je inmiddels ergens een officiële studie tot Economic Hit Man kunt volgen? Je brengt bedrijven – en daarmee indirect ook mensen – om zeep, terwijl je schone handen houdt. Je kunt het ook op afstand doen, zoals snipers hun killings scoren.”‘
- ‘”Een officiële studie voor Economic Hit Man? Of die bestaat? Mwah, dat zou een mengsel kunnen zijn van iets als bestuurskunde (whatever that might be), accountancy en economie, zoiets, denk ik hoezo?”‘
‘”Nou, toevallig lees ik in het AD van 02 mei 2025 over de moord op een top-accountant (ene Rolf Verdaasdonk) die op Tenerife door zijn zoon zou zijn doodgestoken. Sebastiaan Quekel in het AD: <<<< Verdaasdonk studeerde zakelijke economie aan de Universiteit van Tilburg en accountancy in Rotterdam. In de jaren 90 werkte hij langdurig voor het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.
In zijn laatste jaren had hij op Curaçao een eigen bedrijf met grote klanten. Zo werd hij regelmatig ingehuurd door het ministerie van Financiën.>>> Tja, werken voor BuZa, Curaçao, belastingparadijzen, witwassen ….? Hûh, zakelijke economie? Wat is dat nou weer? In mijn studietijd was alle economie nog zakelijk.”‘
- ‘”Nou, niet helemaal waar, denk bijvoorbeeld aan Stephen Gudeman, die wij beiden nog moesten bestuderen. Maar goed, dat kun je desnoods als parallele economie beschouwen. Net als Malinowski en zijn Trobrianders. Hoe het zij: tijden veranderen, maarre…..was meneer Verdaasdonk een Economic Hitman?”‘
‘”Daar lees ik bij Quekel niets over, maar hij zou door zijn zoon zijn doodgestoken. Dat deed me aan Turgenjew denken: Vaders en zonen. Via Joseph Stalin, bij Moretti. Curieus.”‘
- ‘”Ja, nou en? Hoezo? Vaders en zonen, of Vaders en kinderen, dat gaat over een generatieconflict: ouderwets en behoudend versus jong-en-innovatief.’
‘”Eh, nou, eh, Turgenjev zou een, of zelfs dé, lievelingsauteur van Putin zijn. Vandaar.”‘
- ‘”Turgenjev? Putin? Hm, erg aannemelijk. Zeker, zeker.”‘
”Waarom vind je dat aannemelijk?”‘
- ‘”Omdat Dostojevski fel van leer trok tegen Turgenjev, die zocht naar de Europese identiteit van de Russen – net als Putin doet. Dostojevski verweet Turgenjev dat die te weinig om Rusland gaf en vreemd ging met Europa.”‘
‘”Ah, zo zit de vork in de steel. ’t Is me wat. Zeg, zouden al die tob-diplomaten die de deur plat lopen bij president Putin, allemaal Turgenjew en Dostojewski hebben gelezen? Dat zou wel moeten, toch? Waarom sis je nou zo?”‘
- ‘”Jij met je diplomaten. Dat was vroeger. Nu worden er potsierlijke clowns en komedianten ingehuurd en aangetrokken. Denk jij nou heus dat een Donald Deal Trump ook maar één klassieke Rus heeft gelezen? Pak je nou de Turgenjev van Van Oorschot?”‘
‘” Ja, luister, XXVI, Bazarow tegen Arkadi: “De adel brengt het nooit verder dan edele onderwerping en edele verontwaardiging. Daar hebben we niets aan. Jullie vechten niet en dan vind je jezelf nog flink ook….”‘
- ‘”Zo is het maar net. Een boek voor de lange winteravonden. Hé, Stalin, die stuurde vaklui erop uit om renegaten uit de weg te ruimen. Zelfs als die in Mexico zaten. Dat doet de FSB nog steeds, net als de Mossad, CIA en MI-6. Nomadische globalistisch opererende vaklui of experts, wat je wilt.”‘
‘”De werknemers van die bedrijven mogen geen vliegangst hebben, want die vliegen de hele aardkloot over. Een liquidatie in land A, een regime change in negorij F,, rrrrrrroept u maar! U vraagt en wij draaien…….Wij draaien onze hand er niet voor om.”‘
- ‘”De laatste theorie over de liquidatie van Pim Fortuyn voert tenminste twee schutters op: Volkert van der Graaf die Fortuyn van achter beschiet en dan nog tenminste een andere schutter die Fortuyn schuins van voren onder schot neemt. Tomas Ross kan daar boeiend over vertellen. De tweede schutter zou Fortuyn hebben moeten afschieten, mocht Van der Graaf missen, maar ook, daarna, Van der Graaf liquideren, letterlijk monddood maken dus. Op het laatste moment is die variant twee herroepen en werd ingezet op het liquideren van Van der Graaf nádat die het Mediaparkterrein had verlaten. But they bungled the job.”‘
‘”Van der Graaf schijnt te hebben willen emigreren, maar mocht dat niet, zo luidt de story. In Nederland konden ‘ze’ hem makkelijker in de gaten houden en zo nodig uit een hoog raam laten vallen. Als hij zou emigreren zou er van alles kunnen gebeuren, zonder dat ‘ze’ daar controle over hadden.”‘
- ‘”De liquidatie van Fortuyn was exemplarisch, hij werd ten voorbeeld gesteld. Dat is de theorie die intussen het meeste opgeld doet. Daarom dat hij op het Mediapark werd doodgeschoten. Dat is symbolisch voor het de publiciteit zoeken en kunnen communiceren, want dát kon Fortuyn en dat maakte hem zo bedreigend voor de zittende nomenklatoera. Men had hem net zo goed een verkeersongeluk kunnen laten krijgen, zoals later met de ‘imam’ Abdullah Hazelhoef gebeurde – een spookrijder, die óók omkwam. Dit is een theorie hè, een van de vele narratieven.”‘
‘” Nou ja, het scenario Fortuyn is niet uniek. Het past in de scenario’s van politici die vrede willen stichten, zoals Yizak Rabin en Arafat, Kennedy en de Russen, Olof Palme idem dito. Dat willen de respectieve deep states niet. Die willen een toestand van permanente oorlog. Net als Netanyahu trouwens.
Kijk naar Trump en Putin. Daarom dat Putin in de Oekraïne intussen een scenario nastreeft, dat ook zónder Trump profijtelijk voor Rusland moet kunnen worden geëffectueerd. Trump mag voorlopig meedarren en de gewichtige paljas uithangen. Stel dat Trump onverwacht wegvalt, dan wil Putin niet onthand zitten. Putin heeft zijn les geleerd met de Amerikanen: ze zijn niet te vertrouwen en er valt niet te bouwen op een logisch vervolg. Ná Trump komt er weer een nieuwe president, die voor Putin en de Russen net zo onvoorspelbaar zal acteren en opereren als Trump en diens voorgangers.”‘
- ‘” Dat scenario past ook bij de doordachte en planmatig-systematische aanpak van de Russen (en de Israëli) versus het chaotische ad-hoc-circus van de Amerikanen. Dat chaotische wordt gemarket en verkocht als een bewust onvoorspelbare taktiek van Trump, maar het is niet meer dan de ‘politiek’ die Putin en Netanyahu hem toestaan. En de EU? De EU hééft helemaal geen politieke strategie; de EU-nomenklatoera heeft steeds geparasiteerd op de Amerikanen en nu dobberen ze als kwek-kwaak-badeendjes stuurloos rond.”‘
‘”De laatste move van het kamp-Trump is teasen met al dan niet naar die aanstaande NAVO-top in Den Haag komen. Alsof dat van belang zou zijn voor het voortbestaan van de NAVO. Quod non, natuurlijk. In ieder geval heeft Putin de beste kaarten. Putin heeft geen haast, in tegenstelling tot Trump, die staat te trappelen om zijn ‘deal’ te scoren. Putin zal zich noch door Trump, noch door een andere partij in deze soap, iets laten opdringen. Dat is waarschijnlijk verdomde jammer voor de Oekraïners, maar zo zit het leven nu eenmaal in elkaar.”‘
- ‘”R hoorde mensen zeggen over die NAVO-top, dat die natuurlijk weer “een propaganda-marketing-stunt van Rutte moet zijn en dat we niet vreemd moeten opkijken als koning Willie of koningin Max de opening van die poppenkast voor hun rekening nemen.” Wat valt er te lachen?”‘
‘”Over het inschakelen van het koningshuis door Rutte, voor propaganda, vertelden F en G gehoord te hebben dat we mogen verwachten dat Amalia en Alexia t.z.t. in badpak op een tank of een kanon of iets dergelijks, in de reclamefolders voor een Europees leger te zien zullen zijn.”‘
- ‘” Dat zou zo maar kunnen, maar die mensen die het over Ruttes propaganda-manipulatie-drift hadden, opperden dat Rutte het koningshuis net zo goed gebruikt door die NAVO-meeting in Den Haag te houden. Daar wonen ‘ze’ immers in de buurt, zo’n beetje verspreid welteverstaan. Vlad Putin zal dus geen bomraket op Den Haag durven gooien, want die zou per ongeluk een Oranje kunnen raken en dan zijn de rapen natuurlijk goed gaar.'”
‘”Mwah, met de oreshnik-raket schijn je de ogen van een vlieg te kunnen raken, zo’n precisie zouden die dingen hebben. Putin kijkt trouwens wel uit om die NAVO-generaals te neutraliseren, want dan zou de oorlog voor Rusland weleens een stuk moeilijker kunnen worden en daar zit Putin niet op te wachten. Het is een doordenkertje hoor.”‘
……………. ………………. ………………….
……………. ………………. ………………….
Geredigeerd citaat Peet Vogels, AD vrij. 02 mei 2025 || Zo’n 30.000 tot 40.000 bedrijven zullen failliet gaan door coronaschulden. Dat betekent een strop van 1,5 tot 2 miljard euro voor de fiscus. Een deel van die dreigende faillissementen is nog wel te voorkomen.
Dat is een schatting van Michiel Hordijk, directeur van adviesbureau IMK. IMK adviseert ondernemers in het mkb, onder andere bij de terugbetaling van coronaschulden. Onlangs maakte de Belastingdienst bekend dat er nog 120.785 bedrijven hun coronaschulden, veelal uitgestelde belastingen en sociale premies voor werknemers, nog aan het afbetalen zijn.
De totale schuld bedraagt nog 5,9 miljard euro. En terugbetalen gaat niet alle bedrijven lukken, verwacht Hordijk. „We zien bedrijven worstelen met de terugbetaling. Een deel ploetert door tot het niet langer kan en gaat dan alsnog failliet.’’
John Perkins – www.amazon.com/New-Confessions-Economic-Hit-Man/dp/1626566747