‘ Wegsturen of liquideren? Dat hangt er van af welke Van Dale je gebruikt. Denk ik. Ja, sorry, ik begin balorig en melig te worden, want ik voel waar je naartoe wil. Om te beginnen moet journalisten een extra, strikt en streng, examen Nederlandse taal – en idioom in het bijzonder – worden afgenomen, voordat ze aan de slag mogen. Op het onderwijs kunnen we in Nederland immers al lang geen staat meer maken.’
– ‘ Deze journaliste, die meneer Van Meijeren interviewt, liegt moedwillig, of ze heeft een uitzonderlijke Van Dale geraadpleegd (video >> doorspoelen naar 3:46; zij zegt dat ze het woord liquideren heeft opgezocht: “Ik wel”), want liquideren betekent bij mijn weten niet: wegsturen. Misschien intussen wel, want de dingen veranderen razendsnel.’
‘ Een kersvers neologisme. Deze journaliste probeert Van Meijeren te intimideren door glashard te zeggen dat ze het woord liquideren heeft opgezoch (in de Van Dale) en vond dat het ook wegsturen kon betekenen. Quod non. Dus zij zou een heropvoeding Nederlandse taal moeten krijgen, of anders moet haar accreditatie maar worden ingetrokken. Je kunt in een Democratie immers niet hebben dat “journalisten” Kamerleden gaan intimideren.’
– ‘ Zou je deze journaliste niet gewoon kunnen liquideren? Stel deze vraag bijvoorbeeld eens aan meneer Derksen. Overigens wordt Thierry Baudet volgens menigeen steeds meer “a pain in the ass.” De man mag van mij alles zeggen wat hij wil, alleen geeft hij met zijn optredens in deze context en functie vooral een alibi aan de kuitenhappers onder die Haagse Kaasstolp, om zich wéér niet met het echte en solide werk bezig te houden, omdat zij immers de Democratie tegen Baudet c.s. moeten verdedigen. Dat schiet niet op. Ze grijpen gretig ieder excuus aan om maar niet aan de bak te hoeven. Die instelling, dat lijntrekken en het zich drukken, is de pest voor onze Democratie – wat daar van rest althans.’
‘ Tja, die uit-vlucht-mentaliteit zou eergisteren geliquideerd moeten worden, ausradiert zelfs. Ze hebben onder die Kaasstolp al een knipkaart-abonnement op parlementaire enquêtes (die geen bal aan rendement opleveren) waardoor ze voortdurend, roulerend, in commissies en sub-commissies zitting kunnen nemen. Steeds tegen een extra zakcent, neem ik aan, en vluchtend voor de klussen waar het écht om gaat. Van soap naar farce en weer terug, om van voren af aan te beginnen. Pure verkwisting van belastingcenten.
Je zou mw. Ek kunnen vragen waarom ze woorden van meneer Derksen her-munt, van een nieuwe betekenis voorziet. Daarmee compromitteert zij (Merel Ek dus) meneer Derksen. Vindt die dat niet ook? Waarom speelt Van Meijeren het niet over die band? Mw. Ek bepaalt in welke betekenis meneer Derksen liquideren gebruikt? Is zij zijn exegeet-apologeet? ’
– ‘ Meneer Derksen is zelf natuurlijk zéér liquide, financieel en spiritueel liquide. Staat het ook zo in de Van Dale? De op stapel staande serie “rioolratten” lijkt me niet echt opportuun, tenzij ze er een royale dosis sappige en satanische satire en hilarische humor overheen gieten. Anders werkt het alleen contrair. Verwacht ik.’
‘ De camera staat trouwens niet aan, alleen het geluid bleef aan. Dat lijkt mij alleen maar handig. Voor het verifiëren. Mw. Ek komt verder niet in beeld. Is dat trouwens wenselijk, dat embedded zijn in de Kaasstolp van het journaille? Desnoods worden ze gehuisvest in een tent of bunker om de hoek of aan de overkant, maar niet op een plek waar journailleurs en kaasstolpers elkaar voortdurend tegen het lijf lopen en wellicht ook samen lunchen of ganzeborden … ? Erg onwenselijk lijkt me dat.’
www.trouw.nl/binnenland/25-freelance-journalisten-uitgerust-met-noodknop-en-camerabeveiliging~b684574c/