‘ Denk jij dat Pieter Omtzigt nog terug komt onder de Haagse Kaasstolp, na deze aanslag op Peter de Vries?’
– ‘ Hij is er koppig genoeg voor, maar ik zou het hem niet aanraden. De inzetten zijn veel te hoog. Hij kan zich deze boodschap beter ter harte nemen.’
‘Ja hè. Boodschap en waarschuwing in een. Nu hebben we de business modellen van de heroïne en het circus van de vaccins en wat daar aan santenkraam bij hoort, naast elkaar. Twee vormen van verslaving die veel geld in het laatje brengen. Héééél veel geld. Verslaving aan verdovende middelen is officieel illegaal, terwijl verslaving aan vaccineren tegen steeds andere virussen, van overheidswege wordt geëntameerd en ingesteld. Je moet straks als routine regelmatig je prik of prikken halen, plus de testologie-hocus-pocus en verdere circusacts en regendansen daaromheen uitvoeren. Anders krijg je geen pas, hetgeen neerkomt op het je “passief ontnemen van je staatsburgerschap.” Een vorm van ostracisme, een schervengericht, zoals in het oude Athene. ’
– ‘ Pas-sief, leuk woord in deze context. Tja, scherven brengen niet altijd geluk. Il capo had het al eens over een “breekbaar vaasje” weet je nog. Dit is vast niet van tevoren bedacht, maar het komt “ze” wel heel mooi uit. De scherven van het Rutte-vaasje.’
‘ Je hebt gelijk wat betreft de overeenkomsten tussen de aanslag op Fortuyn en De Vries: allebei bij een tv-/radiostation (verspreiding van nieuws, uitbazuinen, lekken) en bij allebei waren en zijn de vluchtmogelijkheden van de “daders” banaal-onmogelijk. Ze móesten gewoon gepakt worden. Dat zit bij de deal inbegrepen. Ik heb het nu over opzetjes voor een faction a la Houellebecq en Ross, dat snap je natuurlijk. Dit is pure speculatie en louter fantasie, want de ware toedrachten lezen we vanzelfsprekend in de media.
In de media lezen we wie es eigentlich gewesen. Lees dit eens: * citaat * „In feite weten we nog niets over de motieven”, zegt Dina Siegel, criminoloog aan de Universiteit Utrecht. „Het kán zijn dat de dader persoonlijk iets tegen het slachtoffer had, om wat voor reden dan ook.” Maar een geplande liquidatie met opdrachtgeverschap ligt meer voor de hand, zegt ze ook, „gezien de voorbereiding, meerdere betrokkenen”. En ja, dan is de uitvoering knullig – midden in de stad iemand neerschieten en dan rustig uitparkeren op de gracht – maar het idee eráchter, van een mogelijke opdrachtgever, is dat juist allerminst. „Het signaal dat je hiermee afgeeft: niemand is veilig. Ik zie het als machtsvertoon. Een boodschap.” * einde citaat*
We mogen wel opschieten met onze thriller(s) ,want nog even en de plots zoals we die bedenken, liggen op straat.’
– ‘ Nog een overeenkomst: Fortuyn beoogde een “reset” avant la lettre (maar bleek vermoedelijk te grillig en oncontroleerbaar voor “hunnie” whoever they might be) in naam van de rechtvaardigheid. Peter de Vries werd meteen geafficheerd als kampioen en voorvechter van gerechtigheid en over Omtzigt hoeven we dat betreft me dunkt niets te zeggen. Die heeft als missie om corruptie waar dan ook, met wortel en tak uit te roeien. Dat staat gelijk aan rondlopen met een schietschijf op je rug genaaid en op je voorhoofd getatoëerd.’
‘ De timing van deze aanslag is ook uitgekiend: vlak voor het zomerreces van de Haagse Kaasstolpers. Het past allemaal bijna te mooi in elkaar.
Pas nog zijn er twee of drie bewindspersonen opgestapt of gedeeltelijk opgestapt naar “functies elders.” Kan het zijn dat de grond ze te heet onder de voeten wordt?’
– ‘ Voor onze faction-thrillers is dat een bruikbare insteek. Aan de andere kant zitten ze in een banencarrousel-constructie. Je weet nooit door welke motieven hunnie worden gedreven – behalve door eigenbelang, uiteraard. Dus.‘
‘ We zullen zien wat er nog staat te gebeuren. O ja, Fredo de Grapppo beweert dat het een “gevecht van tien jaar wordt” en dat betekent dus dat het nooit ophoudt, want zo zeg je dat als bewindspersoon. Je verbindt er een termijn aan, opdat het volk in de waan verkere dat het afzienbaar is. De belofte van licht aan het einde van de tunnel, anders wordt het zo hopeloos. Wat het natuurlijk is.’
– ‘ Tien jaar? Na nog geen jaar is de massa alweer vergeten dat de Grapp dit heeft beweerd, maar het klinkt wel of hij “in control” is, en daar gaat het uiteindelijk om. Make believe is het motto. Zeker onder il capo Marko R., dus.
Ja, uitzicht en een schijn van hoop is onmisbaar, anders krijg je misschien revolutie, op z’n minst opstootjes of tractoren op het Malieveld, bijvoorbeeld. Dus. Het zou best kunnen dat de Teevendeal nog doorwerkt, zij het in een gemorfde vorm. Alles muteert als de neten.
O ja, je moet nog even luisteren naar wat Renske Leijten hier zegt over een officieel rapport dat zij als Kamerlid kreeg: “ Het stempel fraudeur werd gegeven om werkvoorraden administratief weg te werken.” Wanneer dat stempel op je dossier staat, ben je zo goed als dood, terwijl je zelf niets van dat stempel hoeft te weten. Niet echt een plezierig idee, vind je wel? Je hoeft alleen het begin van de video te bekijken, want de rest is de bekende leugen-riedel-act van il capo. Daar word je doodmoe van.’
‘ De personen die zulke dingen doen – dus mensen vermoorden – die kijken als het ware vanuit grote afstand door het vizier van een geweer en halen de trekker over, zonder dat ze hun slachtoffers in het gezicht hoeven te kijken. Ze weten niet eens wie ze afknallen.’
– ‘ Dat is wederzijds, want de slachtoffers weten evenmin wie er voor de executie verantwoordelijk is. In de meeste gevallen gaat het om massa-executies via de radar en met behulp van algoritmes. Het is geautomatiseerd en geïndustrialiseerd.’
‘En het schijnt steeds vaker te worden uitbesteed aan “externen;” zo zijn we terug waar we begonnen. Bij de neutralisatie van Pim Fortuyn en nu, bij de aanslag op Peter de Vries, weten we ook niet wie aan de touwtjes trok en trekt. Of we daar ooit achter komen, is maar de vraag. Vermoedelijk wordt er een schlemiel geframed, zoals Volkert van de Graaf bij Fortuyn.’
– ‘Laten we eerst maar afwachten hoe het met Omtzigt gaat, en welke narratieven zullie daar op loslaten. Door combineren en deduceren, kunnen we vast en zeker heel wat scenario’s voor onze faction pulp bedenken.’
