*  PARKEER  *

 

‘ De ironische humor zit ‘m in het gegeven dat uitgerekend meneer Rutte – die in Nederland de solidariteit heeft gesloopt en ondermijnd – de manager wordt van een instantie, een organisatie, die boogt te zijn gegrondvest op een solidariteits-afspraak. Niet de CEO, want is de Amerikaanse president, maar de manager die als oliemannetje en duvelstoejager ván die CEO moet fungeren. De ingebakken makke van de NAVO is dat de nomenklatoera die het “bij ons” voor het zeggen heeft, het Rusland van nu, bijna obsessief gelijk blijft stellen aan de Sovjet Unie waar tegen de NATO ooit was opgericht. Dat moeten ze ook wel, want zonder vijand of dreiging heeft de NATO geen bestaansrecht. De term “duurzame dreiging” staat bij de NATO centraal als doel – is dat geen ironie? Sneu voor de nomenklatoera alhier is dat Vladimir Putin tot dusverre standvastig weigert de rol en functie die men hem wil opdringen, te spelen en te vervullen.’

• ‘ Putin is paradoxaal genoeg tot vijand verklaard, omdat hij weigert de rol van vijand op zich te nemen, zoals de EU/NATO/Amerika die vijand definiëren. De NAVO berust op een soort euro-solidariteit, dus in feite een non-solidariteit. Onder de retorische mantra van “een voor allen en allen voor een” probeert iedereen uit alle macht zijn eigenbelang te behartigen. “Solidariteit” is in deze bizarre en surrealistische context een soort floating signifier. Net als vijand, bondgenoot, rivaal, geallieerde, enzovoorts dat zijn.’

‘ De afsluiting van het Guus-Valk-achtergrond-artikel in de prollenkrant van 27/28 juni 2024 kon niet treffender. Valk citeert een gezegde van Rutte uit 2020: “Dan wordt een sterke staat een gróte staat.” Vervang staat door NATO en we zijn thuis. De NATO is almaar groterder geworden, maar is de NATO daardoor en daarmee ook steeds sterkerder geworden? Dat is intussen een retorische vraag dunkt mij.’

• ‘ Je zou bijna in de verleiding kunnen komen om het Valk-artikel als een projectie-ex-post, achteraf, te duiden. Wij moeten alsnog van mening worden en toegedaan geraken (sic) dat meneer Rutte al die honderd jaar dat hij in dat Haagse torentje zat, volgens een weldoordacht plan heeft geregeerd en ons vooruitziend bestierde. Meneer Rutte had en heeft wel degelijk visie, daarmee heeft hij – bescheiden als hij is – alleen niet te koop willen lopen. Er viel geen mus van het dak, zonder dat meneer Rutte dat wilde (wie van de jongelui heeft er nog ooit een mus gezien?).’

‘ Wacht even. Nóg mooier: meneer Rutte gaat datzelfde kunstje ook bij en voor de NATO flikken.’

• ‘Gaat meneer Rutte de NATO nu nog groterder, of nog sterkerder maken? Of misschien beide?’

‘ Dat hangt vooral van de heren Putin, Xi en Netanyahu-Biden af. Speculeer ik even voor de vuist weg. Joe Biden staat voor de Israël-lobby en doet als president voor spek en bonen mee.’

• ‘ Wat is de rol en plek van Dick Schoof in dit alles? Meneer Schoof wórdt de nieuwe premier en wás de baas van de Nederlandse spionagedienst. Dat kan best comfortabel wezen, want hij kan allebei tegelijk zijn en blijven. Dat geeft een extra veilig gevoel.’

‘Precies. Twee voor de prijs van een, nietwaar. Meneer Schoof kwam via Pownet en Matt Taibbi aan de orde. Alweer zo’n toevallige samenloop van omstandigheden. Pownet meet het breed uit dat meneer Rutte in een kast van een villa gaat wonen en hééééel erg veel geld krijgt, terwijl wij ons direct afvroegen hoe lang het zou duren voordat meneer Schoof c.s. alle microfoons en camera’s uit die villa zou hebben vervangen door “eigen” afluister- en opname-apparatuur, want Jens Stoltenberg zal ook wel zijn privé-eigenaardigheden hebben. De-buggen en re-buggen dus, en waar gaat meneer Rutte écht wonen? Hij zal via een geheime gang of tunnel natuurlijk bij zijn privé’-privé-vertrekken kunnen geraken? Die moet hij dan op eigen kosten laten de-buggen, stel ik me zo voor. Waarom moet je zo lachen?’

• ‘ Vanwege de verhalen van vrienden en familie die vertelden over (niet-)logeerpartijen in ambassades. Een oom van F en een broer van K waren ooit ambassadeur, en ze vertelden F en K van tevoren dat die beter niet in de gastverblijven van de ambassades konden logeren, tenzij het echt niet anders kon of tenzij ze een practical joke wilden uithalen met de afluister en opname-diensten. Nu moet jij lachen?’

‘ Verzin een list Tom Poes. Ooit hoorde ik op zo’n diplomatenborrel een aangeschoten gast vertellen hoe hij de patjakkers te grazen had genomen. Hij had een kooi-van-Faraday-achtige constructie in elkaar geknutseld en die als anti-muggen-klamboe over zijn bed gedrapeerd – tegen het afluisteren. De afluisterdienst hoorde maar niets, terwijl de gast toch iedere nacht tenminste één dame in dat bed had – steeds een andere. Toen zijn ze op onderzoek uitgegaan totdat ze bij de “klamboe” kwamen. Hij stikte tijdens het vertellen nog van het lachen. “Dat ze me in bed filmden, kon me niet schelen, want ik was topfit en had niet zelden de echtgenote van een ambassadeur, een attaché, of van zo’n luistervink bij me in bed.” Dat was dan Staatsgeheim. Dolle pret hoor!’

• ‘ Luister eens hoe oud-ambassadeur Alastair Crooke, meneer Rutte als diplomaat apprecieert.’

 

……………..   ………………..   …………………..