‘ Wacht even. Die meneer Lineker is de facto gecanceld, omdat hij tégen een regeringsingrijpen beweert te zijn, dat het vóór de geprangde Britse burger opneemt. De regering wil haar onderdanen beschermen – en de Britse maatschappij voor verdere ontwrichting behoeden – door illegale migranten de toegang tot het land te weigeren en ze weg te sturen, en Lineker keert zich tegen dat voornemen.
Nog een keer: de Britse regering wil alle illegaal binnengekomen migranten terugsturen, omdat ze niet via de wettelijke wegen binnenkomen om ordentelijk asiel aan te vragen. Zij frustreren het ordentelijk asielproces en ontwrichten de maatschappij.‘
– ‘ Laat me het voor de duidelijkheid populistisch formuleren (en louter speculatief): Zou meneer Lineker worden betááld door de mensensmokkelaars, die goudgeld verdienen met het illegaal Engeland binnensmokkelen van exoten? Wordt Lineker soms betááld om het asielproces te saboteren? ’
‘ Die vraag zou ik ook voor mevrouw Bueltman kunnen bedenken: wordt ook zij misschien betaald om de migratie-chaos in GB te helpen vergroten? Staat ze er wetenschappelijk gezien beroerd voor? Worden haar publikaties misschien ondermaats bevonden (gezien haar betoog- en argumentatietrant, is dat voorstelbaar) en probeert ze dat op deze manier te compenseren? Zowel Lineker als Bueltman maken gebruik van de hun toegeschreven expertise en status om politiek te ageren.’
– ‘ Je hoeft deze drie NRC-vignetten maar van links naar rechts te lezen, om te snappen waar het om gaat. Het is een logisch verhaal. Onze senioren worden afgeknepen, omdat de politici mooi weer willen spelen met “hun exoten.” Misschien ook voeren zij opdrachten uit van ons onbekende derden, behartigen zij belangen waarvan wij niet weten? Dezelfde politici propageren het eten van insecten, kunstmatig kweekvlees en het drinken van synthetisch gemaakte melk. Nog afgezien van het ophokken en samenpersen van de bevolking. Dat zijn blijkbaar lucratieve verdienmodellen, alleen strekken die niet tot voordeel van de bevolking. Dat voordeel zien wij tenminste niet direct.’
‘ Nóg een mogelijk frame voor de casus Lineker: hij wordt stiekem en onder de tafel betaald door de Britse regering die helemaal geen illegale migranten wil terugsturen, maar dat niet hardop durft zeggen. Dus worden “influencers” als Lineker (en Bueltmann?) ingehuurd? Over de mw. Bueltmann heb ik het verder maar niet. Die is compleet van het padje.’
– ‘ Trek de redenering voor commentator Lineker verder door, naar het gehalte van zijn voetbalcommentaren en turf die op positieve en negatieve uitingen (louter voetbaltechnisch-professioneel gezien) ten aanzien van exotische en niet-exotische voetballers. Is die verhouding statistisch verdedigbaar, of laat het een bias (wat voor bias dan ook) zien? Kun je die in verband brengen met zijn uitingen ten aanzien van de migratiepolitiek?’